瓮安事件是有些蹊跷。地方政府在掩盖事实的同时也有煽风点火的

瓮安事件有几个方面比较蹊跷。

第一，事件的核心，以死亡的女中学生的姓名，学校，班级等信息一直很模糊。
第二，被怀疑凶手的姓名，其保护伞在县委的职位或者县公安局里的职位等这样的信息没有。

如果有了以上信息，展开人肉搜索的话，真相是不难于揭开的。
比如广州的那个女演员还是女模特的跳楼自杀案，其事件不久后，就有很多关于死者以及涉案现场人员的信息被发到网上来。
而在瓮安事件中，死者一直都是某女中学生（据说是82年生），而且还有版本说是因为高考时没有给县委领导子弟抄答案而被报复（这个很可笑，82年的初中生，怎么会有高考？）。
对于让人切齿的强奸犯，没有任何报道（在封锁消息前）还是论坛说得清楚嫌疑犯和瓮安县委领导们到底是什么关系。或者说是谁能够说出嫌疑犯的全名或者是姓氏。
在这样一个很多初中生为同学为老师抱怨抗议甚至于暴动的事件中，却没有核心双方（被害方与加害方）任何一方比较准确详细的信息传到网上来，这个很奇怪。难道瓮安人都不上网？


再看政府方面，今天上午开始封锁网络消息。
如果政府没有什么见不得人的事情，把死亡人员的信息和死亡经过，处理经过在网上宣布出来，这就会比没有信息含量的谣言要有说服力。
但是，政府不但不公布暴动事件起因的死亡事件的真相，反倒封锁暴动起因事件的消息，这就不得不让人怀疑，当地政府是有什么见不得人的行为了.....


所以说，瓮安事件整个都很蹊跷----
1，政府只是一味的强调暴动是一小撮人煽动的，这让人觉得很难以相信，也很愚蠢。
2，被害方也没有具体可信的信息传给社会，又怎么能够让社会去关心他们是有冤情的呢？