西方的情欲式婚姻VS中国女性式婚姻 （转）

西方的情欲式婚姻VS中国女性式婚姻

--------------------------------------------------------------------------------

草木



别看西方文化，老是强调女权主义，中国文化，被指骨子里男权至上，可在婚姻问题上，差不多正好掉了个个儿。在我看来，西方的婚姻，可谓男性式婚姻，而中国，则女性式婚姻。
　　
这种区分，是最一般意义上的。因为西方与中国，本身就是一个泛指，全在为了说明问题。我把性欲与情意，看作婚姻中的两个主要因素。一般来说，女性的性欲，通常建立在情意的基础上，而男性的性欲，却可以与情意分开。

　　西方的婚姻，很在意性欲，当然也讲情意，但性欲为先，为前提，有了性欲，也未必就一定有婚姻，性欲可以与情意完全分开。中国的婚姻，则正好相反，情意为先，为前提，婚姻之前和之外的性欲，被认为不当。正是这个意义上我说，西方的婚姻，很男人，中国，则很女人。

　　这种判别，也在婚姻的前奏爱情中，表现出来。爱情，一般包括了婚姻，但狭义的爱情，也就是恋爱，是婚姻的基础，婚姻是恋爱的未来，归宿，或结果，这是没有疑义的。西方的恋爱，可能更多地强调性欲这种自然因素，而东方的恋爱，却很大程度上关注着对方的身份、家庭、收入、地位、职业等等社会因素。也就是说，西方的恋爱，很男性，中国的恋爱，很女性。

　　无论是中国还是西方，一旦进入了婚姻，就成对性欲的约束。事实表明，婚姻之中的男女，性欲的成份，会日益减少，而情意的成分，则会相对扩大。中国的婚姻，之所以相对牢固，西方的离婚率，之所以相对较高，原因正在于此。一开始，它们就走了不同的线路：前者，女人化，后者，男人化。

　　因性欲的不满足，而造成了婚姻的破裂，两种文化有不同的态度。离婚，意味着约束的解除，在西方文化中，是道德的，自然而然的，而在东方文化中，因强调的不再是性欲，而是情意，离婚在法律的意义上，是可接受的，但在一般观念上，却是不道德的，也不是自然的。

　　理想的婚姻，是情与欲的合金。但理想毕竟只是理想，也许在婚姻之初，或恋爱之中，会短暂实现。随着时间的推移，婚姻中人，总会感到这样那样的不足。如果不足，仍要保持婚姻的形式，中国人通常会以“亲情”——情意的高级形式，作为防御，或者从婚姻之外寻找性欲的满足，而西方人，则会以“性欲”作为突破，或者从婚姻之外寻找情意的补充。所以，西方人通常视“心变”为婚姻之大患，中国人则视“性变”为婚姻之大敌。

　　世间有完满的婚姻，但很少，在于爱。爱与道德不同。爱，是母亲对儿女般的全身心付出。在爱丧失的地方，不能延伸的地方，便产生了道德。道德不是别的，是一种责任，是迄今为止人类自我设计的对爱的缺失的最好的替代品。照我看来，婚姻如果以责任、道德来约束，不能成就完满的婚姻，必须是爱，大爱。

　　婚姻中的爱，有两种表现：一种是因对对方的爱，而对自身性欲的发自肺腑的无条件的限制或约束。一种是因为爱而对道德的超越，“从心所欲不逾矩”，就像一个真正有道德的人，可无拘、无视于礼貌一样。

　　显然，前者，许多案例可以印证，后者，则产生于未来，产生于人类想象，观念，产生于圣人，或者天国。（作者：草木）