伊拉克，布什的越南

金笔说伊拉克就要赢了，因此他反对奥巴马的“谬论”。那么我们来分析一下，伊拉克战争胜算几何？

首先我们来看看到底谁希望它赢，抛开布什和金笔不谈，咱们来分析牌桌上的几个玩家：

1. 中俄及中东反美阵营。
这个就不细分了，也不用花那么多力气分析来分析去。要是谁认为他们希望老美赢伊战。那么，可否告知您芳龄几何？

2. 美国在中东以沙特为首的盟友。
沙特确实是支持美国的第一次海湾战争的时候，但不代表他就支持美国的第二次，一次海湾战争的时候沙特害怕的是伊拉克，当时伊拉克和沙特都是美国的盟友，伊拉克要统一阿拉伯，人都求自保，国家，家族，王室也一样，他当然不想被傻达姆“统一”了。现在不一样，美国人要干什么，路人皆知。更何况布什找不到生化武器非要来个中东民主典范。这个典范的一定让沙特王室心里发毛。要明天沙特也民主典范了，那国王怎么办？上次说沙特王子海外的基金支持伊拉克的基地。背地里撒银子应该是正常的，美国成功典范了伊拉克，对沙特有百害无一利（包括经济方面，欧佩克也要完了），因此盟友实际上被推倒到敌人的阵营.

3. 欧洲
除了英国人出于哈巴狗的原因，法德都没有出兵。原因很简单，美国人控制了中东威胁到了自生的生命安全。中东的油，远东的气，这两样被美俄一家控制一个，难道要欧洲人坐着等死吗？一次海湾战争美国胜利，而这次美国陷入伊拉克泥潭的重要原因，就是没有能把欧洲绑上自己的战车。很显然，欧洲人不看好美军在伊拉克的“前程”。

4.日本
他似乎是最积极的支持者，又出兵又出钱。事实上呢，对于日本来说，反正都是控制在美国人的手里，他所以那么欢是因为他要把自己的自慰队转正，好借出兵海外达到他正常国家的目的。如果美国人控制了中东，意味着自己更多受制于美国，正常国家的路更加漫长，所以日本派的兵是不少，就是出兵不出力，日本兵不肯发扬“不怕牺牲的武士道”精神。要不然，美国大兵也不会这么吃力。

5.美国人自己
美国人自己就希望赢吗？不竟然，也许只有布什集团所代表的石油商和军火商才是他坚定的支持者，而其他人，很难讲

1）美国大兵
首先我们得先弄清楚赢伊拉克战争的概念，虽然并不是只有布什一个人理解，但我想绝大多数的美国大兵并不理解。对于多数的美国大兵来说，他们能活着回家就是胜利，因此他们的第一要着应该是保命。如果美国政府往前线发两本小册子，一本叫剿匪手本，一本叫保命秘诀，一定是后面那本被人一抢而空，前面那本擦屁股也没人要。美国的媒体给前线将军的压力也是伤亡数字，剿灭了谁谁谁不重要，少死几个大兵才能保住乌纱。

2）反战势力
和越战好像哈，怎么现在美国光注意大选也不游行了。

3）民主党
虽然我们不能把政党想得跟政客一样卑鄙，但是，你觉得民主党认为会赢伊战吗，或是赢了对他们有什么好处吗？

4）咱再说说布什的支持集团，石油商和军火商。布什基本上是为他们的利益打的伊拉克，当然布什也是用他们的钱上的台，这是题外话。
不过你真的就决定他们就一定希望赢吗？？
又要讲资本的逐利性和其贪婪的本质哈。
赢了伊拉克，廉价的黑金，发大财哈。

要是我告诉你，有两个选项：
（1）这个黑金如果现在归你，政府要拿这个钱去堵他的洞，你得一部分利益，政府得一部分，当然你肯定发财的。
(2) 这个黑金将来归你，现在你，咱们把这团水搅浑，这里呢，整个油区都出不了什么油，那你手上的油可以涨价，大涨特涨。先用手上控制的资源卖个好价钱，将来再拿海湾的发财。
石油商的选择应该是选项二，并且通过油价上涨，他们还打着美国近海油田的主义。

军火商呢，还用说吗，巴不得打伊朗，哪有棺材店的老板希望世界上不死人的。

所以除了金笔和布什，都希望美军在伊拉克玩完。

然后咱们再说假设打赢了。

美国的“辉煌战果”，无非是：推翻了傻达姆的暴政，在中东建立了一个亲美的国家。对吧。
这种事情，其实美国在中东通过颜色革命和培养代理人的方式实现过很多次，但是其结果呢？叙利亚，伊朗，伊拉克，塔利班....哪个美国的敌人不是美国自己培养出来的。原因很简单，在中东，美国的支持上台的政权只有两个出路，一是被人家推翻，二是自己顺应民心反美。宗教，文化和利益关系决定了这一发展过程而美国人死不改悔，不愿意承认这一事实。
即便是局势稳定了，美国人在伊拉克培养的是一个什叶派穆斯林的政权，中东除了伊朗都是逊尼派的政权。美国人一走，这个政权没办法不亲伊朗，所以布什这是为人火中取栗。不管是将来逊尼派重新掌权还是什叶派统治伊拉克，美国人干的坏事已经干过了，仇恨已经深深埋藏在伊拉克人以至于整个中东穆斯林世界的心中。任何一个政权，以后不选择反美能活得下去吗？其实布什应该认识到伊拉克战争已经失败了。
这一流血的伤口只能靠政权更替和时间来慢慢磨平。美国的财阀对这一切心知肚明，因此如果支持伊战，老麦必然会输掉这次大选。

所以并不是奥巴马的外交策略不是大错特错了，而是您的目光略微短浅了一些。