解读：奥运会开幕式是艺术还是现实生活

        昨天的 CNN 有条新闻，奥林匹克女孩被看见却听不见（ Olympic girl seen but not heard ）。下面的评论多了，我看了许多美国人写得评论，有支持的也有批评的，有表示无所谓的，也有的上纲上线，把中国的假冒商品也和此事联系到一起。林子大，什么鸟都有，人家的想说什么是人家的事。

          留言中还有一位自称是中国人的留言。我看了后实在有点按耐不住，气愤难忍。你在这外国人的圈子里起什么哄啊？真是“被窝里面伸出脚丫子，你算那只手？”
以下是他或她的留言 , 字面上看是个国人。
As a Chinese, I feel shame. Cannot we do something real and honest?
But a small improvement is the story is told i.s.o. covered. Let the people know what is trouth is perhaps more important than the "faces" too although we love the faces.

我认为文学城的读者，谁都看的懂这英文，我也就不再翻译这句了。我实在搞不懂，这主儿在这里装什么孙子？如果你在外国人面前，把中国人都说成是骗子，你是个什么货色？换句话说，你就是真的认为这种做法不对，回家和家人或朋友说说，没必要跑到 CNN 这里装大个儿的吧？

好了，言归正传，看了许多不同的评论，这种做法对不对？我认为还是从奥林匹克的章程中，找找答案，这开幕的仪式是艺术还是真实的生活？有没有一条规定：录音的歌曲不能用？演员必须亲自唱？我搜索了半天，没找到这条规定。

如果是体现艺术，那就必须用点替代的东西来体现。比如拍个电影，里面有杀人的情节，那必须有替代的和假的东西，否则导演就成了杀人犯了。

人工造雨，造雪，全是假的情景，那是为了实现这个艺术行为而制作的。

艺术来源于生活，但无法完全的体现现实生活。

当参观好莱坞影城的时候，大家都会称赞其高超的科技，没有人说美国人是制作假产品的大师。可是，奥运会的开幕式的双簧轮换，却把制作假酒和假烟都联系起来，这是否有点联想太丰富了？

 CNN 没拿到转播权，早就不舒服了； NBC转播开幕式的时候，它就播放西藏问题。一会儿说中国有这个问题，一会儿有那问题。可是，并不是因为它的报道，就影响了奥运会的巨大成功：全世界人现在都知道有个中国，一个强大的中国。

作为此次奥运会开幕式的总导演，张艺谋应该最少得99.9分。