你还记得 \'梁效\' 吗? - 老北访谈记(2)

开博前,我抬头看见了窗前的棕榈树,他高傲,挺拔,雅致而又独特。我的博客就叫“棕榈树”吧。
打印 被阅读次数



梁效昔日指点江山, “达人如今安度晚年 () 

我没灌老范酒, 可是老范却有点晕, 结果被我套出了不少的 家底”. 

老范十五岁参军, 二十岁考入北京大学, 让他学捷克语他不想學, 结果轉到了北大的历史系. 他不是学中文的, 可是却凭着对历史深入的研究和了解当上了 御用文人”, (有啥说啥: 现在咱有一两篇文章发表在文学城的博客里还乐得屁颠屁颠的, 人家老范的文章可全是登在人民日报>  红旗杂志>上啊!) 四届全国人大代表, 哈佛大学的訪問學者,更被批斗过, 做过阶下囚, 最后四十年白干, 退休后一分钱也拿不到. 他的人生起伏是我们难以想象的更是难以承受的. 

老范出狱几年后受到了美国哈佛大学等几所大学的邀请终于来到美国, 在哈佛大学做了四年的訪問學者和研究員. 直到1999年老范在很多朋友的鼓动下这才在香港出版了自己的第一本书: 《文革御笔沉浮录梁效往事》在国内国外引起了很大的轰动. 这本书不仅详细记录了当年的很多往事, 作者更以亲身经历讲述了在那个迷信又迷茫的年代发生在全国最高学府的事情, 揭露了很多人们靠猜想凭杜撰所编造出来的故事真相. 说实话, 今天拿起当年让人觉得神圣不可冒犯的人民日报社论>再读读再看看, 竟然是那样的可笑和幼稚, 历史, 真的象一面镜子一样放在那里, 就象眼睛里不容沙子一样, 清澈透底, 发人深省啊!

我所敬佩的是在书中老范竟然全文转载了一篇批判他的長文, 一字不漏, 一字未改. 令人吃惊的是, 那些后来批判老范的名人竟然又象老范和他们那些梁效的文人一样, 重蹈复辙, 盲目地听从上级指示, 顺从地体会领导意图, 把人往死里整, 把话往绝处说, 以打倒别人为自己的政治前途铺路, 以别人的痛苦为自己的最大快感. 熟不想, 若干年以后, 铅字还没有褪色, 大气候却早己发生了变化, 他们的那些宏文成了一文不值的废纸。如果这些“名人今天再来读读自己写的东西, 恐怕也会无地自容了吧! 

这就是中国文人的悲哀! 永远没有自己的立场和观点, 也不能有自己的立场和观点, 只能做政治人物的马前卒和殉葬品. 其实这也怪不得老范和老范们, 试想如果是我们自己, 你敢说是当年你不听毛主席的话还是今天你不听胡主席的话. 这也就是为什么批判老范的人也感到气短和为难, 让他蹲了十几个月的大狱, 然后放出来了事, 不了了之了.

 

                                          (老范夫妇现住在拉古那山庄 - 安度晚年)

我问老范: “在你最得意的时候, 得到过什么实际上的经济效益吗?”

老范听后哈哈大笑, 说道: “最大的经济效益就是每天四角钱的伙食补助费. 其实我们每一个人都是在为毛泽东思想唱赞歌, 根本就没有想到过别的.”

说到这里, 老范不无感触地说到: 那个时候, 能进到人民大会堂参加国宴, 能列席中央政治局的扩大会议, 能见到象周恩来总理, 江青, 华国锋, 叶劍英等国家高级领导人, 已经是至高无上的荣誉了, 哪还敢想别的.”

我和他开玩笑说: “你别逗了,我从资料上看到, 当江青在天津小靳庄视察的时候, 站在她旁边的有你老范啊.”

老范笑笑说: “那倒是真的, 可是你知道吗? 我当时那么出名, 在北京大学里都没有要一套單獨房子. 周末骑着车子往返几十里路回家. 冬天顶风冒雪, 夏日酷暑烈日. .”

大概是老范觉得我这人还成, 挺够朋友的, 饭后他主动邀请我到他的家里坐一坐:

老范住在拉古那山庄, 这里风景秀丽, 气候宜人, 住区更是依山傍海, 绝对是一个安度晚年的好地方. 他们夫妻恩爱相伴为了纪念他们夫妻之间牢不可破的情感和信任, 老范和他的老伴合作, 刚刚出版了他们的新作 拉古那山庄散记>.

走进老范的雅居, 宽敞明亮, 干净整洁. 这世外桃园般的环境, 和没有纷争的日子让老范感到了前所未有的舒心. 墙上挂着几幅老范自己书写的字画, 全是自勉和自激向上的话语. 特别引起我注意的是挂在书房正中的两个豪体大字 豁达”, 苍劲有力, 刚毅不阿. 也是老范后半生的真实写照.

老范感慨地对我说: 人的一生变化大啊, 凶险荆棘, 防不胜防. 所以一定要豁达.

不豁达我就抗不起这上下起伏, 风云变幻的经历,
不豁达我就熬不过那窝头咸菜, 铁窗风云的生活,
不豁达我就不能面对那些卑鄙小人龌龊的嘴脸,
不豁达我就没有今天潇洒大度天伦之乐的晚年 

临分手前, 范老交给我一个仅仅几个字的小诗, 让我慢慢地品味. 坐在车上我一边念着, 一边想, 真不愧是写政论文出身的, 惜墨如金呀, 就这几个字却好象一张画卷展示了范老的人生. 我放在这里给大家看看, 括号里是我加的小注. 

生之旅

营房, 学府, 会堂,  (范先生15岁当兵, 20 岁进北大, 辉煌时屡进人民大会堂)

灰楼, 铁窗, 异邦,  (灰楼是梁效办公楼的别称, 铁窗是指他的牢狱之灾, 异邦是指出国的日子)
人生何谓幸运? (人生起伏不定, 有谁能知道何为幸何为不幸啊!)
经风雨百味尝. (几十年风风雨雨, 历经磨难, 现在是慢慢品味的时候了.)

附录: 范达人在梁效期间参与写作和发表的重要历史文章           

秦始皇在历史上的进步作用                        1973           北京大学学报>
孔子是逆历史潮流的反动派                        1973           北京日报>
略论秦始皇的暴力                                        1974           人民日报>
林彪与孔孟之道                                            1974           红旗杂志>    

孔丘其人                                                        1974           红旗杂志>   
论商鞅                                                            1974           红旗杂志>
评林彪卖国哲学                                            1975           红旗杂志>
社会主义就是无产阶级的阶级专政            1975           人民日报>
无产阶级专政与叛徒林彪                            1975           红旗杂志>
革命的新生事物是不可战胜的                    1975           光明日报>
回击科技界右倾翻案风                                1976           红旗杂志>
 三项指示为纲                                     1976           人民日报>
党内确有资产阶级, 天安门事件剖析          1976           人民日报>
邓小平修正主义路线与孔孟之道                1976           红旗杂志>
永远按毛主席的既定方针办                        1976           光明日报>

朱启 发表评论于
老弟,你说的拉古那山庄是在哪里?国内/加州?
心水 发表评论于
那年代的人就比较单纯,处处要跟上形势,跟不上内心还要检讨一番。很多人没有怀疑各种运动有错。

没有“梁效”,也会有“祝效”,范不写,其他人也会写。而范在那种情形下抗命不写,会有什么样的结果?

我有时会想,毛若是被别人整下台,他又会是什么结局?
womaninhome 发表评论于
我觉得人如果永远活在过去,就会很痛苦,他们的家人一定受到不公正的待遇,所以才很恨这个范老,可以理解他们,我认为范老的错就是太傻,太听党的话了,他只不过是政治运动的棋子,被那些阴谋家利用罢了。
c007 发表评论于
我倒好奇老范如今在老美那儿靠什么生活? 当年写了那么多害人的文章并不能都怪他。 可是他反思了没有?
我有话说2160 发表评论于
回复加州花坊的评论:
范大人应该要求的不是我们的饶恕,他和我们一样要为自己所做得认真悔改,求神赦免,我们都无权利评断任何一个人,只能述说历史,因为我们不了解他的全部情况。但是他自己要认真面对,不要学那夏娃,把责任都推给撒旦就会得赦免。
_______________________________________
你说的太对了!准确的表达了我要表达的意思,只是我没有研究过圣经,说不了这么好 :)
加州花坊 发表评论于
马太福音:要爱你的仇敌
5:38-48 你们听见有话说,以眼还眼,以牙还牙。只是我告诉你们,不要与恶人作对。有人打你的右脸,连左脸也转过来由他打。 有人想要告你,要拿你的里衣,连外衣也由他拿去。有人强逼你走 一里路,你就同他走二里。有求你的,就给他。有向你借贷的,不可推辞。你们听见有话说,当爱你的邻舍,恨你的仇敌。只是我告 诉你们,要爱你们的仇敌。为那逼迫你们的祷告。这样,就可以作你们天父的儿子。因为他叫日头照好人,也照歹人,降雨给义人,也给不义的人。你们若单爱那爱你们的人。有什么赏赐呢?就是税 吏不也是这样行吗?你们若单请你弟兄的安,比人有什么长处?就 是外邦人不也是这样行吗?所以你们要完全,象你们的天父完全一 样。
加州花坊 发表评论于
雅哥书 4:12 设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?
路家福音 6:37 你们不要论断人,就不被论断。你们不要定人的罪,就不被定罪。你们要饶恕人,就必蒙饶恕。(饶恕原文作释放)6:41 为什么看见你弟兄眼中 有刺,却不想自己眼中有梁木呢?6:42 你不见自己眼中有梁木。怎能对你弟兄说,容我去掉你眼中的刺呢?你这假冒为善的人,先去掉自己眼中的梁木,然后才能 看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。6:43 因为没有好树结坏果子。也没有坏树结好果子。
哥林多前书 4:4 我虽不觉得自己有错,却也不能因此得以称义。但判断我的乃是主。 4:5 所以时候未到,什么都不要论断,只等主来,他要照出暗中的隐情,显明人心的意念。那时各人要从神那里得着称赞。
加州花坊 发表评论于
上帝爱世人,他派他的独生子降世,为了我们每个人的罪死在十字架上,包括我,包括你,也包括范先生。范大人应该要求的不是我们的饶恕,他和我们一样要为自己所做得认真悔改,求神赦免,我们都无权利评断任何一个人,只能述说历史,因为我们不了解他的全部情况。但是他自己要认真面对,不要学那夏娃,把责任都推给撒旦就会得赦免。我们每个人最后要面对的是那创造我们的神和他最后的审判,不管你信还是不信。只有悔改你才可以有平安有喜乐。圣经里说:使徒行传 2:38 彼得说,你们各人要悔改,奉耶稣基督的名受洗,叫你们的罪得赦,就必领受所赐的圣灵。3:19 所以你们当悔改归正,使你们的罪得以涂抹,这样,那安舒的日子,就必从主面前来到。
我有话说2160 发表评论于
回复finesse的评论:
我倒是常听说邓家叶家的公子小姐,为非作歹,卖国求荣,无恶不作。 他们才是危害广大人民群众的元凶,这道理你懂吗?
__________________________________________
我不明白您倒底要说什么。北奥写写范达人引起大家争议,我还愿意为他辩护一番,他要是用这个口气写邓家叶家的公子,我永远也不会再来看他的文章了。

shaoyun 发表评论于
評論歷史人物,要從史實出發,瞎猜測、放空砲,于事無補。范達人在《鳳 凰 衛視》2005年6月《口述歷史》節目中談過梁效往事,
有興趣者網上一查,即可找到。
加州花坊 发表评论于
悲哀的是中国的领导没有把范打人留下来把那段历史好好研究,倒让哈佛请来了。感谢北奥写这些文章,让大家可以有机会把对那段历史的看法表达出来,争也好,吵也好,事情就在这吵闹声中亮出来了,老天有眼,公道自在人心。说实在的中国的老百姓是最宽容的了,否则,哪会有安定团结走到今天?
finesse 发表评论于
我倒是常听说邓家叶家的公子小姐,为非作歹,卖国求荣,无恶不作。 他们才是危害广大人民群众的元凶,这道理你懂吗?
finesse 发表评论于
梁效可曾害过广大人民群众?
规矩方圆 发表评论于
回复finesse的评论: 李志绥=/=梁效,李大夫再老奸巨滑也只是在文革中替某一个人医病如此而已,没有害广大人民群众,这个道理您明白吗? 这个界线您分得清吗?
stockganster 发表评论于
回复finesse的评论:

very ture!!!!
finesse 发表评论于
某些人对范先生恨之如骨,无非范先生不愿学那李志绥写本攻击毛主席的书。 换句话说,如果老范像李志绥那样写了本攻击毛泽东的书,这些人马上就会对老范歌功颂德。在这里大骂老范这基本上是些不值钱的垃圾。
stockganster 发表评论于
回复finesse的评论:


你们这些自称在文革中受尽苦难和不公待遇的,到底真有过对国家对人类有过啥贡献? 从刘少奇的子女和邓小平的子女开始说起, 你们有那样值得称道的? 你们不脸红吗

They are simply a bunch of whining babies. Most of them do not even have the memories into the 70's. Or someone simply not from mainland China and pretend to be the fair judge.

尔曹身与名俱裂,不废江河万古流

very well put!
stockganster 发表评论于
回复可选项123的评论:
你TRUTH并不值钱

Of course, you can't handle the truth, that's all!
finesse 发表评论于
送你们就一句话: 尔曹身与名俱裂,不废江河万古流。
finesse 发表评论于
文革阿文革,千错万错,咱陈景润同志毕竟活过来了,也出了名了。 可这改革开放,千好万好,原有的陈景润死了, 活不过去了,应该诞生的新一代陈景润们也胎死腹中。

你们这些自称在文革中受尽苦难和不公待遇的,到底真有过对国家对人类有过啥贡献? 从刘少奇的子女和邓小平的子女开始说起, 你们有那样值得称道的? 你们不脸红吗?

可选项123 发表评论于
stockganster你爱几岁就几岁。你TRUTH并不值钱。看你上下乱跳急得!
stockganster 发表评论于
回复Lahaha的评论:

当年在文革中受打击、受歧视的人现在不是又在打击、歧视其他人吗?可能有过之而无不及。

Well said! some do even worse. Like the one who compares 梁效”with 戈培尔. a truly barking dog! I am not even sure this guy was even old enough to be tortured back then. He probabaly just think himself as "saving souls".

stockganster 发表评论于
回复可选项123的评论:
我看您的言论离梁效也不远了。我不认为北奥是在吹捧范达人,可是如果我有家人在文革中被梁效的文章所害,我会像青青一样愤怒的”
其实我看这stockganster就是他本人? Whom you are refering me to? 范达人? You really think youself a smart a**, don't you?
Tell you the truth, I am 46 years old. Get a clue?
stockganster 发表评论于
回复出场费的评论:
我就当只卫道Gou,时不时“汪汪”叫两声,警告某些幽灵离人类远一点。

hehehe, you truly think you are the god, don't you? Keep barking! Oops.
stockganster 发表评论于
回复居有竹的评论:
Well, I guess your brain only has size to absorb the things from a web article and deduce the conclusion from it. Very very sad. I only comment on your brain size but did not infer you are a criminal yet as you did to other people.
stockganster 发表评论于
回复出场费的评论:
I am wondering how many "alias" you have. All the sudden, the guys I responded to jumped all together. Hahaha, like you guy(s) are working together. So funny. At least I have the courage to use only one name. You probabaly don't know that your writing style is very similar to that of 梁效. You would have been a really a good fit for them if you born in that age.
liketoread 发表评论于
"(有啥说啥: 现在咱有一两篇文章发表在文学城的博客里还乐得屁颠屁颠的, 人家老范的文章可全是登在 和 上啊!) " ------100%

瞧把北奥大哥羡慕的!我想对一个历史上留下大污点的人的态度,是很多人不能赞同作者的原因。 作者应有对错的良知!
居有竹 发表评论于
回复stockganster的评论:
很有意思。我说的一些话因为与某些人观点不同,就被某些人认为有病: I think you are just a sick human being who needs a lot of help from psychiatrist. 这些人一边说别人还在搞文革,一边却在给别人带帽子。为避免遭受人身攻击,我不会再进这个论坛。

how did you know that 范某人 could 呼风唤雨 in that era? 我想任何一个经历过文革的人都知道这一点。只要读一下北奥先生的文章 :[“梁效” 先后在, 和 等领导潮流的党报和中央级报刊上发表了 181篇文章, 不仅红极一时, 它更是代表了党中央, 毛主席的声音, 统领全国的舆论界和新闻界. 甚至很快在全国范围内就形成了 “小报抄大报, 大报抄梁效” 的局面.] 这种呼风唤雨 的气势是否很磅礴?

Cut if off! Stop using the word like "罪恶" I don't think your brain is big enough to understand the difference between crime and mistake. 我因为说了一下自己的观点,没想到我的脑容量都成了别人感兴趣的东西。至于范某犯的是罪恶还是错误,我想任何一个经历过文革的人都知道这一点, 这也是文革后他坐牢的原因。我们还是再读一下北奥先生的文章:[后来批判老范的名人竟然又象老范和他们那些”梁效”的文人一样, 重蹈复辙, 盲目地听从上级指示, 顺从地体会领导意图, 把人往死里整, 把话往绝处说, 以打倒别人为自己的政治前途铺路, 以别人的痛苦为自己的最大快感]. 这段话说明范某和后来整他的人都一样[把人往死里整,] ,设想一下,如果有一天某人被人往死里整了, 就会懂得什么是罪恶了。
我有话说2160 发表评论于
多把当年意识形态上的刀光剑影多一些从历史的角度上写出来?
————————————————————
对。我们需要从不同的角度去了解那段历史和卷入其中的人。
我有话说2160 发表评论于
我才疏学浅,自然比不了他们。我就当只卫道Gou,时不时“汪汪”叫两声,警告某些幽灵离人类远一点。
________________________________________
对。宽容是为了自己灵魂上的安宁。从民族的视角来讲,我们需要永远追究到底,永不饶恕。只不过,当始作俑者还被当作神一样的崇拜的时候,“追究到底”就显得有些和一般人过不去了。可是话又说回来,当年的纳粹党徒不也是有盲目的追随者吗?可见盲目不能作为逃脱惩罚的借口。
Lahaha 发表评论于
谢谢北奥的本章。北奥的文章以一种与普通老百姓面对面的形式把沉重的历史又一次翻出来。一直以来好像都是“专家”、“学者”在讨论这类问题。
个人以为,要“梁效”班子的人和后来把“梁效”之类送入牢狱之灾的人都很难让他们彻底抛弃个人恩怨、剖析自己,把历史的东西理性的理出来。人类历史总是出现从一个极端走入另一个极端的东西。现在谁会承认打伊拉克打错了?金融风暴是谁的错?当年在文革中受打击、受歧视的人现在不是又在打击、歧视其他人吗?可能有过之而无不及。
祝范老有一个平和、快乐的晚年。但只讲求“豁达”“豁达”“豁达”似乎仍是个沉重的包袱,何不把这些包袱抛掉,多把当年意识形态上的刀光剑影多一些从历史的角度上写出来?中华民族、人类社会都需要严重吸取这方面的教训。看看现在,描述第二次世界大战的书籍和电影仍不断出现,而且越来越精彩。


二胡一刀 发表评论于
回复出场费的评论:
刚才的出场费就是我,“二胡一刀”突然不好使了一下。
出场费 发表评论于
人遇到乱咬的G,通常不会与它纠缠,而是躲开。G却往往以此而心理膨胀,觉得自己的牙越发地尖锐起来了,思维亦越发地敏捷起来了,天下唯它独大了。便是鲁迅重生,也是要被它骂作Fenqing或Hooligan的。

文革和粹纳,最大的相同之处就是以正义,信仰的名义,由一个种族对另一个,一个阶级对另一个,一个集团对另一个的精神,人格及肉体的摧残和消灭。只要参与了这一行动的人,无论是处于什么原因,目的,都是有罪的。这种罪未必是刑罚上的罪,它是人格之罪,灵魂之罪。每个人都应该反思,忏悔。罪过当然有大小。至于这位范先生,则是重罪之人。毛泽东是文革的始作俑者,但没有那些前仆后继各有所图的吹鼓手们,他如何能翻起大浪来?革命行动永远是舆论先行,理论先行。“梁效”的地位众所周知,他身为评论组组长,挥动如椽大笔当开路先锋,是罪无可脱的。“梁效”成员也不是人人获刑的吧,范先生服刑坐牢决不冤枉了他。有些人一再要别人拿出范先生文章和受害者之间的联系,难道戈培尔的东西是印出来去砸犹太人脑袋用的吗?这样的人,不是别有用心,就是咬得疯狂了。

人出于自保,有事自然要找出各种理由来开脱,什么我是凡人,身不由己,年少不懂事之类。文革最大的问题,就是没有彻底的清算,留下了这种人的活动空间。对比德国,以色列纳粹的警惕,我们实在是太过宽容了。“十年浩劫”,已经是十分避重就轻的说法。巴金一直想建文革博物馆,终于成空。某些文革干将,没有的到应有的惩罚,甚至仍居高位。范先生还算是受了点惩罚的。他若安心生活,认真忏悔,我想也没有人要去找他的麻烦。可是他如果觉得老之将至,要搞点正名动作,再找点人来捧脚,那就可悲了。为他吹吹打打的人,宜多思之。

有人说要学习美国人的宽容,尤其是他们对不同意识形态的宽容。美国是对共产主义防备最严的国家,哪里来的宽容?他们把范先生弄来,和把王丹等弄来是一个道理。范先生对他们还是有点价值的。

文革中有个人恩怨,但如以此来评判对文革的反思,就是把文革庸俗化。文革是人类历史上的大案,不可能翻案,也不可被遗忘。索尔仁尼琴坚持“不原谅”,被称为俄罗斯的良心。鲁迅被称为“民族魂”,因为他敢于直面国人内心的阴暗,丑陋和罪恶,把它们血淋淋地剖开来给你看。我才疏学浅,自然比不了他们。我就当只卫道Gou,时不时“汪汪”叫两声,警告某些幽灵离人类远一点。

可选项123 发表评论于
回复stockganster的评论:
”这不是个人选择的结果,是组织的安排,我们作为干部也好,作为教员也好,作为党员也好,他服从组织的安排到那去,没有自由选择的,有一些老教授,他不太愿意去也得去。。。“

得了吧!今天范当然不会承认他是由于某种原因被选进去的。这是文革后被打成”三种人“的口头禅。连江青在法庭上都说自己是在执行毛的革命路线。大势已去后你们这种小喽罗还能顶这个雷?那年代顺毛者昌逆毛者亡,中国的文人多了去了,你不冲锋陷阵附言趋势,他能把个相当于今天中宣部副部长的位子给你?事先你不会打人,他能选你做打手?

回复北方憨哥在北美的评论:
“其实大家都是受害者,处世在那个年代,是那个年代的悲哀,是那个年代的不幸。”

这话只说对了一半。有些受害者同时就是施害者,这种人在不同的世道是不同的角色。文革被否定了,他今天就同时是受害者和施害者。文革如果继续或者四人帮继续掌权,他就纯粹是施害者而不是受害者。

回复stockganster的评论:
Cut if off! Stop using the word like "罪恶"

有罪的人才会坐牢,这关系着是他有罪还是让他坐牢的人错了。文革是一场浩劫,积极参与浩劫的人难道没有最?你不平衡的是最大的罪人没有坐牢而你坐了,希特勒没有被绞死,他的追随者被绞死了。

回复北方憨哥在北美的评论:
“该承担的,其实并没有承担,不该承担的,又何必让一个凡人(普通人)去承担呢?”

他不是“普通人”,老天有眼。


回复我有话说2160的评论:
“我看您的言论离梁效也不远了。我不认为北奥是在吹捧范达人,可是如果我有家人在文革中被梁效的文章所害,我会像青青一样愤怒的”
其实我看这stockganster就是他本人。

stockganster 发表评论于
回复居有竹的评论:
Tell us how did you know that 范某人 could 呼风唤雨 in that era? From where you've learned that? From this article or from somewhere else (specify it)? Do you really know the existence of the guy before this article? If not, how can you draw this many conclusions from reading only a web article. Let along this article did not suggest any of the claims you made. I think you are just a sick human being who needs a lot of help from psychiatrist.
stockganster 发表评论于
回复居有竹的评论:

Cut if off! Stop using the word like "罪恶". What did the guy do? Do you honestly know what he did? I bet you know nothing. If what he did in that era could be considered as "罪恶", we all did it then! I don't think your brain is big enough to understand the difference between crime and mistake. You and several other posters here are behaving just like those hooligans in culture revelution, throwing out big hat one after another without any fact backing up your claim. So sick!
居有竹 发表评论于
回复北方憨哥在北美的评论:
第一,至少在范某人呼风唤雨的年代,他绝不是一个凡人,试想当时如果有人敢写文章批评他,会是什么样的下场!第二,我们应该要宽容,即使要宽容一个老年人,也绝不能宽容他过去犯过的罪恶。如果我们宣扬宽容罪恶,要法律何用?这样的罪恶就会再重现!第三,如果说文革是一个特殊的年代,有人犯了更大的罪,所以范某也可以犯罪,为什么那时候千千万万善良的老百姓都没有犯罪呢。
aol 发表评论于
回复勇气号的评论:
哈佛大学招揽这些人来做访问学者,让他们把中国高层的运作方式和盘托出,让美国人掌握了中国的情况,为美国制定遏制中国的政策献计献策。
aol 发表评论于
回复柳青青的评论:
你不必对此耿耿于怀,人类的历史上都是如此。
当时你父母亲属周围的人利用当时的政策把你的亲属打下去,如果他们不把你的亲属打下去,就会被你们的亲属弄下去。
当初也有很多人要搞江青,江青只有把别人打倒,她才能立足。
就如比尔盖茨不把苹果搞下去,微软怎么能立足。西方国家通过全球化疯狂地剥削第三世界国家人民才能让你们在美国过上富足的生活。
stockganster 发表评论于
回复丑女的大地的评论:
正义志士站出来,为文革中受尽磨难的中国知识分子仗义执言? Really? So bad most of these people do not even know what 文革 histry was. So how can they represent 受尽磨难的中国知识分子?
我有话说2160 发表评论于
回复北方憨哥在北美的评论:
“该承担的,其实并没有承担,不该承担的,又何必让一个凡人(普通人)去承担呢?”
_______________________
同感!
realblurr 发表评论于
老北辛苦!希望多写一些这方面的题材以飨读者。看到不少人在这里“慷慨激昂”地发表看法,觉着其实连文革究竟是怎么个过程根本并不清楚。
stockganster 发表评论于
回复北方憨哥在北美的评论:

其实大家都是受害者,处世在那个年代,是那个年代的悲哀,是那个年代的不幸

Well said!
stockganster 发表评论于
回复柳青青的评论:
Again, you are ignoring the basic fact and are way to vague. Which article exactly and when did it cause your 家庭因为梁效文章遭受迫害? If you want to draw some sympathy here, try to lay the fact here. Otherwise, we see nothing other than fabrications. You should have at least this amount of courage to say which article caused your family's ordeals if you claim that 梁效文章 committed horrible crime, right?!

I am not in the defence of 梁效, but I don't think they were a bunch of evils as I know many many people in that era committed same kind of mistakes. They were just in the forfront and easy to be blameed. Also, just like "六月六"'s comments, most of their articles were related 评法批儒”一类的理论东西 and they were only in existence from late 1973 to 1976 which was not in the peak period when the most vicious 迫害 happend. So it's hard to imagine that your family's ordeal had anything to do with 梁效的文章 directly. It's either in your imagination of something else. I think you are possessing same kind of mindset that those people had in the culture revelution. This is exactly the same kind of logic that put your family and a lot of others gone through the tragic events back then. They used imagination and weak connection between the things to criminize certain group people.

I think you are too young to understand all these as you claim you were born in 70's. But seriouly, you should have learned much more before you make a strong comments like this. Again, I am not saying the guy was innocent but it's really far-fetched to claim the guy is a horrendous criminal as you and several others suggested in your posts.
北方憨哥在北美 发表评论于
文革十年浩劫,是中华的一场历史悲剧。尽管儿时很小,父母及其周边亲人的磨难刻骨铭心,,,,,,,

其实大家都是受害者,处世在那个年代,是那个年代的悲哀,是那个年代的不幸。

有些东西,属于历史,就让历史去说话吧。该承担的,其实并没有承担,不该承担的,又何必让一个凡人去承担呢?作为家庭和个人的恩怨,我或许和范老不共戴天;作为如今社会向前看的一分子,我祝愿范老安详晚年。很遗憾,今天的日子好过了,我的父母却没有这个福分,这是我一桩永远也未了的心愿。

谢谢北奥和范老,让我们重温历史,让悲剧不再重演!
stockganster 发表评论于
回复nidayewo的评论:
sounds like you are a KMD 特务. What's your problem? Got kicked out from mainland and trys to come back? Next life if you are lucky!
stockganster 发表评论于
回复new8287的评论:
you don't know 梁效是何许人 so you don't have the right to say. go hide in your cave and learn something first! I can't stand the stupidity. A lot of "FenQing" here. I am not a fan of communist but not as dummy as you are either.
柳青青 发表评论于
北奥先生,有感于我的家庭因为梁效文章所遭受的迫害和苦难我已如实告诉你了,有机会您转给你口中的犯达人看看,一个有忏悔的人,眼眶会泛出泪光,但愿如此.
new8287 发表评论于
经过文化革命的人都知道(尤其是知识分子)梁效是何许人,文革中他鼓动批斗知识分子,多少有良心的文化人死在他的笔下。我很痛心北奥竟把这样的恶徒描写成善人,对他的罪行视而不见。
如果我今天见到这个范,我会问他:你竟然有脸在这里胡吹!!!
老秃笔 发表评论于
北兄,
我认为老家伙应该蹲几年。虽然老家伙只是红潮中的一颗棋子,他毕竟成为中共左派的口舌,起了兴风作浪的坏作用。虽然他没有直接杀人,他的荒唐言论作为中共的指导纲领,间接迫害了多少万人。所以,让他蹲几年共产党的大狱,他是罪有应得。还不过分。原本是狗咬狗,一朝天子一朝臣嘛。
老家伙现在混在美国,比起被他的秃笔残害的千百万人来,不知道好到哪里去了。
他不配谈什么正气豁达。
他应该每天念佛为他的荒唐罪行赎罪。
他所需要的是忏悔,是良心的自责。
如果他能够在他咽气之前想着如何赎报他的罪恶,这就对了。
林韵 发表评论于
对于许许多多的人和事,历史自有公论。。。

我认为在北奥先生自己的博客里,北奥先生有权利表达自己的观点,分析得是深刻或肤浅,那不是哪个人说了算的。。。

很佩服北奥先生一直在勤勤恳恳地笔耕, 这种原创需要付出很多的个人时间,不服气的尽管也可以拿出像样的文章,以文章来说话

问候北奥先生~
womaninhome 发表评论于
当年的人真的好单纯,范老真是个老实人。难道!!
stockganster 发表评论于
回复我有话说2160的评论:
如果我有家人在文革中被梁效的文章所害,我会像青青一样愤怒的

of course, but really, what's the connection between 梁效 and her family's ordeal? and why use the word 滔天大罪? She had no idea what she is talking about I guess.
myuz1 发表评论于
70了, 应该很想家. 那时的人不都是那样吗? 效忠...,谁不想进步.郭末若的嘴脸是中国知识分子的代表,他下场如何,有目共睹.
stockganster 发表评论于
回复柳青青的评论:
流氓? or yeah, you really have 修养 I guess. Go back to your post and see what kind of foul language you used towards this poor guy. In fact, you don't even know the fact. Using the wore of "stupidity" is really luxury for you!
stockganster 发表评论于
回复“六月六”的评论:
some sober mind!
“六月六” 发表评论于
来说几句。所言之处是以我是一个文革过来人的角度客观地叙述一下“梁效”现象和事件。梁效的文章集中出现在文革中后期,最多刊登在《红旗》杂志上,《人民日报》也有专载,但不如《红旗》多。1971年9.13事件以后,批判所谓林彪反党集团集团是从两个主要方面下手的:一是批《五七一工程纪要》,这是对实证的批判,另一个是“批林批孔”,这是在理论上的扫除。《五七一工程纪要》比较直接,这里不表。单说林彪怎么和孔子扯得上边儿, 从而要把批孔作为批林的理论切入口呢?原来“九一三事件”后,有人在林彪住处查到一些肯定孔孟某些言论的材料,还发现林彪、叶群书写了不少孔孟的警句格言,诸如“君子坦荡荡,小人长戚戚”、“悠悠万事,唯此为大”、“克己复礼”,等等。于是,便认为林彪是孔孟之道的信徒,而且林彪的“反党”理论源自孔孟之道。

好了, 说到这问题清楚了。梁效的文章是应着1973年开始的批林批孔运动的需要而出现和展开的,文章之中所言全是批判林彪的,所以,梁效的文章与文革初期北大聂元梓之流(全国第一张“马列主义大字报”的作者),煽动群众打砸抢的文章有着不小的差别。因此,梁效的文章不存在什么“犯下了滔天大罪”一说,它们主要涉及的不过是“评法批儒”一类的理论东西。
stockganster 发表评论于
回复柳青青的评论:
BTW, what were consist of 滔天大罪 committed by the guy? Name one or two for us. I bet you did not even know the guy's existence before 北奥's ariticle, did you? Now ansewer the question? when was 梁效 formed?
我有话说2160 发表评论于
回复stockganster的评论:
我看您的言论离梁效也不远了。我不认为北奥是在吹捧范达人,可是如果我有家人在文革中被梁效的文章所害,我会像青青一样愤怒的。
柳青青 发表评论于
回复stockganster的评论:
没必要跟流氓说话,如果我骂你stupid显得我没有修养.你已经病得不轻了,原谅神智不清的人是一种美德和修养.
stockganster 发表评论于
回复柳青青的评论:
me? as 北奥? Hahaha! By asking you two questions, I just want you to be able to draw inference between your family's ordeal with the existence of 梁效. Does not look like you have the IQ for doing this. You really let youself sound stupid, seriously!
stockganster 发表评论于
回复把酒话桑麻的评论:
well said! You and 勇气号.

But I see ignorance and stupidity go on here like it did in culture revelution. Some people just do not have brain.
柳青青 发表评论于
回复stockganster的评论:

北奥!何必遮遮掩掩换一个马甲?你想知道这两个问题吗?我可以私下完整告诉你.

至于范达人是不是犯下滔天大罪自有舆论界公断,不存在戴帽子问题.
把酒话桑麻 发表评论于
同意勇气号——正义是相对的,宽容是绝对的。老北的文章也提到——中国文人的悲哀! 永远没有自己的立场和观点, 也不能有自己的立场和观点, 只能做政治人物的马前卒和殉葬品。这个老范文革时期被利用,充当笔杆子,作了一个舆论导向的马前卒。其后果不是也落得个牢狱之灾吗?老范能够在他的书里转载他人批判自己的文章,就说明了他已经有了自省,已经能够正视自己在文革中所犯的严重错误。我认识几个老一辈在文革中曾经充当急先锋的人,他们都是文革时期大专院校赫赫有名的领军人物,到头来,还得进监狱。当他们从狱中出来后,第一个感慨就是,没想到大家对他们那么宽容,愿意接纳他们,并善待他们。很多人,出狱后没有了工作,都是当时的同学,同事帮忙找工作,开公司,有些人在重新做人后,闷着一头干事业,已经做得有相当规模。
所以,这个老范在自省中远离是非,豁达生活,应该得到人们的宽容。而那个李志绥则落得个晚节不保。
really??? 发表评论于
What a shame! Those criminals not yet punished!
As long as GCD is in power, those criminals will be OK!
But I believe God will punish their offsprings, like Mao's sons! Wait and see!
stockganster 发表评论于
回复柳青青的评论:
你跟犯下滔天大罪人交朋友!

Wow, scary hat! Sounds like "北奥" deserve to be hanged. Ok, answering two basic questions please. 1) when did your relatives 受害 and 2) when 梁效 was formed?
勇气号 发表评论于
毛泽东并不是希特勒,范先生也不是戈培尔。正义只是一种相对的概念,毛主席发动文化大革命是以正义的名义,布什发动伊拉克战争也叫正义。受历史的局限,人都会犯错误。现实与宽容的看待与自己不同的价值观才是积极的态度。范先生没有受到文革中毛的政治对手的遭遇,最后还能到万恶的资本主义深造,本身就说明了中国的反思与进步和美国对不同意识形态的宽容。中国并不缺正义,历次革命都是在正义的名义下,“替天行道“。正义是相对的,宽容是绝对的。
柳青青 发表评论于
范达有资格讲\"人不豁达我就不能面对那些卑鄙小人龌龊的嘴脸,\"吗?一个不懂得反省和没有内疚的人不配文革受害者宽容.

北奥认识问题实质太肤浅,本来你跟犯下滔天大罪人交朋友是你的自由和权利,但你如此高调,不分青红皂白的\"宽容\"不知忏悔的文革打手,实则深深伤害无数文革受害者和家属.为此,我向你抗议!!!!!!!

强顶\"二胡一刀\",向你致敬.

stockganster 发表评论于
回复二胡一刀的评论:
I think you need to bat youself! You sounds like a horrible "fenqing" who knows very little but pretend to know a lot.
stockganster 发表评论于
回复stockganster的评论:

read this! This is ture as I know someone very close to me who were chosen as the member. So to those who made things up and bluntly attacked others, I say SFU and learn some basic facts before you post!

解说:那时梁效的具体工作主要由三个组完成。写作组组长范达人,负责撰写批判文章,材料组组长汤一介,继续编写《林彪与孔孟之道》,供进一步深入批林批孔用。材料组后来分出一个注释组,专门为毛泽东注释诗词。北大和清华有四十几名教员先后成为梁效的成员。他们当中有魏建功,冯友兰,周一良这样的学界名人,也有年纪轻轻资历尚浅的普通教员。
    这不是个人选择的结果,是组织的安排,我们作为干部也好,作为教员也好,作为党员也好,他服从组织的安排到那去,没有自由选择的,有一些老教授,他不太愿意去也得去,
stockganster 发表评论于
回复可选项123的评论:
"只有曾经冲锋陷阵的人才能被选进去"

How did you know that? You are fully makeing this up! Signify that you are a even worse kind!
stockganster 发表评论于
回复可选项123的评论:
I don't think you know what you are talking about. From the way you are talking, you won't be any better than this guy if there were a second "Cultural Revolution".
7788520 发表评论于
范达人跟今天的余秋雨不是一个性质吗?
shaoyun 发表评论于
文革已成歷史,對待歷史首求真相,奉勸非議諸君不妨讀一下范達人寫的《文革御筆沉浮錄---梁效往事》,則可兼聽則明,少一點無知和偏見。比如,當年華中央指控《永遠按毛主席既定方針辦》一文為篡党奪權動員令,完全是彌天大謊!
stockganster 发表评论于
回复高山茶的评论:
looks like most of the posters here do not know what "梁效" was. It's a organization but not a individual. This guy was a member of "梁效". 梁效 was made of a group of people who were chosen to represent "Bejing University" and "QinHua University" (so named as 北大、清华大批判组, or 梁效 - you can prononce it as "two schools") to write political articles. The members of the organization were a group of 知识分子 who were chosen from each department. Just like the guy said, they did not have any priviliges other than just ate a little better. They just did what they were told to do which was very typical at that time. Of course, they got fame 'cause the school's fame and they wrote a lot of influential articles back then. For those posters who had hard feelings about the guy, especially the one who compare this guy with "纳粹德国的宣传部长", you are way out the line! Learn some histry before you direct you anger.
二胡一刀 发表评论于
中国的历史文化,源远流长,充满了权谋,机智,侠义,
就是缺了忏悔和反省。这是我们的缺失,范先生不痛苦,
不忏悔,不请求宽恕,原不是奇怪的事。奇怪的是其他人
遗忘得太快,甚至抢着要来宽恕,似乎不如此便无法显出
自己的高人一等来。这位范先生,倘若走在我前面忽然摔
倒了,我会不犹豫地扶他起来,但是仅此而已。不是什么
事都可以随便宽恕,原谅的,也不是谁都有资格代表别人
来宽恕的。

宽恕,不是遗忘;容忍,不能失去原则;

很高兴看到有这么多人站出来。
我有话说2160 发表评论于
“按照有些人的逻辑,就不应该有律师这个职业。让罪犯请律师, 给江青安排律师都是不能容忍的。”

、——————————————————————
我想北奥先生没有为梁效捧臭脚的意思,他只是想将这一个历史的经历者介绍给大家,虽然他此文的调子太高了一些。“宽恕”和“吹捧”之间的界限不容易掌握。我相信北奥的文章宣扬的是前者。

不过我要在这里为“律师”这个职业正一下名 --

律师为罪犯辩护辩的是事实的真假,是罪与罚的尺度,而不是罪犯的人格。我为江青辩护是因为我不认为文革的责任该由她来承担,而不是因为我欣赏她本人。



居有竹 发表评论于
顶柳青青 读了北奥的文章,想说几句。看来北奥与范某人是好友,本来各交各的朋友,是各人自己的事。但把朋友的错误当正面的东西来写是害了朋友。每个人都可能犯错,但不能去伤害别人。想当年,范某的一篇孔丘其人发表后,有多少知识份子要受罪,他的一篇回击科技界右倾翻案风发表后,有多少科研人员要受罪。虽然范某不是始作俑者,但他可算是一员冲锋陷阵的大将了。可惜时至今日,范某依然说:不豁达我就不能面对那些卑鄙小人龌龊的嘴脸。他何尝有过一丝丝的悔过内疚之心!
周子衡 发表评论于
漂亮的豪宅,谁出钱买的?民主基金会?呵呵
北奥 发表评论于
青青说的对, 既然我写文章就要接受批评,评论就会有同意和不同意, 大家可以各抒己见。所以请放心, 评论不会被删除。

我们上车给老人让座,过桥给老人让路,总不能说因为某个老人犯过错误我们永远歧视他吧。
我们的父辈很多都做过共产党的干部, 当他们受到上级嘉奖的时候也一定干过让职工不满的事情,当他们退休以后,在我们晚辈眼里仍然是一些可亲可敬的老人。

当然,我们可以建议文学城以后不要将私人博客文章放到“首页”, 免得引起不必要的不愉快。
勇气号 发表评论于
美帝国主义的哈佛大学并没有因为梁的左派观点而拒绝他,反而向中国的这位御用文人伸出橄榄枝。想必郭沫若,江青如果在世,也会有此待遇。这正是美国这个国家的伟大之处。中国知识分子要想有自己的独立的思想与人格,先要有对不同思想的宽容。再不搞批判,搞文字狱,搞清算。我们自己再不做“梁效”就是对这一段历史最好的反思。
xingshan 发表评论于
真不知梁效怎还有脸谈“豁达”?多少文革冤魂在他周围环绕!多少人身心受到迫害,至今难以恢复!要跟随时代可以理解,但写出那么多词语恶毒的文章,他是要自己负责的。时候一到,通通要有报应的!
littlekoshka 发表评论于
您所敬佩这位梁效是当年上窜下跳的四人帮的御用文人,是那一代中国文化人的耻辱。他挥毫的笔蘸着文革受难者的鲜血。只有这样没有良知的人才能"安度晚年"。Shame on him!

flower216651141 发表评论于
Live, let live! I hope everybody gets well-treated!
“六月六” 发表评论于
赞!非是赞梁效,是赞老北给读者提供了阅读历史本来面目的机会。
doitright 发表评论于
sorry, who is 梁效?
kingsley 发表评论于
没错,真没想到北奥写出这种文章。不仅一点反思没有,反而充满了敬仰。真是荒谬。

这有一篇周一良的儿子写的回忆文章,写的还算中肯。后人开骂比较容易,难得的是反思
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=6259


回复柳青青的评论:
柳青青 发表评论于
北奥,为了正义和尊严我可以跟你撕破脸,这个朋友不做也罢!

为什么你听不得负面评论?你的心胸如此狭窄?既然你的文章放在新闻直通车就不是你个人博客,如果你怕听负面评论就不要开放读者留言.

我的评论哪一句"乱扣帽子,不尊重起码的人格"?????
请你指出来,否则,我相当瞧不起你!
北奥 发表评论于
欢迎讨论,谢谢评论!

十年动乱给我们留下了很多余毒:乱扣帽子,不尊重起码的人格,就是其一。按照有些人的逻辑,就不应该有律师这个职业。让罪犯请律师, 给江青安排律师都是不能容忍的。

所以我们才会永远循序一个怪圈:后来的“梁效”用同样的方法批判前面的“梁效”, 而当权者永远是对的。想想我们自己当年不是也写过很多“梁效”式的文章吗?
柳青青 发表评论于
看完(全文),心里很不是滋味.

虽然我生于文革末期,但对“梁效”并不陌生.想到我父母和几个叔叔舅舅的遭遇,我痛恨文革,也痛恨梁效”!“梁效”的文章害了多少知识分子?他蹲监牢是老天有眼,罪有应得!!!他现在跑到美国享福来了,还被老北吹捧为“达官贵人”, 看得出你对他有多么崇拜!这不但是历史的悲哀,更是一个时代的悲哀!

老北此时重提“梁效”是揭历史的伤疤,你的崇拜何止让我感到遗憾,更让我感到凉气刺骨.

我赞成"可选项123 "说的---梁效在那黑暗的岁月为虎作伥没少干坏事。今天还有人为了猎奇捧这臭脚!

注:虽然我是你的朋友,但看到你这此由衷地"崇拜"文革打手范达人,不但吃惊,更愤怒,不站出来狠批一下实在对不起在文革中死去和遭到迫害的亲人.

-----你如果豁达大度就不要删我的评论,我希望九泉之下的亲人能听到我的声音.
karenkn 发表评论于
laguna hilss?
金色的麦田 发表评论于
板凳! *^_^*
dnabbq 发表评论于
safa.
登录后才可评论.