在北美孩子数量问题

这和回国发展关系不大,但最近不少人提到孩子数量问题,这里探讨一下:

很多中国人都认为孩子要少而精,在海外的中国人都认为一两个孩子就够了.其实,独子是最坏的孩子生长环境.孤掌难鸣,独子难教.一个健康的树苗需要阳光雨露和群体,温室的独苗被施加大量的肥料是很难成材的.

两个孩子是不是就够了?在一个理想的社会,100%的妇女都生育两个孩子,这些孩子100%都能健康成人, 而且又100%的生育两个孩子,那么这个理想社会可以保持稳定发展.

但我们的社会不理想.由于有意外死亡等原因, 生育率要达到2.1才能保障人口稳定不下降. 由于人群中不育人口占10-15%(生理,心里原因), 主流家庭要三个孩子才能保障人口的稳定. 在亚裔中大多数人的生育意愿是两个, 而很多亚裔最后因为年龄和对钱的贪婪而只生一个或不生. 结果亚裔是美国出生率最低的(1.69, 白人1.85, 黑人2.0,拉丁2.3).这还是因为有很多所谓”低层次”的家庭多生造成的. 美国华人生育率估计不到1.5.

亚裔可以以自己收入在美国最高而沾沾自喜,看不起那些生育多的穷人.但是,亚裔的高收入是以牺牲后代的数量换来的,这等于以百米冲刺速度跑马拉松,开始领先,但没有后劲,很快被人追上.

看看欧洲的历史吧:古希腊是古代欧洲的高素质人,他们领导了欧洲的文化,奥林匹克就起源希腊,英语里面大量科学医学词汇来自希腊语.随后是罗马帝国,然后是法国的光耀.英国一直出于一个落后野蛮的地位.但是他们会生育,他们会扩张,当今世界是谁的天下?今天的希腊还有什么光耀?

有人说我才不管民族的未来,我就是自私,就想自己享受,不要孩子,或少要孩子.其实不要孩子或少要孩子是毫不利己,专门利人的行为:断绝自己基因的延续,把空间留给别人的后代.最自私的人是把自己基因广泛传播下去的人.

动物界只有强者,a-male才能把基因广泛传播下去,弱者,B-male,基因都被淘汰.a-male付出个体牺牲很多,很多因为过度交配,疲劳过度而被天敌吃掉. 但是,个体的存在是有限的,不论是40年还是80年,最终都得死,而基因是无限延续的,成功的把基因延续和扩大才是真正的赢家.

为什么中国人学习好,进名校的多,当医生律师的多,但华人医生律师收入远远比不上同行的白人,甚至黑人?因为白人喜欢找白人做生意,黑人喜欢找黑人做生意.华人医生接触的病人少,得到的锻炼机会少,发展机会少.如果华人提高生育率,那么几代人后数量上升,地位就会大大提高.

不管ABC以后会不会是Banana, 孩子本来就和父母不同, 他们本来就要创新,要超过父母.只要有基因的延续和扩大,就有未来, 这和孩子的语言文化变化没有很大的关系.

如果”高素质”人认为那些”低素质”的人孩子多,拿国家救济,拖社会后腿,那么这些”高素质”人更加应该多生.因为”高素质”人无法阻止”低素质”人口的出生,那么就应该通过多生来提高”高素质”的人口来降低”低素质”人在社会的人口比例.

地球资源是否有限?资源是给人用的,不是留给地球保存的.人的智慧可以开发无穷无尽的资源.原始时候树木是唯一取暖的资源,人口多会用光地球的森林吗?人类开发了石油和煤炭这些原始人认为废品的资源,解决了能源问题.目前我们面临石油短缺和全球变暖,所以我们开发太阳能,风能,核能等等.农业土地不够用,我们把氮气这个以前认为的”废物”转化为资源-化肥,大大提高农产量.水资源不够,我们改进灌溉系统,节约用水,开发海水淡化技术. 人多了地球空间不够? 众多的人集体智慧可以发展航天技术,开发外星生存空间.

所以目前世界发达国家都在鼓励生育,鼓励移民.

中国人在美国应该以3-4个孩子为标准. 如果你已经错过要孩子的年龄,你还可以教育和影响周围人和下一代, 逐渐让我们群体扩大起来.因为一个强大的群体是保障个人利益和安全的最好环境.后代是你自己基因的延续,为未来打基础是为自己的基因的将来着想.几代后中国人多了,在美国的中国人就不再会觉得美国是别人的国家,天天想着回国发展了.华盛顿当年没有独揽大权做皇帝,而是建立了一个稳定的民主制度.他这样是大公无私吗?其实他是最自私的:他给自己的基因留下了一个稳定繁荣的发展环境.看看历代皇帝,哪个不是过几个朝代就被推翻,后代和基因被灭绝的?