聊聊男女为什么会有许多不一样。
除了生理以外,男人和女人在精神方面有很多不同(或差别)是大家熟知的事。那么,为什么会有这么多不同呢。 如果大家都能了解男女不同的原因,能更深刻理解不同的内涵,就会对对方有比较合理的期望,就会减少许多“不合理”的要求,就会省去许多不必要得麻烦。
先说几个大家都公认的不同。男人刚强,女人柔和;男人心大,女人心细;男人多变,女人专一;男人理性,女人感性。男人冒险,女人守旧。男人会猎艳,女人会衷情。还可以举出许多。
其实这些不同都是来源于男女在社会上的角色和分工。有人说,时代不同了,男女都一样,男人能办到的女人也能办到。可是,既然男人能办到的,为什么非得(还得)女人去办?女人有女人的事(那些男人不可能办的事),为什么还得去办男人该办的事。
简单来说,传统女人的责任就是怀孕,生孩子和哺育孩子。男人就是保护女人,孩子和家庭,包括提供足够的生活必需品。在远古的时代,男人要去农耕或狩猎,要保护(自己的)女人和孩子不受野兽的侵犯。男人和女人的性格特点的形成就是基于这么简单的事实。
一个男人去打猎,见了野兽,温柔之情油然而生,结果会怎么样呢,不言而喻,空手而归。同样,女人在给孩子喂饭,孩子使性子不吃,如果女人有刚毅果断的性格,会怎么样对待呢,先饿他几顿再说。
假说遇见豹子,看着豹子挺温顺的,凭类似的女人感性,是没有什么危险,于是也不必要防范。再说喂孩子,根据书上所说,1岁婴儿吃xx盎司,还没到时间,再哭,也不该(能)给你再喂奶。结果就是理性的结果。
如果男人没有(潜在的)猎艳的品性, 那么去打猎,老在老地方转游,会怎么样? 每次去打猎,只带回一只猎品:小兔小猫的,就行啦。如果女人也(尝试)多变, 看自己的孩子不够漂亮或聪明, 好了,扔掉,再生一个如何。
如果遇到灾难,例如失火,男人必须要先想现在该怎么办,而女人可能会大哭一场,埋怨自己什么没作好,没作对等等。(这就是我说的男人失恋会先想该怎么办,女人会责难自己的过失 的性格的社会基础)。
总之,男人的很多性格 都可以从“打猎”的需要去解释。女人的大部分性格都可以从“生养孩子”得到说明。当然现代社会进步很多,不再简单的是打猎和生养孩子。无论怎么进步,打猎和生养孩子的原始功能不会变,不会消失。除非人类想毁灭。
男女对艺术和宗教的需求和角色是一样的。艺术和宗教对男女性格的影响是共同的。例如人类(男女)有共同的喜怒哀乐。这是另一个话题。
再说一点。每个人的品性从单一到多样化是一个复杂的过程,也是一个痛苦的过程。换句话说,能不复杂就不愿意复杂化。单一化的性格最好,最省事,除非外界的环境逼着你去改变和多样化。所以一个人兼具男人和女人的所有特性是不可能的,只能是为主为辅的差别。
从另一个角度来说,当一个男人刚打猎归来,没有洗手,没有休息换衣,不要马上把孩子交给他抱抱。所以刻求男人在某种状态下的温柔,是不现实的。男人管管孩子是可以的,但不会当成主业,至少不是心甘情愿的。有些女人希望男的永远宠着自己,就相当于要男人永远打猎和永远管孩子。同样,有的男人要女人既上班又管家,就相当于要女人既打猎又生管孩子。
所以,男人所谓的浪漫还会是以打猎的心态来操作:有很强的目的性。
女人的坚硬还会以对待“长大了的孩子”的心态来表现:他应该这样作(不必说理由)。