富国强兵的遐想-看2009年全球最佳企业和国民生活富裕的指数的排名榜
热火朝天的举世大阅兵在欢呼声落下了帏幕，人们又回到了日常生活之中。看看近来博客满目的删迹，我在国庆的第二天写的“国庆感观”很客观也有分寸的心内表达，也难避河蟹之手，因此这几天也失去了写作的兴趣。
想起中秋夜，在给好友们空投月饼时，本来取消了管理员的选项，又给放了回去，想想他们每天删帖也挺辛苦的，更何况不少是因生活所需而心被绑架的，中秋之夜表达一下慰问的心情吧，当然不是为了少被河蟹的原因。果然，1000个月饼刚发不久，几个帖子就悄然消失。看来管理员的抗腐能力挺强,经受了一把心理考验.
这两天有两条消息很让我的手直发痒，没什么文采还不断的想试，谁让我天生就是个“厚脸皮”。
消息一：中海油名列美国《商业周刊》2009年全球最佳企业第16位———全球最佳企业排名显示，创新、产品多元化、积极扩张、市场领导力和对未来的先见之明已成为艰难岁月中新一代全球最佳企业的特有基因。
排名第16位的中海油2004年至2008年的销售年复合增长率为28.58%，远高于排在其之前的ABB公司。截止到2008年12月31日，中海油市值已达417.27亿美元，2008年的销售收入为182.73亿美元，其海外销售已占总销售收入的27%。
中国证监会的数据显示,自1993年到2009年7月底,已有154家境内企业发行境外上市外资股并到境外上市,筹资总额1137.79亿美元。
消息二：据联合国开发计划署(UNDP）5日发表的2009年版《人类发展报告》，在显示国民生活富裕的指数上，挪威则再次跃居第1，中国排名第92。该指数通过平均寿命、入学率、人均GDP等计算得出。
第二名起依次为澳大利亚、冰岛、加拿大、爱尔兰、荷兰、瑞典、法国、瑞士、日本。美国排名13，较上回下降一位。中国则下降11位，排名第92。在此次182个国家和地区中，排名最后的是尼日尔。
看完消息一，满开心，中国的强大对中国人来说都是脸上贴金的事当然开心。可看到消息二，高兴的心情又回到了冰点。上次是81位，本来就很底的指数并没有随着GDP的升高而上涨反而大幅度的下降。 这两个消息的反差说明了国富不等于民富。看看国民生活富裕的前几名，挪威，澳大利亚，冰岛，加拿大等，还真的没有一个企业上了40强。中国是显示了国富民穷，而挪威，澳大利亚等显示是民富国强。可笑的是国内的媒体还在欲盖弥彰的说“联合国出台发展报告 全球苦乐不均中国进步最大”。
国富强兵对我来讲一点也没有什么意义，因为国富，我看到的是少数人的暴富，看看全球发达国家富豪房产的抢购风，十有八九是来自中国大陆。那些借着半调子的体制的光，钻着它的空，一夜暴富的新中国资本家们，拿着现金狂购发达国家的房产然后空房而去，还有拿着千万美金在国外最富的区一次性的赘下三栋豪宅，那些人们，在国内大把的捞钱，却不愿或不敢花消在国内，这是什么精神，这是“国际主义的精神”，这是“共产主义的精神”，真正的“爱国”之举。那些整天唱着红歌，摇着红旗，叫着“我骄傲”，义愤填膺的骂着真正忧国忧民的海外华人是“卖国”“汉奸”的愤青们，这时就缄口不言了，因为他们知道会捅了马蜂窝。面对着那么多的访民，求助无门的弱者，生活困苦的底层，经济发展带来的污染的受害者，他们麻木不仁，好像他们天生就是为政府护驾的卫士，谁敢批评党和政俯，他们就会大张骂口，喋喋不休。
强兵，表面强不算是真的强，那么多的爆料事件已经显现出社会贪污腐化的普遍存在，军队不可能保持他的一片净土。买官的现象从上到下屡禁不止。这样的部队是否能够有足够的战斗力？看看那些兵阅的整齐划一，那些在“听党的话”反复灌注的思想，一但咱光荣的档需要枪口掉转，谁能不听？在看看中国的周边，真正须要用兵的时候，怎么就没了声息了？150万土地怎么就硬生生的归了老毛子呢？那小的看不见的钓鱼岛怎么就老是日本的军队在那守着那么多年? 那些缅甸的华侨怎么就那样轻易的在中国的鼻子底下被驱赶被伤害?
我所盼望的中国应该是民富国强。百姓普遍的富了，这个国才可能称之为是真正的强，这样的社会才会有真正的和蔼，长治久安。
看看那些排在国民生活富裕的指数前面的国家，全都是民主国家。而中国不要说喊了那么多年的民主，那怕是所谓“中国特色的民主”，现在不但毫无举错，反而在倒退，最近的红色狂潮，口号标语，那些雷人的话语，让人们好像又体会了一把子文化大革命。
穿臭了的袜子却要戴在头上，这种不伦不类的乔装不但于事无补，反而显的愚笨至极。
国富民不一定会富,而民富国一定强.
联合国开发计划署(UNDP）10月5日发表的2009年版《人类发展报告》，其中，国民生活富裕指数是通过平均寿命、入学率、人均GDP等计算得出。挪威则再次跃居第一，日本排名第十。美国排名13，较上次下降一位。中国则下降11位，排名第92。
全部排名详情见联合国开发计划署，http://hdr.undp.org/en/statistics/。
Human Development Report 2009
Very high Human Development（非常高人类发展水平）
1.Norway （挪威）
2.Australia （澳大利亚）
3.Iceland （冰岛）
4.Canada （加拿大）
5.Ireland （爱尔兰）
6.Netherlands （荷兰）
7.Sweden （瑞典）
8.France （法国）
9.Switzerland （瑞士）
10.Japan （日本
11.Luxembourg （卢森堡）
12.Finland （芬兰）
13.United States （美国）
14.Austria （奥地利）
15.Spain （西班牙）
16.Denmark
17.Belgium
18.Italy
19.Liechtenstein
20.New Zealand
21.United Kingdom （英国）
22.Germany （德国）
23.Singapore （新加坡）
24.Hong Kong, China (SAR) （香港）
25.Greece
26.Korea (Republic of) （韩国）
27.Israel
28.Andorra
29.Slovenia
30.Brunei Darussalam
31.Kuwait
32.Cyprus
33.Qatar
34.Portugal
35.United Arab Emirates
36.Czech Republic
37.Barbados
38.Malta
High Human Development（高度人类发展水平）
39.Bahrain
40.Estonia
41.Poland （波兰）
42.Slovakia
43.Hungary （匈牙利）
44.Chile
45.Croatia （克罗地亚）
46.Lithuania （立陶宛）
47.Antigua and Barbuda （安提瓜，巴布达岛）
48.Latvia （拉脱维亚）
49.Argentina （阿根挺）
50.Uruguay（乌拉瓜）
51.Cuba （古巴）
52.Bahamas （巴哈马群岛）
53.Mexico （墨西哥）
54.Costa Rica （歌斯达梨亚）
55.Libyan Arab Jamahiriya （利比亚）
56.Oman （阿曼）
57.Seychelles （塞舌尔）
58.Venezuela (Bolivarian Rupublic of) （委内瑞拉）
59.Saudi Arabia （沙特阿拉伯）
60.Panama （巴拿马）
61.Bulgaria （保加利亚）
62.Saint Kitts and Nevis （尼维斯岛）
63.Romania （罗马尼亚）
64.Trinidad and Tobago
65.Montenegro
66.Malaysia （马来西亚）
67.Serbia
68.Belarus
69.Saint Lucia
70.Albania （阿尔巴尼亚）
71.Russian Federation （俄罗斯）
72.Macedonia (the former Yugoslav Republic of)
73.Dominica
74.Grenada
75.Brazil （巴西）
76.Bosnia and Herzegovina
77.Colombia
78.Peru
79.Turkey （土耳其）
80.Ecuador
81.Mauritius
82.Kazakhstan
83.Lebanon
Medium Human Development（中等人类发展水平）
84.Armenia
85.Ukraine （乌克兰）
86.Azerbaijan
87.Thailand （泰国）
88.Iran (Islamic Republic of) （伊朗）
89.Georgia （格鲁吉亚）
90.Dominican Republic （多米尼加）
91.Saint Vincent and the Grenadines
92.China （中国）
93.Belize （伯利兹）
94.Samoa（萨摩亚）
95.Maldives
96.Jordan
97.Suriname
98.Tunisia
99.Tonga
100.Jamaica
101.Paraguay
102.Sri Lanka
103.Gabon
104.Algeria
105.Philippines
106.El Salvador
107.Syrian Arab Republic
108.Fiji
109.Turkmenistan
110.Occupied Palestinian Territories
111.Indonesia （印度尼西亚）
112.Honduras
113.Bolivia
114.Guyana
115.Mongolia
116.Viet Nam
117.Moldova
118.Equatorial Guinea
119.Uzbekistan
120.Kyrgyzstan
121.Cape Verde
122.Guatemala
123.Egypt
124.Nicaragua
125.Botswana
126.Vanuatu
127.Tajikistan
128.Namibia
129.South Africa
130.Morocco
131.São Tomé and Principe
132.Bhutan
133.Lao, People's Dem. Rep.
134.India （印度）
135.Solomon Islands
136.Congo
137.Cambodia
138.Myanmar
139.Comoros
140.Yemen
141.Pakistan
142.Swaziland
143.Angola
144.Nepal
145.Madagascar
146.Bangladesh
147.Kenya
148.Papua New Guinea
149.Haiti
150.Sudan
151.Tanzania, U. Rep. of
152.Ghana
153.Cameroon
154.Mauritania
155.Djibouti
156.Lesotho
157.Uganda
158.Nigeria
Low Human Development(低人类发展水平)
159.Togo
160.Malawi
161.Benin
162.Timor-Leste
163.Côte d'Ivoire
164.Zambia
165.Eritrea
166.Senegal
167.Rwanda
168.Gambia
169.Liberia
170.Guinea
171.Ethiopia
172.Mozambique
173.Guinea-Bissau
174.Burundi
175.Chad
176.Congo (Democratic Republic of the)
177.Burkina Faso
178.Mali
179.Central African Republic
180.Sierra Leone
181.Afghanistan （阿富汗）
182.Niger （尼日尔）
该指数俗称“国民富裕指数”。
今天看主流媒体如新华网报道时说，中国名列92位，但“环比”上升，不知从何而来的排名提升依据。上次是81位，英文原网站可查的。
或许，排名太低了，这个不算。我们统计局或者清华、北大的什么研究所也搞个“人类发展水平”排名，这样我们就能位列前十了，报道时别说谁搞得就行了，就好看了。
以前国际上幸福指数排名，我们不就这样搞吗？呵呵
