声明一下，我是个物理业余，下面一些涉及到物理的东西可能会是不准确的，或者干脆就是错的，如果如此，达人们可以帮着纠正一下。
我前几个月看了一本介绍弦论的普及读物《悠雅的宇宙》(The Elegant Universe)，根据书里介绍，引发弦论发展的一个重要原因就是黑洞的存在—首先黑洞是个“奇点”，绝大多数弦论之前的物理理论里的方程到了黑洞那个点就崩溃了，无解或者得到一个无穷大或者无穷小的结果。然后，黑洞具有极大的质量和极小的体积（在弦论之前，黑洞广泛的被认为体积是无穷接近于0的），这使得广义相对论和量子理论在黑洞的问题上产生了不可调和的矛盾。正因为此，还有别的一些原因（比如说理解大爆炸之初的宇宙，给四大基本力一个统一的理论框架等等），弦论才得到了发展。
看那本书让我对黑洞产生一些兴趣，所以我还拖着谷主一起看了一些关于黑洞的东西。经典理论的黑洞有个很有意思的性质，通俗的说就是在离黑洞很近的地方，任何东西都会被吸进去，连光都逃脱不了（根据量子理论，这是不一定的，物质还是能以一定的概率逃脱的，虽然这个概率可能小的微乎其微）。什么叫很近？物理上的术语叫事件视界(event horizon)，在视界之内，没有任何东西能逃脱，包括光以及任何信息。这个视界的大小则取决于黑洞质量的大小，质量越大，则视界的半径越小。换句话说，根据经典理论，事件视界之内的事情是永远不可能被验证的，在理论上就不能被验证，因为没有任何光和信息能够逃离事件视界。但这并不意味着黑洞是不可知的，物理学家仍然可以通过测量事件视界外的东西来推算事件视界里的事情，比如说这个黑洞的质量大小。
在改革开放以前，中国对外界而言，基本就有点像一个黑洞—巨大但几乎没有什么可靠的信息出来，特别是中国经济的状况。几年前，哈佛的Dwight Perkins教授在他的非正式退休讲演中就说，改革开放以前，他和不少研究东亚和中国经济的经济学家，一直要做的一件事情就是，在官方数据不可得或者不可相信的情况下，估算中国经济的大小。 Perkins教授曾跟我说起，为了了解情况，他当年甚至读了不少可以收集到的大陆出版的小说。然后改革开放之后，中国一下开始公布这些数据了，Perkins教授开玩笑说：坏消息是我们这些多年的工作一下就没什么用了，好消息是我们发现当年我们猜得那些数据还是比较准确的。
几个月前，一位美国的经济学教授非常客气的问我：你对中国数据的质量怎么看？
我说：我知道你想问得是什么，但让我先回答你问出来的问题。中国数据的质量不是很好，很多数据都对不上，虽然这些年来，数据的质量有了长足的进步。
我接着说：你其实想问得大概是中国的经济复苏是不是真实的吧？中国的经济是不是真的像官方说得那么好？
于是我就举了黑洞的例子。我说我们可以完全不去理会中国官方公布的任何经济数据，仅仅凭着从黑洞外能够收集到的信息来猜测中国经济的状况，我们能得到什么结论？我估计能够得到结论恐怕会是中国的经济比中国官方公布的经济总量更大，而不是更小。这次的复苏也是真实的。
对方做愿闻其详状。我就说，发达国家中第一个收紧政策的就是澳大利亚，事实上，澳大利亚在整场危机中根本几乎就毫发无损，甚至还有了点泡沫。你去澳大利亚问问就知道为什么了。整个国家都在忙着出口中国。印尼也是，印尼的煤矿，铜矿都忙疯了，也都是因为中国。台湾，危机开始的时候经济衰退大概是东亚地区最严重的，今年2季度以后，开始收到大量的来自大陆的订单，有时候一些产品甚至出现供不应求的局面。再到韩国，年初的时候，看起来快死了，韩元贬了50％多，后来发现中国来了大量的机械设备的订单，结果到年末的时候，韩国今年看起来可能还会有轻微的增长。我说，今年的中国就像一个巨大的黑洞，吸进了大量的进口货物，但吐出来的（出口）却完全匹配不上，这只能说明一点，中国国内的需求异常强劲，而一个没有真实复苏的经济，是不会有这么强劲的需求的。
当然，我又说，至于具体数字是多少，只能仁者见仁，智者见智了。
此话说过几个月后，国家统计局在经过了第二次经济普查之后果然上调了2008年的GDP（这一次，上调了4％，第一次经济普查之后，中国2004年的经济总量一下被上调了17％）。如果说我有任何诧异的话，那就是调高的幅度比我预想的要小，换句话说，在上调之后，我还是觉得中国的经济总量被低估了。我知道很多人会说，这叫“被富裕”。是的，经济总量和个人的收入并不直接相关。中国这些年经济增长的最大得益者，并不是挣工资的，虽然其它国家也有类似的现象（比如说美国，经济增长伴随的是中位收入的下降），但中国状况之严重，是绝大多数国家都不能比拟的。
所以说，中国是个很大，但有点畸形的，黑洞。
