被蓄养的猪，只有自由多少问题，没有有无问题

被蓄养的猪，只有自由多少问题，没有有无问题


张三一言


有这麽一种说法∶『独裁统治者，给人民自由的多少，不是本人的慈悲或善良，而是他的控制能力。49年以前的蒋介石，别说共产党的地盘，就是地方实力的地盘都不可能完全控制。』

张三一言认为这是说∶民主宪政下的一时独裁与共产党的极权无本质分别。意思是说国共、中华民国中华人民共和国都是一样的，国民党之所有自由是多少而共产党是有无，与两者的宪政根基或意识型态源由无关，与统治者自身所持的思想意识亦无关，即民主宪政下的一时独裁与共产党的极权是无本质分别的。所以，那些热血知识分子投共和迁台都是相同的，祖宗投共何罪之有。

赵紫阳控制的地盘与邓小平同，但两者的自由程度相异；卡洛斯与法郎哥控制的地盘实力都相同，但自由民主完全不目同；尼泊尔现国王与其父王权力地盘无异，可自由民主呢？

又说∶『自由是多方面的，中国没有政治反对派的自由，没有政治言论自由。但中国人在生活，文化上比毛泽东时代的自由多的没有办法比。』

张三倒认为这个说法不错！

在多个奴隶群集中横比纵比後，你会发现有些控制得很严，有些较松；所以，在某些奴隶制中是自由多少问题不是有无问题。

还有，同是圈养之猪的自由也存在多少或有无之分别。一些是圈养的，关在猪笼里；一些是放养的，可在野外跑。所以，有些猪不存在自由的有无问题，只存在自由多少问题。

圈养的也分两种，一种是公母同栏，公母可交配；一种是公母分栏，不可交配。所以，同是圈养之猪，有些就是只有自由多少的问题没有有无之问题。

其实猪的最大目的就是吃与睡，只要有得吃与睡，猪们就觉得有自由了。所以，对被蓄养30528;的猪来说，在屠杀前都是有自由的；不存在自由的有与无问题，只存在自由的多少问题。

2009-12-25整理