最近读到不少气候变化问题的讨论文章，受益匪浅，收集一些有用文章留待慢慢学习， 向这些文章的作者和转贴者，评论者们致以感谢。
中国代表团不高兴
来源 : 为人父 于 09-12-13 19:12:26
前几天哥本哈根会议暴出一条新闻，说中国代表团三次进场被拒，副团长苏伟表示强烈不满，并用英语对记者说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是不高兴，今天是非常的不高兴。”
中国代表团的不高兴是无可厚非的，这的确是东道主的工作失误。但据笔者分析，中国代表团的这个不高兴还是表面的，其真正不高兴的绝不是这个或者说绝不止这个。可以说不高兴是本次中国代表团的基调，因为中国代表团这次就是揣着不高兴去的哥本哈根本。
自从 2005 年《京都议定书》（全称为：《联合国气候变化框架公约》京都议定书）正式生效以来，碳排放的 Credit 交易正式登场。所谓的碳排放交易是欧盟设计的一种旨在世界范围内最优化地利用减排资金的市场化减排方案。根据这个设计，发达国家可以将减排资金投到世界上任何一个能产生最大减排效益的国家和地区，而不是非要投到本国。这个方案本身是好的，是对发达国家和发展中国家都有利的一个双赢方案。发达国家可以用较少的钱买到碳排放的 Credit ，而发展中国家则获得了清洁发展资金。但这些年实行的实际结果却让发展中国家非常不满，有一种被忽悠的感觉。中国作为一个发展中大国，本指望能够从欧盟设计的碳交易中获得大量清洁发展资金。可是这么多年来，中国真正从欧盟拿到的碳减排资金少之又少，而且交易成本也是高的惊人。用一个数据可以让我们对这个交易情况有个大致的了解。 2008 年全球碳交易总额为 1,260 亿美元，其中只有 65 亿美元是流向发展中国家的，而余下的绝大部分都是在欧盟内部完成的。可想而知，中国所能分得的份额能有多少。大会伊始，解振华批评发达国家不兑现承诺大概指的就是这个事。
本次哥本哈根大会从开始到现在一直是在吵吵闹闹中进行的。发达国家企图让发展中国家承担更大的责任，而发展国家却不买账，反过来却和发达国家算历史旧账。坦率的说，发达国家说话也确实没有底气的。你发展的时候也是高排放的，今天却要用这个限制我们后发国家，明显的居心不良。而且最大的发达国家美国到现在为止一直游离于《京都协定书》之外。尽管在气候变暖的讨论中，美国和发达国家一直是发展中国家，尤其是那些受气候变暖威胁最大的岛国的谴责对象。但这次会议一开始，一些岛国就把矛头指向中国和印度这些发展中大国，这也是让中国代表团非常不高兴的地方。
无论从人均排碳量和历史排碳量的累计，发达国家理应承担更大的责任，可人类的自私性决定了发达国家不可能愿意承担更大的责任。当初由荷兰和英国发起的这个协议框架也不是为人类的前途着想，而是有自己的私心。这两个国家是岛国和低地国，如果气候变暖他们将是直接受害国。这两个国家积极奔走，推动《联合国气候变化框架公约》，地球人都看得出来，他们不过是想让全球人来拯救他们岌岌可危的国土而已。因为与会各国各怀鬼胎，都不愿意为防止全球变暖多出力，而是以博弈的心态来讨论这件事，因此注定本次会议不会有什么实质性结果。
在世界环保博弈中，发展中国家的武器一直是发展权和贫穷。当年，发达国家要求巴西不要砍伐热带雨林，要保护地球的肺时，巴西根本是不屑一顾，而是放出话来，要求发达国家给出相应的补偿，否则照砍不误。气的发达国家骂其为环境恐怖主义。过去，因为中国一直韬光养晦，也就一直没有成为环保人士和发达国家的目标。可如今，中国块头大了，而且在国际上是一付不差钱的形象。这惹得发达国家和一些发展中国家将目光投向中国，想让中国为遏制全球变暖承担更多的责任和义务。在哥本哈根会议之前，就已经议论纷纷，说中国和印度应该为全球变暖承担更大的责任，而其想让中国加入其设定好的约束性公约。中国虽然在 2002 年核定了《京都议定书》，而且作为发展中国家被豁免承担减排责任，但中国依然对《京都议定书》心存疑虑，担心一旦加入会作茧自缚，被剥夺未来的发展权。在这次会议上，中国已经宣布自动减排 40% ，但同时也表示，因为中国是个正在发展的发展中国家，因此今后总的碳排放量还要增加。这是做了两手准备，一是表示对遏制全球变暖的积极态度，二是表示不会因为全球变暖而放弃发展。
最让中国代表团不高兴的是，竟然有人提议中美共治。这分明是把中国硬和美国捆绑到一起，让中国这个发展中国家为美国和欧洲发达国家背黑锅。在中国代表团眼里，这分明是在算计中国，是针对中国的阴谋。看来有钱也不是什么好事，有钱就有人惦记。
其实即使没有国际社会的压力，中国也是要减排的。气候变暖尽管不是迫在眉睫，但中国的环境污染已经到了非治不可的程度，空气污染、水污染、土地污染都已经严重到要改变中国人的基因的地步了。中国不是不想减排，但中国的如意算盘是想尽量多的从发达国家引进减排资金。可从这次会议的情况看，中国非但不能从发达国家拿到减排资金，而且还被要求负担更多的责任，也就是让中国投入更多的资金应对气候变暖。美国不是已经放出话来了，美国的减排资金不会面向中国。在世人的眼里，中国已经从过去的穷小子变成了阔老爷了。这样的结果怎能让中国代表团高兴的起来。
如果从各国的立场来看各国的态度都是可以理解的，但从遏制全球变暖的这个大目标来看，各国的表现没一个是及格的。从中我们也看出，在各国首脑的心里，全球变暖并不是地球致命的问题，他们有更重要的问题需要面对。其实，全球变暖也是一个被炒作的话题，一个被炒作出的恐惧，就像当年炒作石油危机一样。也难怪有人质疑这一命题是伪命题，“是用气候变暖这样一个话题掩盖人类真正面临的危机，如饥饿、水资源匮乏、贫穷、文盲和疾病威胁等。”（阿莱格）
这不是信口胡说，而是有事实根据的。这次哥本哈根会议邀请到 65 个国家元首到会，但在不久前在罗马讨论全球儿童饥饿问题的大会和土耳其讨论全球水资源匮乏问题时，却不见任何主要国家元首。因为，儿童饥饿和水资源匮乏基本都发生在发展中国家，由此可见，发达国家并不是真的关心人类的命运，或者说不完全是从地球的未来从发，他们更关心的是与他们切身利益相关的事情。那些温情脉脉的呼唤和高尚的口号后面是自私的博弈和斤斤计较。人类目前的处境就如被温水煮的青蛙，非要到熟的那一天才会醒悟，但为时已晚。
未来的气候能否变暖，变暖后会对人类造成多大的危害，还都是未知数或者还只是科学家计算机上的模拟数据。电影《后天》的那种场景毕竟是灾难片的创作。但一个不容置疑的事实是，人类自从发现了石油之后，的确使碳排放量产生了一个跃进式的跳升，而石油这个人类的外财在创造了人类最兴旺的历史后（人口和财富），也为人类的未来埋下了祸根。“出来混，是早晚要还的”，人类不可能只得不失，得之石油，失之石油。这个失就是环境污染和气候变暖。
其实，地球最大的污染源不是汽车、不是石油，而是人类。据美国一个专家测算，一个人给世界带来的污染比一辆 8 缸的大排量汽车每天运行 24 小时所造成的污染要大的多。当然，这个人要生在美国。说穿了，人类目前所面临的困境都是人类没有节制造成的。随心所欲的生孩子，穷奢极欲地浪费才是造成地球危机的元凶。因此，我非常赞同加拿大媒体的那个呼吁：全球实行独生子女政策。因为“哥本哈根气候峰会“不便说出”的真相不是气候变热变冷的问题，而是世界人满为患。”
这次哥本哈根会议最有意义的是让我们看到一个真实的世界合作景象，也让人们看清了人类自私本性的丑恶。但愿人类真的面对地球危机的时候别像现在这样，而是多点无私，少点算计
哥本哈根会议玩政治
来源 : lapis 于 09-12-14 02:09:53
回答 : 中国代表团不高兴 由 为人父 于 2009-12-13 19:12:26
美国风头正劲的前共和党副总统候选人佩林（ Sarah Palin ），在 12 月 9 日的《华盛顿邮报》著文，猛烈抨击联合国哥本哈根气候会议。
她在文章中说，随着 11 月中旬世界权威的气候变化研究机构——英国东盎格利亚大学（ University of East Anglia ）气候研究所的电邮资料被黑客盗取而公开，揭穿了所谓气候变化专家骇人听闻的做假及隐瞒行为，终于让美国公众明白了事情的来龙去脉。
东盎格利亚大学气候研究所外泄电邮和其他文件的所谓“气候门”事件显示，世界最重要的气候“专家”故意销毁记录，以便“隐瞒全球气温下降”的数据资料。他们还在同行可以审阅的专业期刊上做手脚，力图消除对他们的批评。这些外泄文件还显示，即使在东盎格利亚大学气候研究所内部，意见也并不一致。一些科学家强烈质疑对几个世纪前气温估计的精确性。那些估计通常支持目前全球气候正在升温的警告。
“气候门”丑闻，不得不使人对哥本哈根会议推动的建议产生怀疑。我始终认为，有关的政策应当有可靠的科学基础，而非政治基础。我作为阿拉斯加州长，曾经站出来反对政治化的科学，控告联邦政府将北极熊列为濒危动物，因为事实上北极熊的数量增加了一倍以上。 (www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处 )
佩林的文章还称，她的行动在全国范围遭到激进环保分子声讨。但是她坚持自己的观点——为一种生存情况良好的动物，披上“受气候变化冲击”的外衣，列为濒危物种，是滥用《濒危物种法》。
佩林写道，美国在哥本哈根会议的代表不应忘记，制定好的环保政策时，着眼点应当是现实世界的代价和福祉，而不是仅仅追求政治议程。但这并不是说我否认某些真正的气候改变。作为美国唯一地处北极圈州份的州长，我看到了正在改变的气候模式的直接冲击。我是首批设立州政府顾问团的州长之一。顾问团主要就特别的问题，提出不违背常识的政策建议，以应对诸如海岸侵蚀、永久冻土层融化、北冰洋冰层融化等，影响阿拉斯加社区和基本设施的问题。
但是，出现种种自然的、环境的周期变化趋势，并不等于有把握地说，就是人类的活动导致了气候变化。我们只能够说，哥本哈根会议建议的减排政策具有的任何潜在利益，都远远不抵这些政策造成的经济代价。奥巴马总统的建议，要求美国长期大量减排温室气体。为符合这一目标，国会需要通过奥巴马竞选时承诺的减排及征收环保税计划。但这将导致能源成本高涨，失业加剧。目前绝大多数美国人民并不期望这些。共和党作为公开的反对党，继续在国会抵制上述计划的立法议案。
实际上，美国并非发生人民对气候改变方案质疑的唯一国家。在欧盟，开始实施减排及征收环保税之后，能源价格如火箭般攀升。澳大利亚国会最近挫败了减排及环保税法案。随着“气候门”丑闻曝光，采取类似行动的国家肯定陆续有来。
奥巴马总统在其就职演说中声称，他将“还科学本来的地位”。但他不但没有表示美国不会参与欺骗性的气候改变议题，反而加大赌注，打算在哥本哈根会议上大做“交易”。但无论如何，那不是美国人民的交易。 (www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处 )
奥巴马真正希望的是，挟哥本哈根会议的压力，迫使国会通过民主党的减排及征收环保税议案。这是一种政治运作。美国最不需要的，就是这项将导致加税和失业的误导性法案。所以，总统应当抵制哥本哈根会议。
回复：中国代表团不高兴
来源 : 慕容新 于 09-12-13 20:20:40
有一点不懂，发展中国家的儿童饥饿和水资源匮乏问题为何自己不想法解决，而要依赖发达国家去解决呢？再说，联合国和红十字会等慈善机构一直都在帮助饥饿儿童啊。
每个人都有生存权啊，人口多了，只好大家都改变生活方式更环保地生活啰。许多发达国家的人口已经是负增长了，拼命生孩子的还是贫穷落后的地区呀。控制人口是比较残忍的行为，只能是最后的不得已的办法。今天似乎还没有到那样的地步。人口始终是双刃剑，既有好处又有坏处的。
光不高兴有什么用，国内那些才子大师呢？起草一篇有理有据有说服力的文章去演说和分发啊。人性的自私是自然的一部分，但是人类同时也懂得 negotiate 和 compromise 的必须性，这就是会议的目的啊。
全球气候变暖是实实在在的事情，偶不认为它不重要，否则也不会有许多元首到会了。
发展中国家大部分是发达国家旧日的殖民地，因此发达国家
来源 : 为人父 于 09-12-14 08:21:22
回答 : 回复：中国代表团不高兴 由 慕容新 于 2009-12-13 20:20:40
发展中国家大部分是发达国家旧日的殖民地，因此发达国家有责任帮助他们。也没说发达国家不帮助饥饿儿童，只是说不如气候问题那样被重视。
正因为发展国家孩子生的多，因此在世界范围内推行计划生育才很有必要。以后也许人类能设计一个类似于碳交易的方法，生育指标也是可以交易的。那些因没有孩子而担心老无所养的人可以出售生育指标，以获得晚年的生活保障资金。
在这次会议上不高兴的不只中国，印度、巴西这些发展中大国也不高兴，因为自从工业革命之后，世界的游戏规则一直是西方发达国家制定的，自由贸易是他们制定的游戏规则，可一旦他们感觉竞争力不如从前，影响自己的利益了，就开始修改游戏规则，这本身就是不公平的，因此，后发国家不高兴也是有道理的。
来源 : ( ⊙ o ⊙ )yymimmo 于 09-12-13 20:35:20
回答 : 中国代表团不高兴 由 为人父 于 2009-12-13 19:12:26
美国人从来都是把自己的富裕和舒适建立在让别人买单的基础上，
不能对他们抱有任何幻想。 亚洲金融危机，日元贬值，中东战争，美苏冷战。。。
来源 : qq1234567890 于 09-12-15 07:51:33
美苏冷战非美所愿，中东战争是宗教冲突，日元贬值是小国经济乏力。。
亚洲金融危机是亚洲国家金融制度缺陷造成。。。
联合国哥本哈根气候变化国际会议 : 从“全球变暖”到“气候变化”
来源 : firm 于 09-12-14 01:04:34 [ 档案 ] [ 博客 ] [ 旧帖 ] [ 转至博客 ] [ 给我悄悄话 ]
从“全球变暖”到“气候变化”
作者 : 袁晓明
2009-12-11 17:00:35
-------------------------------------------------------------------------------
联合国哥本哈根气候变化国际会议正在高调举行，发达国家与发展中国家在一起讨论应对气候变化的措施。说气候变化（Ｃ limate Ｃ hange ），就是温度有高或有低的变化，而不一定是温度升高的“全球变暖”（ Globe Warming ），可也就是几年前，全球变暖是最热门的话题之一，不仅成为全球媒体的热门词之一，而且打造出一个全新的、非常盈利的行业，造就不少亿万富翁，其中最出名的就是前美国副总统戈尔。
在 2000 年总统大选输给布什时，戈尔不仅政治生涯遭受重创，个人经济状态也属于平平，只有几百万身价。当然，戈尔完全不用担心，美国政客在台上时薪水并不高，下岗后倒有不少赚大钱的机会，通常写书、演讲都是不错的门道，但戈尔选择了一条更好的途径：通过全球变暖这个议题打通致富之路。他通过电影、演讲在全球各地痛陈全球变暖的危害，警示全球变暖是世界最大的威胁。他的纪录片不仅给他带来数以千万的票房，而且为他赢得了奥斯卡、诺贝尔双奖。戈尔由此成了出人头地的亿万富翁。
最近一两年来，更加正式和全面的“气候变化”，代替了“全球变暖” 的说法。哥本哈根会议，没有人称全球变暖会议，而名正言顺地称作气候变化会议。但人们都知道，要研究的是如何对付全球变暖，而并非是全球变冷。
为什么“全球变暖”会演变成“气候变化”？
在我看来，至少有这么两点，一是“全球变暖”越来越被政治化和道德化，太过敏感，换一个词可以软化一些；二是过去十年来，全球的温度不是在升高，而是在不断降低，比如 2008 年是过去 10 年来温度最低的一年，全球的平均温度降至摄氏 14.3 度，而在全球的范围内， 2009 年会更加寒冷。最近，在全美各地，大雪提前到来。更有意思的是，在 2008 年 4 月，美国国会要召开有关全球变暖的听证会，但当时大雪封门，天气寒冷，国会只好推迟这场听证会。因此，“气候变化”显然是更好的词汇，因为天气变冷也是气候变化，支持全球变暖的许多科学家称，虽然过去 10 年温度在下降，但在气候变化的前提之下，今后 10 年的温度完全有可能直线上升。
戈尔曾宣布，对于全球变暖而言，在国际科学界已是不可争辩的事实，或者说有关全球变暖的争论已结束。事实上，美国有３万名科学家签署了对全球变暖持有怀疑的倡议书，虽然有不少的科学家相信全球变暖，但远非戈尔所说的争议已结束，科学界对全球变暖以及人为因素究竟有多大影响，并没有达成共识。应该说，戈尔在选总统上业绩较差，但他在推销全球变暖方面却是获得巨大成功，更由于全球变暖给科学界、商界造就了许多的既得利益者，几万亿美元的大行业，过去这些年，支持全球变暖一直占据了优势，压过了全球变暖的怀疑者的反对，在奥巴马政府的支持下，美国国会通过了有关限制排气的法案，正在召开的哥本哈根气候变化国际会议，也是要在许多国家推行与全球变暖作战的政策。
但是，万万没有想到的是，上月一个网上黑客捅开了一个黑洞，打开了一个震惊全球的“气候门”。那名黑客打开了英国东英吉利大学气象研究所的内部网络，偷走了一大把数据，包括几千个电子邮件，黑客把那些数据发布在互联网上，在这些电子邮件中，东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔·琼斯与他的同事们讨论如何删掉不利全球变暖的数据，用虚假的数据去做出全球变暖的模型。在巨大的压力下，琼斯暂时辞去职务。无疑，气候门对全球变暖是人为造成的支持者有特别大的打击。有意思的是，如果说全球变暖是人为造成的话，也不假，琼斯等人用虚假数据造成的，正是一起人为的预谋：试图通过全球变暖方面的立法控制经济，获取研究资金和巨额的工业利润，甚至包括华尔街都可以爆炒几万亿美元的排气量，那还有多少科学成分呢，不就是政治和商业上的精明操作么？
毋庸置疑，当今世界的环境的确需要悉心保护，空气污染每天每时都在威胁、吞噬人的生命，所有国家无一例外都需要加强环境保护，改善空气质量。事实上，过去的几十年，许多国家的空气质量有了很大的改变，但仍然需要继续努力，不过，环境保护与试图降低全球温度却完全是两回事。对于全球变暖的科学论断，需有更加严密和开放的论证，全球变暖或变冷完全可能是自然轮回，人为因素可以污染空气也可能改善空气质量，但难以成为造成全球温度升高的决定因素。如果按照戈尔的意思去办，就完全可能为虚假科学数据付出几十万亿美元的代价，更包括在个人自由和权利方面的代价。
顺便提一句，在哥本哈根气候变化国际会议期间，聚集了 1200 辆豪华礼宾车、 140 架私人飞机，它们所烧掉的燃油会对当地的环境保护和气候有什么影响？
－－原载：《袁晓明 Blog 》， 2009-12-09
http://blog.sina.com.cn/s/blog_492d75360100g8xd.html
这个很容易求证，到珠峰或者北极测量冰层厚度即可得 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (5 reads) 12/14/09
• Not that easy. Let scientist resolved in an inpartial, honest wa -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) (4 reads) 12/14/09
• 卫星测量北极冰层难吗 ? 很多国家有卫星 , 北极圈在缩小一看就知道真假 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09
• 气候需要几个几百世纪的观察。暂时缩小不说明永远就小 -lapis- ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/14/09
• 那还不如等到下一个冰河期 , 或者等到地球的终点 :) 我们只能活在现在 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09
• 现在可不能定论大自然规律。气候受太阳影响很大，而人类的几乎忽略不 -firm- ♂ (0 bytes) (3 reads) 12/15/09
• 是啊，等地球灭亡了，我们才可以盖棺定论：） -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/15/09
气候“专家”故意销毁记录，以便“隐瞒全球气温下降”的数据资料。 -firm- ♂ (372 bytes) (20 reads) 12/14/09
• 此证据是被黑客盗取的，上法庭不做数。冰层臭氧层厚度才是硬道理 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09
• 冰层臭氧层厚度也是变数，并不是常数！ -lapis- ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/14/09
• 太阳地球之间的万有引力还在变呢，变是绝对的，不变是相对的。 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09
• 所以说，气候变化需要几万年的观察，不是我们这一代就可以做定论的 -firm- ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/15/09
• 一个冰河周期可不是几万年吧？ -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (4 reads) 12/15/09
• 记得最后一个大冰期距今大约 5 万年左右。。。 - 三天两天 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 12/15/09
• 通常认为我们的时代处于一个间冰期 - 三天两天 - ♂ (678 bytes) (3 reads) 12/15/09
气候门丑闻震撼科学界
来源 : firm 于 09-12-14 01:34:14
气候门丑闻震撼科学界，终结奥巴马气候交易欺诈
作者 : 恩道尔
2009-12-13 18:17:12
发表评论 [0] 推荐本文 正体
最近，几位顶级科学家之间的电邮往来被曝光，揭开了这场 10 年来最大的“全球变暖”科学欺诈丑闻：被抓住的人是供职于英国东安吉里亚大学的气候研究所（ CRU ）的科学家。在支持“全球变暖说”的媒体揪着“电脑黑客”的“数据入侵”事件不放、大造声势的背后，无法辩驳的事情真相，却是联合国“政府间气候变化专门委员会”（ IPCC ）的顶级科学家们刻意伪造数据和制造科学欺诈的行为！他们就是拿着这样的数据，大言不惭地宣布，人类驾驶汽车和燃烧煤炭排放的二氧化碳，正在造成巨大的气候灾难！
丑闻终于被揭开了：这些顶级科学家正在竭力推广“人造的全球变暖说” ！这个丑闻堪称为“现代科学中最大的丑闻”。这些气候“科学家”之间电子件邮往来的细节，揭开了一个蓄谋已久的惊天阴谋：他们共谋夸大气候变暖数据、尽可能地非法销毁对他们不利的信息，有组织地抗拒信息披露，玩弄数字游戏，私下里承认在公开场合言论中的谬误，如此等等，不一而足。很显然，这些曝光的具体内容不是黑客所为，而是内部人的行为：有一个“自己人”吹响了警哨 ；现在连这所大学的官员们都被迫承认，这些电邮全是真实的。
这些电邮内容的意义如此重大，已经使得国际媒体把这个丑闻形容为“气候门” ，把它与 1974 年迫使一位美国总统辞职的水门事件相提并论。这些电邮内容所揭示的，正是这个具有最大影响力的科学家小组，多年来通过他们自己在联合国的核心位置－－“政府间气候变化专门委员会”（ IPCC ）上所扮演的角色，推动了在全世界范围内发布关于全球变暖的警告。
他们说了些什么？
在这些电邮往来中，有一封电邮的内容承认了对科学数据的操纵，以便引起广大公众对所谓的“全球变暖”的高度关注。“我刚刚做完了麦克的“自然戏法”，把此前 20 年〔即从 1981 年以来〕每一系列真实的温度数据都提高了，也把凯斯的 1961 年以来的数据提高了，这样一来就把气温下降的事实掩盖掉了。”（黑体为恩道尔所加，下同）
很显然，这封电邮涉及到过去十年中全球平均气温测量，这帮“全球变暖黑手党”一直就是用它来证明：人类必须支付千万亿美元在全世界大量降低二氧化碳排放，同时降低全球的生活水平，这样做才是合理的。甚至连德国《明镜》第 47 期都提到，英国顶级气候研究机构哈德利（ Hadley ）气候变化研究中心刚刚公布的数据显示，十年来全球气温一直很平稳，没有上升。让冰山融化、大水淹没德国汉堡市的谣言见鬼去吧！
另一封泄露出来的电邮私下里承认，过去 10 年气温一直很稳定：“事实是，现在我们不能明着说缺少变暖的数据，我们没有别的办法，这很滑稽。 2009 年 8 月在 BAMS 增刊中公布的 2008 年 CERES 数据表中，应该有更多气候变暖的证明……”
最露骨的供认，莫过于气候研究所所长菲利普 - 琼斯博士写给迈克尔 - 曼教授 ( 全球变暖“曲棍球棒”图形的始作俑者 ) 的电邮，他毫不隐讳地承认对公众隐藏真实信息的诡计：
发信人：菲利 - 琼斯
时间： 2005 年 2 月 2 日上午 9 点 41 分
菲利 - 琼斯（写道）
麦克 :
刚刚给思科特发去大堆站点数据。你得盯着他这回把每一件事情都记录得更好一点！别把材料扔在 ftp 网页里不管 －－你不知道有谁会来搜索这些数据。那两个 MM 跟踪气候研究所有好多年了。如果他们知道英国现在有“信息自由法”，我就要把这些文件都删除掉，谁那里都不发。你们在美国的类似法律是否要求你在 20 天内回应质询？――我们这里就是这样的！英国实施判例法，因此收到第一个质询就得回答。我们还有一个数据保护法，我可以躲在它后面。汤姆 - 维格利发电邮来，他说他知道了这个法律以后很担心 －－他担心有人会向他要模型的编码。他从东安吉里亚大学（ UEA ）正式退休了，所以他也可以躲起来。还有一个知识产权问题，我可以预见到，如果我自己和东安吉里亚大学的人发生争议，那家伙会说，我们必须遵守知识产权法！
其他电邮中也提到，别的科学家们把与全球变暖“理论”相矛盾的令人尴尬的电邮全部删除掉了。有一封电邮攻击那些胆敢挑战全球变暖灾难前景的科学家： “我想我们不得不质疑《气候研究》杂志作为一家专业刊物的合法性。也许我们应该鼓励我们气候研究界的同行不再向它投稿，停止引用在这个刊物上发表的文章……我将向这家刊物发电邮，告诉他们，如果他们不解雇那个制造麻烦的编辑－－那个应该对此事负责的疑神疑鬼的新西兰家伙，我就不再和它打交道。”
东安吉里亚大学气候研究所（ CRU ）所长菲利普 - 琼斯教授负责两套主要数据，这些数据提供给联合国“政府间气候变化专门委员会”（ IPCC ）撰写报告。通过该委员会与哈德利中心的联系（为“政府间气候变化专门委员会”（ IPCC ）供稿的绝大多数科学家都由该中心挑选），他的全球气候数据成了联合国 “政府间气候变化专门委员会”（ IPCC ）和各国政府所依据的最重要的气温数据，当然更是预计全世界气候变暖灾难的依据－－那个必须支付千万亿美元才能扭转的灾难。
琼斯是美英科学家负责推广“全球变暖”的内部人小圈子里的关键人物。“全球变暖”理论是 10 年前迈克尔 - 曼用这样的“曲棍球棒”图形表达的：在长达千年之久的气温下降之后，全球气温上升到了有史以来的最高水平。迈克尔 - 曼的报告把“令人尴尬”的中世纪剔除了，那一时期的气温比今天还要高，而那是工业革命之前、人类大量排放二氧化碳之前数百年。
迈克尔 - 曼的理论变成了 2007 年联合国“政府间气候变化专门委员会”（ IPCC ）第二次全球变暖报告的中心议题。早在 2003 年，加拿大统计学家斯蒂夫 . 麦考尹提尔就指出了其中的根本性错误。最新的电邮泄露还表明，曼十年前的“曲棍球棒”图形是伪造的。
被泄露出来的气候研究所（ CRU ）电邮的发送者和接收者包括联合国“政府间气候变化专门委员会”的科学精英，不止是曼本人、琼斯博士和气候研究所的同事吉斯 - 布瑞法，还有本 - 桑托，他负责改写有巨大争议的 1995 年“政府间气候变化专门委员会”报告中的关键段落；凯文 - 特兰布斯，他因使“政府间气候变化专门委员会”卷入热带飓风的谣言而遭人非议；还有加文 - 施密特，阿尔 - 戈尔的密友詹姆士 - 汉森的左右手，汉森在美国家航空与航天局戈达德空间科学研究所的〔地球〕表面温度工作纪录，其重要性仅次于气候研究所（ CRU ）的数据。
最应受到诅咒的，是气候研究所（ CRU ）的领导人琼斯教授关于如何运用迂回技巧避免向外人提供数据的讨论，如果信息自由法令要求他们这样做的话。他们想到了一切可能的借口来隐藏有关他们的发现和气温记录的基础数据。琼斯一直拒绝透露气候研究所（ CRU ）推算具有巨大影响力的气温趋势的基础数据，今年夏天他竟然声称，来自全球的大部分基础数据都“丢失”了。这太让人惊讶了！最不可饶恕的是，他还建议科学家删除大量数据。在收到了按照信息自由法要求的质询之后这样干，是明确无疑的犯罪行为。
电邮透露出来的事实表明，这帮科学家们一直在竭力隐藏或者操纵数据，把以往的气温纪录压低，向上“调整”最近的气温，以此来制造气温加快上升的感觉。澳大利亚和新西兰这两个国家的科学家一直在比较官方发布的气温记录与原始数据。他们每一次都发现了同样的诡计：基本上是平直的温度曲线被改成上升的曲线。在每一个事件中，气候研究所都施加了影响。
一位很受尊敬的美国气象科学家 E. 佐利塔早就呼吁，禁止曼博士和琼斯博士进一步参与“政府间气候变化专门委员会”的任何工作。今年 12 月 2 日，东安吉里亚大学宣布，气候研究所所长琼斯博士将离职，等候彻底调查。曼博士也在他所在的宾夕法尼亚大学接受“不规范科学研究”调查。
对奥巴马气候议程的致命一击
东安吉里亚电邮泄露事件通过互联网传遍了全球。这是一个致命的打击，很可能击溃美国总统奥巴马通过“气候变化法案”的梦想――这个法案一旦通过，“碳交易上限和范围”这个金融诡计就可以实施了。
美国参议院环境和公共事务委员会参议员詹姆士 - 尹霍菲已经致信所有相关的美国政府机构，通告此次电邮泄露事件的实质。在美国国会里，现在大家都很明白，奥巴马的“上限和范围”气候法案已经寿终正寝，这是世界上越来越多的人对全球范围的大规模科学欺诈越来越觉醒的结果。这还是向高盛等华尔街银行打出的一记重拳，那些银行已经把千百万美元投入创建气候交易衍生品的新方案了。
至此，“人类导致的全球变暖”鼓吹者第一次被迫进入了防守态势，他们头上大红大紫的光环失去了，他们口中的咒语失效了。在这种情况下，本月将要在哥本哈根召开的气候峰会可能会以喜剧收场，全世界将在那里嘲笑谎言的制造者。人们正在议论如何将这些人绳之以法，他们为了获得研究资金而篡改数据，他们为一场弥天大谎造就的骗局推波助澜，全世界很可能会因为这些而陷入灾难性的财政紧缩。阿尔·戈尔始终保持着难堪的沉默。
在走向哥本哈根的途中，我们看到的是歇斯底里、是主流媒体散布的夸张。在其中的一则广告里，有一只北极熊从天空落下，摔到伦敦的大街上，鲜血四溅。这则广告要说的是，北极的冰帽融化是飞机的排放造成的。
而事实上，正如我以前写过的，世界正在变冷。顺带说一下，我们要记住，二氧化碳不是一种“污染物”，澳大利亚地质学家伊安·普利莫尔不久前这样说过，它是植物的不可缺少的养料，而且气候变化是持续的自然过程，在很大程度上由太阳活动决定，人类活动的影响不大。真的希望我们的山野和海面上到处都遍布丑陋的风车啊，电费账单才不再因为欧盟加征的碳税而飞涨！
我们不用再把每一个阳光灿烂的温暖的夏日都当作生态末日的可怕暗示了。那个 7 .4 万亿美元的“上限”碳交易法案本来是完全没有必要的，那会成为美国历史上最大的一个税种，奥巴玛总统和他的华尔街朋友们真的很想把这个负担加到美国经济的头上去。
－－原载：《恩道尔 Blog 》， 2009-12-06
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d21454b0100gjs8.html
哥本哈根会议还有多大希望 ?--- 早报社论
来源 : 咖啡屋的角落 于 09-12-14 09:27:16
哥本哈根会议还有多大希望 ?
早报社论 2009 年 12 月 14 日
哥本哈根全球气候变化会议已经进行了一个星期，至今不仅未达成任何像样的共识，反而分歧越来越多，争吵越来越白热化。今后几天，各国领导人将陆续抵达丹麦出席最后两天的峰会，但能否在最后关头取得实质性进展，目前还看不到任何令人乐观的迹象。
综合过去几天的情况，会议无法取得进展的最大原因，依然在于发达国家和发展中国家在“区别分担责任”的问题上，存在着巨大分歧。原则上，几乎所有国家都公开声称，要减少温室气体的排放量来缓解气候变暖趋势，但真实的想法却是尽量让其他国家去减排，自己的动作越小越好。自从气候变化问题在多年前被提出讨论以来，这种利益盘算就一直主导着各国政府的谈判策略。
多年以来，某些发达国家一直在大张旗鼓地鼓吹减少二氧化碳排放量，给人以正义的领导者的印象。但从这几天的情形看，发达国家信誓旦旦的减排目标，基本上是严于律人、宽以待己，只顾指责发展中国家，自己却不愿作出令人信服的行动。近日，东道主丹麦和其他发达国家提出的协议草案，就是这种心态的再次体现。发展中国家予以同声谴责，是非常自然的反应。
在领导人的峰会进入倒数阶段时，联合国于上周末提出一份新草案，也是哥本哈根会议开幕以来少得可怜的“成果”之一。相较于此前的“丹麦文本”，新草案的基调显得比较积极，减排目标也比较像样，但能否成为领导人峰会上的讨论文本，依然很不乐观。
这份题为“长期行动计划”的草案规定，到 2020 年，发达国家必须在 1990 年的基础上，将温室气体排放量减少 25 ％－ 45 ％，总体目标是要把气温升幅控制在摄氏 1.5 度或 2 度。即使是 25 ％的最低减排量，也远远高于发达国家至今为止所作出的承诺，因而这份草案对它们会构成一定程度的压力。欧盟曾经承诺减排 30 ％，与草案中的目标有重合之处，但北美、澳洲以及其他发达国家会作出何种反应都是未知数。
至于发展中国家，草案规定它们必须在 2020 年之前，将温室气体总量减少 15 ％－ 30 ％。发展中国家对此还未作出正式反应。但根据它们在此次会议上表达的立场看，它们的目标很明确，那就是实行双轨安排，发达国家必须依照具有法律约束力的《京都议定书》，先迈出有意义的实质步骤，然后再就发展中国家的减排目标作出规定。
除了减排指标存在着重大分歧之外，在减排所需的资金和技术支持上，同样存在着很大争执。可以预料，若富国拒绝向穷国提供长期的资金支持，会议达成减排协定的希望就非常渺茫。上周末，欧盟决定向发展中国家提供为期三年的资金援助，总额为 13 亿欧元（约 20 亿美元）。但这一决定立即招致 77 国集团和其他发展中国家的强烈批评，它们指责这个数额微不足道，且只是为期三年，表明欧盟在减排问题上缺乏诚意。
哥本哈根会议为期 12 天，共有 100 多个国家的政府代表团出席，另外还有各种非政府组织、社会团体以及普通民众在会场内外直接或间接参与。会议的初衷是要减少二氧化碳排放量，但各种活动本身就已经消耗了大量资源，包括纸张、水电、汽油等等。假若会议无果而终，各国官员是否心中有愧？
地球变暖：（一）“世界末日”已经开始 2009-10-10 08:20:28
作者：麦克西
前言
首先我声明，我虽然是位化学博士，但不是大气化学、环球气候、史前气温、地球物理、海洋结构等等专科的专家。虽不是专家，并不能阻止我去关心、学习、了解地球变暖这个复杂的课题，去思考着如何为这个在今后几十年、几百年将极大困扰人类的难题多少做点事情。这里积累的是我对地球变暖（ Global warming ）课题的读书笔记和心得体会。目的是和大家一起学习、交流。如果能以此拙文在网上神交到这方面的专家，如果有些朋友通过这篇文章对地球变暖的现象增加了了解、提高了兴趣，我就超标达到了写这个系列文章的目的。
先让我来解释文章的标题。否则，这个标题也许有点“危言耸听”的嫌疑。
什么是世界末日？就是地球部分或全部失去人类居住的条件。人类赖以生存的条件其实是很微妙、很严格的，不允许有太大的变化。比如，地球和太阳的距离，地球朝太阳倾斜的角度，冰和水的相对密度，空气中二氧化碳和氧气的浓度，地球表面的温度等等都可以极大地改变地球上人类生存的条件。地球在最近几万年里，各种条件相对稳定，适合人类生长。但在地球上亿万年的历史里，绝大部分时间是不适合人类居住的。地球终究会有一天会因为各种原因失去人类居住的条件，只是时间问题。而这一天已因为人类的活动，离我们越来越近了。
为什么说“已经开始”？以一个人的时间来算，十几年、上百年、千年是个很长的时间。但以人类历史来算，那是很短的时间。若以地球的时间来算，那比“弹指一挥间”还短。有人形象地这样描述人类在地球上的时间：假如整个地球的历史是一年，那人类在地球上的历史就是那一年里最后的 15 秒。
这一系列的文章要讨论的就是人类在最近一百多年的工业革命对人类居住条件的破坏，以致可能大大加速人类居住条件的失去。
（ 1 ）读书笔记
以下是我在阅读有关地球变暖的书刊时写的读书笔记：
地球变暖的研究历史。很早就有人研究地球变暖的现象。在工业革命开始就有科学家提出人类活动可能会对地球气候产生极大影响。特别是化石燃料技术在全世界推广以后，科学界针对二氧化碳等气体的温室效应对地球气温的影响，有很全面的研究。
现在对地球变暖的主要结论已经没有太多科学的争议。经过一百年的科学研究，世界在这一方面的专家已达成很多基本的共识。现在，反对者以非科学家为多，主要是从政治、经济效应来考虑。
地球变暖已经在开始。全球气温的平均温度已经在最近 100 年提高近 1.0C 度。特别是最近 30 年，升高了 0.5C 度。世界各地冰川急剧消失。南北极、冰岛、 Greenland 的冰层正在大量减少。
按自然循环，地球本应开始慢慢进入冷期，但反而变得更暖。地球有一个 11.5 万年的温度循环。每 11.5 万年，地球经过一个从冰川到暖和的过程。从冰川期到暖和期，平均温度最高只差 11C 度。地球本应该进入一个冷期，但温度却比过去 65 万年任何一个时期都热。
二氧化碳的温室效应很早就被科学证明。大气层中二氧化碳的浓度在过去 65 万年里，一直在 160 到 280ppm 之间徘徊。最近 100 年里， CO2 的浓度已上涨到 380ppm 左右，增加 46% 。估计今后 50 年， CO2 的浓度会涨到 500-600ppm 。
为什么二氧化碳浓度那么低，却可以对整个地球产生温室效应？打个比方，太阳光经过那么厚的大气层，我们仍能感到太阳光线的强烈作用。但如果，我们在我们的头上，放上一层太阳薄膜，太阳光就马上弱下来。和那么厚的大气层相比，太阳薄膜是微不足道的。而且，除了二氧化碳，还有很多其他因素可以通过二氧化碳的变化而加速地球变暖，例如地球表面的冰覆盖面减少、甲烷气体的释放等。
地球变暖对全球的破坏作用不堪设想。海面可能上升 5-100 米。大部分陆地都可能被沙漠化，不再适合生长植物或人类居住。地球曾在 2 亿 4 千万年前变暖过一次。就是那次地球变暖，把陆地上的植物和海中的生物分别变成了煤和石油，大大降低了大气层中二氧化碳的浓度。好笑的是，人类把那次地球变暖形成的煤和石油在短短的 100-200 年里又重新烧回大气层。
为什么说最近 100 年里的地球变暖是人类活动造成的？碳 C14 同位素分析可以判断过去 100 年二氧化碳浓度的增加主要是人类燃烧化石燃料造成的。其他可能的原因，比如太阳异常活动、火山爆发等，都已用科学方法排除。
造成地球变暖的另一个主要原因是人类对森林的砍伐。全世界的森林可以对全球的二氧化碳浓度每年调节 5-7ppm 左右。在过去的 100 年里，地球森林面因人类活动、开发已大量降低。有人估计森林面降低可以占 CO2 浓度增加原因的 20-35% 。
地球变暖与世界人口爆炸有直接的关系。人口增加，对能源、土地等的资源的需求就增加，燃烧的化石燃料就更多，砍伐的森林也就越多。中国、印度、墨西哥、巴西等人口大国进入高速发展时期，成为地球变暖速度增快的主要原因。降低人口是降低排碳速度的最有效办法。
地球变暖的未来不定性。虽然地球变暖的方向已没有太多的争论，但对变暖的时间，规模，及影响程度仍有一些不定性，有待进一步研究。
附：我读过的部分有关地球变暖的书
Spencer Weart, The Discovery of Global Warming, Harvard U Press, 2008.
Mark Lynas, Six Degrees. Our future on a hotter planet. National Geographic, 2008
Al Gore, An Inconvenient Truth, The Crisis of Global Warming, Viking, 2007.
Al Gore, An Inconvenient Truth, The planetary emergency of global warming and what we can do about it, Rodale, 2006
Al Gore, Earth in the Balance, Ecology and the Human Spirit, Rodale, 1992
Michael Tennesen, The Complete Idiot’s Guide to Global Warming, Alpha, 2004.
Nancy Grant, Your Carbon Footprint. What it is. Why it’s important. How you can lower it. Alpha, 2008
我阅读过的部分网站：
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8F%98%E6%9A%96
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1206_041206_global_warming_2.html
接下来的几篇：
（二）反对地球变暖的论点
（三）我对地球变暖的心得体会
（四）美国和中国政府仍在玩数字游戏，相当于玩火
（五）地球变暖对中国的可怕影响
欢迎留言，交流，指正
------------------------------------------------------------------------------
链接：
God had a plan 上帝的安排
毛泽东犯的最大错误
地球变暖 ：（三）只有全面禁止化石燃料才可以逆转 2009-12-02 07:14:22
作者：麦克
西
这是我有关地球变暖的读书笔记第三篇。第一篇讲的是地球变暖的主要论点。第二篇讲的是主要反对意见。
读了一些地球变暖的书刊、文章、网站以后，我开始对地球变暖有了很多思考。这一篇记录的就是我自己的认识和心得。我希望自己的思考过程出了错，以致我的这些结论也是错误的。但我至今也没有找到排除这些结论的理由。
1. 首先，我对地球的未来非常悲观
在我的理解里，地球变暖已经是不可争辩的事实。全人类的生存面临着前所未有的挑战。全球将大量沙漠化，淡水源包括河流将不断减少、甚至干枯。海水水面上涨。历史上，几百上千万年前，美国的黄石公园、大峡谷都曾被海水泡过。在不久的将来，广州和北京都会变成海滨城市，而北京的天气将变成和现在的广州一样，那广州的天气又会如何？真是不敢想象下去。
2. 面临地球变暖，其他一切问题都变得不重要
地球变暖是全人类生存的问题。在这个问题面前，其他一切问题都变得不重要。比如，战争，污染，教育，贪污，腐败，发展，贫穷，人口，疾病，卫生等等都失去了原来的意义。人类不得不为了整体的生存而将这些问题的重要性重新作出评估，集中精力解决地球变暖的问题。
3. 现有的对付地球变暖的办法都基本无效
可惜的是，人类至今也没有什么有效的办法来逆转 CO2 增高，地球变暖的趋势。现在正在考虑或实验的方法包括碳交易（ Carbon Trading ），新能源包括太阳能、风能， CO2 的贮藏和固化。这些办法最多只能让全世界烧完所有化石燃料的时间延长一些，也就是空气中 CO2 的浓度的增长速度减慢一些，而不可能降低空气中的 CO2 浓度。你不烧，别人会烧。人类最终会要把埋在地下的所有化石燃料全部烧到大气层去，那只是 50 年还是 150 年的问题。
降低 CO2 的排放（减排）和降低空气中的 CO2 浓度是两码事。
4. 唯一有效、但无法实现的办法是在 10-20 年里全面禁止化石燃料
有人估计，大气层里 CO2 的安全上限是 400ppm ，那将使地球的平均温度升高 2 度 C 左右。要做到这一点，唯一有效的办法是在 10-20 年里全面禁止化石燃料。也就是说，人类必须立即决定禁止燃烧所有化石燃料，包括石油、煤和天然气，而给全世界 10-20 年时间过度到一个没有化石燃料的世界。
人类其实在没有化石燃料的世界里度过几千上万年，对化石燃料的依赖不过是最近 100 年的事。但，我们能想象到一个在 10-20 年里没有化石燃料的世界吗？这就是为什么，至今还没有权威人士正式提出这种观点。谁提出这种论点和要求，相当于政治自杀。
5. 技术上的困难：没有经济效益
烧化石燃料、释放 CO2 和能量是自然的化学氧化过程，相当于水往下流，对每一个人都有很多经济效益，人类因此获得了能量，可以新的交通工具代步，也可以种种方式让生活更加舒服，每个人都会自发地去烧。
但若要逆转这个过程，就是把已经在空气中的 CO2 变成固体或单独储藏起来，那是消耗能量的过程，相当于把水往上送。到目前为止，这个过程对于人类没有什么经济效益，每个人必须有觉悟、费力、费钱去做。这也就是为什么，降低空气中的 CO2 的浓度在技术上将会如此困难。
全人类经过 100 多年的时间将全地球大气中的 CO2 浓度上升了 100ppm ，今后 50 年可能再增加 100ppm ，谁能想象到一个办法把已经分布在全地球大气中的 CO2 收回来呢？可以说，烧得痛快，全部收会来不可能。
6. 人为的困难：政府之间难于达成共识
除了技术上的困难，最大的困难在于人。人的最大特点是每个人都有自己的想法，结果也可以被这个特点害了。要让全人类、整个社会、大部分政府去认同地球变暖而实行有效的办法非常难。一旦大家都认同了，可能就已经太晚。现在发达国家和发展中国家之间在这个问题上的争架，口水战就是明显的例子。
即使政府有了共识，政府为了眼前的利益，很多减排的目标也没有办法去落实和验证。
7. 最后结论：人类不把化石燃料烧完，不会罢休。
人类其实很短见，一般国家、政府、机构都只会做 5-10 年的计划，很少做 100 ， 500 ， 1000 年的计划。民主国家的政府领导人的任期最多不过 8-10 年，更加使得社会对事物的反应短见。人类若看不到世界末日已经就在面前，不会停下来燃烧化石燃料。
有人说，化石燃料是上帝专门留给人类用的。其实，化石燃料是地球五千万年前上一次全球变暖的产物，如果一定要和宗教挂上钩，那就是“上帝”使地球适合人类居住的原因之一。而人类在最近和将来的 100-200 年里，把地球翻个底朝天，把这些五千万年前在空气层中的碳又重新烧回大气。这个过程真是好笑、好气。
8. 一点希望：可能的“大气工程”方法
既然有不少人对地球变暖的前景非常悲观，就会有人去想对付的办法。
CO2 失控以后，如果有一天地球的温度升高到难以忍受的地步，人类有没有办法与高 CO2 浓度并存，把地球的温度降下来呢？这就是“大气工程学（ Geoengineering ）”要研究和解决的问题。现在已经提出的主要方法包括：对太阳辐射的控制（其中包括 4-5 中方法，比如， stratospheric sulfur aerosols, cool roof, cloud reflectivity enhancement, space sunshade ，相当于给地球安一个空调），大气温室气体的除去，有效地保持南北极冰层等。这些方法都的成本大都会相当高，甚至有可能高过停止燃烧化石燃料带来的代价。而且，这些方法都可能造成局部或全部失控，结果可能更可怕。相当于，有一天停电，全地球的空调突然停下来。后果难以想象。
9. 谁适应了地球变暖，谁就是英雄，否则就会被淘汰掉
任何一个国家都面临这样一个选择：在地球变暖以后如何生存？是选择灭亡还是选择存活下去？谁适应了地球变暖，谁就是英雄，否则就会被淘汰。地球变暖将对世界的民族、国家重新洗牌。有人预计，在地球变暖的最悲观情形下，世界上的人口总数将从现在的 65 亿降低到 10 亿左右。我们很难想象这个“适者生存”的挑选过程。
地球变暖也会造成一些赢家，比如加拿大、俄国、和有阿拉斯加的美国，都可能在地球变暖以后实际可用土地面积会增加很多。这也是这几个国家对北极、北冰洋非常有兴趣的原因。
10. 个人的行为对地球变暖几乎没有任何作用，要靠政府及社会行为
空气中的 CO2 浓度增加是全人类， 60 亿人的事情。一个人的行为，比如某某人开的是 SUV 住的是大房子，某大明星坐的是私人飞机，或者你经常顺手关电灯，开小车等等，都对空气中 CO2 浓度的增加以及地球变暖产生不了任何实际作用。要改变地球变暖的趋势，不应当针对个人的行为，而应该针对全人类的行为，那就是全人类对化石燃料的依赖。而要改变这种行为，只有靠全世界的政府，特别是大国的政府，作出有益于全人类的决定。
可惜的是美国和中国这两个排碳最大的国家（占全世界的 40% ）仍在玩数字游戏。请读下一篇：
地球变暖（四）美国和中国政府玩数字游戏相当于玩火
链接
地球变暖：（一）“世界末日”已经开始
地球变暖 ：（二）反对地球变暖的十大论点
God Had a Plan 上帝的安排
地球变暖 ：（二）反对地球变暖的十大论点 2009-11-28 15:17:16
作者：麦克西
链接：地球变暖：（一）“世界末日”已经开始
上一篇记录了支持地球变暖的主要论点，和我读过的一些相关书籍、网站。这篇记录的是反对地球变暖的十个主要论点，以及支持者的反驳。这些相当于我自己的读书心得、笔记和体会，目的是和其他有心人，特别是专家交流。如有错误，本人负责。
1. CO2 在大气层中的浓度太低，对大气的温度影响完全可以忽略
这是几年前我在 Rush Limbaugh 的广播节目里亲耳听到的一个论点。后来也在书上读到过。
二氧化碳在大气中的浓度的确很低，最近的测量在 385ppm ，或千分之 0.385 。对常人来讲，也许很难理解为什么这么低的浓度可以对大气层的温度产生影响。 CO2 的温室效应是一百多年前就确立的科学事实。我们可以用一个比喻来说明。太阳光经过那么厚的大气层，在夏天我们仍能感到火热，但如果我们在我们的头上放上一层薄薄的太阳膜，太阳的火热作用立即就减少很多。相对大气层来说，这层薄膜的厚度完全可以忽略，但薄膜的特有吸收光能的功能，缺无法忽略。
CO2 对气温的影响起到的只是一个“引火线”的作用。一旦 CO2 引起温度开始上升，很多其他因素，比如冰覆盖面减少、空气中水汽、甲烷等其它温室气体增加，将温度的升高放大下去。
2. 和其他温室气体相比， CO2 的温室效应可以忽略
比 CO2 温室效应大很多的气体有很多，比如，水蒸汽、甲烷等，但他们吸收的红外热能波长不同，所以即使有其它气体吸收， CO2 还是可以吸收部分地球发射出来的热能。数据表明， CO2 的温室效应占大气层中总体温室效应的 10% 左右。大量甚至成倍地增长的 CO2 浓度，可以使地球开始变暖，而一旦地球开始变暖，将大大地增加空气中的其他温室气体。比如，世界上很多冻土的解冻，将释放出很多的甲烷气体，而甲烷气体的温室效应比 CO2 高出很多倍。
3. 植物喜欢 CO2 ，会把人类排放出来的 CO2 吸收掉
CO2 是植物的饲料，是植物利用太阳能作生物合成的原料。可是，植物吸收 CO2 的能力是有限度的，全球植物的吸收可以影响整个大气层 5ppm 左右的 CO2 ，而人类已经将 CO2 的浓度在 100 年里增加了 100ppm 。况且，在这一百年里，地球的植物覆盖面不是在增加而是大规模地减少。
另外，经过 65 万年的进化，现在的植物已经适合 CO2 浓度在 160-280ppm 之间，要吸收更多的 CO2 必须在植物结构、生化等方面有所改变。但是， CO2 浓度在很快的时间里增加很多，植物很可能没有时间在这么快的时间里作出这么快的调整。
4. 海水会把多余的 CO2 吸收掉
海水的确是超大的 CO2 储藏室，但随着水中 CO2 浓度的增加，水的酸度增加，吸收 CO2 的容量就会减少。所以，海水吸收 CO2 的能力是有限的。另外，海水吸收大气层中的 CO2 需要时间，比人类排放 CO2 的速度小很多。一旦大气层中的 CO2 开始让地球变暖，海水，特别是表面的温度就会增加，海水吸收 CO2 的容量就会更加降低。
5. 过去 100 年里 CO2 浓度的增加不是人类活动引起的
过去 100 年里 CO2 的浓度从 280ppm 增加到 385ppm ，已经是不争的事实。但有人说，增加的 CO2 不是人类造成的，而是自然形成的，比如火山爆发。其实，空气中增加的 CO2 源自何处，是比较容易用科学的办法来判断的。 CO2 中碳 14 同位素所占比例和 CO2 的来源直接相关。在地下沉睡了几千万年的化石燃料有着特别的碳 14 比例。测量表明，大气层中增加的 CO2 主要来源石化燃料。
6. 最近 30 年来地球温度的增加是太阳引起的，或地球温度本身的一个自然循环
地球的温度和太阳表面活动和光强度都是可以测量的，他们自己的关系也可以测出来。数据表示，太阳表面的异常活动的确可以引起地球温度的变化，但这次地球温度在近 30 多年里的增加，并没有相对的太阳表面异常。
除了四季的变化，地球还有一个 11.5 万年的温度循环，原因是地球相对太阳的轨道的微小变化。按照这个循环，地球应该正开始进入温度变低的阶段，但事实是温度没有降低，反而增加。
7. 历史上先有温度升高，后才有 CO2 浓度增加；“地球变暖”把因果关系搞错了
冰川层里 CO2 的浓度和古代地球温度的测量结果证明，地球过去 65 万年里的温度和 CO2 浓度有明显的关系。温度高，空气中的 CO2 浓度就高。 CO2 的浓度随着地球温度在冰川期之间的变化，而在 160 到 280ppm 之间循环。但有人指出，温度的变化是先于 CO2 的，说明，温度的变化是 CO2 变化的原因，而不是 CO2 引起的温度变化。这也说明，地球温度在过去 65 万年的循环是有其他原因的。
但是，这并不能说明，现在 CO2 浓度的大量增加就不会引起地球温度增加。这次地球变暖是过去 65 万年里，地球没有经历过的。
8. 大部分地球变暖研究使用了数学模拟，而数学模拟往往是错误的
有人把地球变暖的问题和“ Y2K ”甚至“股市理论”相提并论。也有人说，数学模拟是“ Garbage in ， Garbage out. ”
数学模拟是地球变暖研究的方法之一，但不是唯一的方法，也不是主要的方法，可以说只是一个辅助其他研究的方法。数学模拟可以用过去的数据来辅证理论解释和数据之间的关系，数学模拟也可以用来预示将来温度的变化。
9. 反正我这一辈子看不到，不用瞎操心
其实地球变暖已经就在我们的眼前。我们每天都可以感受到、看到地球变暖。问问东北老乡，他们都会说，如今的冬天已经不如以前那么冷。湖南、上海人也会说，如今那里下雪的次数已经比以前少很多。最近电视新闻报道，在新西兰，从北极漂过来的冰山已经越来越多。
地球变暖的作用不是 100 年后的“天方夜谭”，而已经是摆在我们面前的事实。今后 30 年里，世界的气候变化将继续出现非常明显的变化。我们已经是温水里的青蛙了。
10. 地球变暖，已无法逆转，即使有办法，投资太大，等于没用
人类正在为地球变暖无休止地扯皮，至今也拿不出什么有效的办法。科学家做研究目的之一是申请更多的钱来做研究。也有人是为了自己的利益才去“鼓吹”地球变暖，比如新能源公司。在美国，共和党的保守派，把“地球变暖”说成是民主党为了实现社会主义而推行的最新理论基础。发达国家说，“没有发展国家加入，我们减排没用。”发展国家回答说，“发达国家先污染，所以应先减排；要我们后发展的国家减排，发达国家得给我们钱才行。”
就像人类同在世界上唯一的一条船上，船底已经有多处漏洞漏水，大家不去想办法立即排水、堵漏，却还在慢慢地争论如何才可以让船开快一点，让船上越来越多的人过得更舒服一点，昨天张三和李四之间的那一架是谁的错？哦，对了，船漏了，该谁负责呢？下次再开会讨论吧。
是悲哀，还是乐观？请读下一篇：
（三）我对地球变暖的心得体会
--------------------------------------------------------------------------------
UPDATE:
其它反对意见：
11. 什么地球变暖？我们这里今年夏天凉快得很，某某地方今年冬天特别冷
地球变暖测的是世界范围的大气年平均温度，这与我们在局部地方、个别时间“感觉”的温度是不同的。从统计学的角度就是说，不能以一个数据来否定全部的数据。打个比方，在我劝很多人别抽烟的时候，经常有人会指出，邓小平抽了一辈子烟照样活到 92 岁。不能以邓小平的个例来反对“ 80% 的肺癌患者是吸烟者”的统计结论。
在过去 65 万年里，地球表面的温度上下循环只不过在 11 度 C 左右，也就是说，地球在最冷的冰川期平均温度也不过比现在低 11 度 C 。难以想象，如果地球平均温度比现在高 2 度 C ，甚至 3 ， 4 ， 5 度 C ，地球会是个什么样子。这就是我们面临的现实。
地球变暖：（四）美国、中国、印度玩弄数字游戏 2009-12-07 05:45:53
地球变暖：（四）美国、中国和印度三个排碳大国政府继续玩数字游戏，相当于玩火
作者：麦克西
湖南人喜欢吃腊肉，过去几乎每家都自己熏腊肉。熏过腊肉的人都知道，我们不可以关着门窗在房子里熏肉，否则整个房子有不仅有难以除去的烟臭，还可能出人命。可是偏偏每年都有这样的傻人，喜欢在自己的房子里熏肉。你去劝他，他不去把烟火立即灭掉，门窗打开排烟，还说，“为了可以继续吃到腊肉，他可以把熏肉的速度减慢一些。”
这就是世界各国政府对地球变暖的态度。我们在一个封闭的地球上烧化石燃料已经上百年，地球已经开始在变暖，结果不堪想象。这些排碳大国的政府却迟迟不愿意承认地球变暖的事实，互相打太极拳、扯皮，玩弄数字游戏。
这个星期联合国哥本哈根全球气候会议即将开始，那将是各国政府的又一次演戏大舞台。我们来分析一下几个排碳大国在哥本哈根会议之前提出的排碳目标，显示他们是如何在继续玩弄数字游戏。
1. 美国的目标
奥巴马访问北京之后不久，赶在哥本哈根会议之前，在 11 月 24 日宣布了美国的减排计划。美国提出， 2020 年美国将在 2005 年的基础上，减少温室气体排放量 17% 。虽然奥巴马政府对地球变暖的态度与小布什相比是几乎 180 度的转弯，他提出的这个计划也有许多问题。
（ 1 ）按这个计划，美国的 2020 年减排目标实际比 1990 年总排放量减少 5.5% 而已，远低于克林顿总统 1997 年在日本京都气候变迁会议上承诺的目标，也不及欧盟对工业化国家提出的减排 25% 到 40% 的要求。如果真的相信 CO2 是地球变暖的祸首，这样的减排但继续排碳的做法有点自欺欺人。
（ 2 ）虽然美国政府一直强调减排的目标一定要可测量、可报告、可监督（ MRV: measurable, reportable and verifiable ），奥巴马提出的这个目标也有玩弄数字之嫌。例如， 2005 年的排碳数字有多准？ 2020 年的数字又如何去测量？ 10 年以后的测量方法与 2005 年的方法是否一样？如何保证 2020 年的美国政府和现在的政府有连贯性？
（ 3 ）最大的问题是，这种目标只是把今后排碳的速度减下来，而排碳的总量基本不变，大气层中的 CO2 浓度会继续增加。也就是说，它只是把因地球变暖引起的人类生存条件恶化的时间拖长一些。至今美国也拿不出任何有效的办法把已经在大气层里的 CO2 去掉。
（ 4 ）另外，奥巴马的目标还缺乏详细的计划，他将用什么办法去实现这个目标？所谓的碳收藏技术（ Carbon capture and storage ）还不成熟，在 10 年里可以把大部分发电厂排放的 CO2 收藏起来吗？美国政府可以控制老百姓开车的习惯吗？
2. 中国的目标
在奥巴马提出美国目标以后的第二天，中国政府也赶在哥本哈根会议之前，宣布了自己的减排计划。中国的这个目标与过去中国对地球变暖的态度是一个进步，但与美国的计划相比，中国的目标更荒唐，更明显地自欺欺人、混水摸鱼。目的是让发达国家减排，自己什么也不要做，还希望发达国家给自己出钱、出让技术。
中国的目标是在 2020 年中国单位 GDP 的碳排放量（排放密度）将减少 40% ~ 45% 。中国提出的是减少相对 GDP 单位排放量，在总量上还将继续增加。请看一则新闻：
“ 11 月 26 日， 发 改委副主任解振 华 在新 闻发 布 会 上表示， 从 1995 年到 2005 年的短短 10 年 间 ，中 国单 位 GDP 二 氧 化 碳 排放量就已 经 下降了 43.1% ；截至今年上半年，中 国单 位 GDP 能耗已在 2005 年基 础 上累 计 降低 13% 。 解振华也委婉地批评了国际社会过去并没有向中国的减排行动提供资金和技术支持，并表示，如果国际社会提供支持，中国会更快更好地实现这一目标。全球要应对气候变化，其中关键一环是发达国家向发展中国家提供技术和资金的援助，帮助发展中国家减排。而这也是哥本哈根的一个重要议题。美国预计到 2020 年，发达国家每年要向发展中国家提供 1500 亿美元的资金援助减排。”
（ 1 ）这相当于说，一定要有人给我免费的腊肉，我才会减慢熏肉的速度，否则我就会继续关着门窗熏腊肉。实在没有办法的话，我会把熏肉的速度降一点（所以死人的速度也会慢一些）。
用单位 GDP 温室气体排放量来替代减排的总量实际是偷换了概念。由于中国经济的持续快速成长，总碳排放量仍会成长。中国始终拒绝减少总碳排放，辩称应在环保顾虑与经济成长之间求取平衡，以及要求发达国家率先承诺大幅减少碳排放量并提供资金和技术。中国政府曾计划到 2020 年 GDP 比 2000 年翻两番（后更改为人均 GDP 翻两番）， 2000 年 GDP 是 99215 亿元， 2005 年是 183868 亿元，按人均 GDP 翻两番目标计算， 2020 年 GDP 约为 500000 亿元（实际上 2008 年就已达到 300670 亿元），按此计算，中国的 2020 年碳排放量会比 2005 年增长 60% （数字引自网页）。
（ 2 ）既 然中 国 在 过 去 10 年 单 位 GDP 碳 排放已经下降百分之四十多，未 来 的 10 年再降低 GDP 单位碳排放 40-45% 的目 标 就显得太低。 最大的问题是，如果排碳总容量难测量、报告、监督，排碳密度（ intensity ）就更难，因为它取决于另一个比排碳容量更难测的大数字： GDP 。中国的 GDP ，甚至美国的 GDP 有多准？中国很容易把 GDP 数字放大一些，在排碳总量基本不变的情况下，让 GDP 单位排碳量降低一些。
（ 3 ）根据 2007 年的统计，美中两国的温室气体排放量占全球近 37% ，其中中国就占了 20.7% ，居全球之冠。到目前为止，世界上还没有任何有效的办法可以把已经在大气层中的 CO2 减少、去掉。所以，既然减不了，今后世界范围的 CO2 浓度继续增加的速度取决于今后 CO2 的排放，中国和其他发展国家的作用就和发达国家一样，没有谁先排后排之说。中国和其他发展国家不减排，世界上的总体 CO2 排放速度就不可能减缓。
（ 5 ）中国政府喜欢用人均 CO2 排放量和美国比，我们都知道，中国有世界第一的人口总数，任何数字只要用中国人口一除，就变成了一个很小的数字。如果中国政府喜欢大数字，如要说明中国已经是世界经济大国，就用绝对数字，如 GDP 。如果小数字对自己有好处，就用相对数字，如人均 GDP 和人均 CO2 排放量。事实是，人口多， CO2 的排放总量就大，地球变暖的最后结局取决于 CO2 的排放总量。总量不减，解决不了问题。地球变暖不会因为中国人多就对中国好一些。
（ 6 ）中国是产煤大国，至今中国 80% 的电是来自煤（在美国是 50% ）。在单位产电量下，煤产生的 CO2 密度，比油和天然气大很多，而且煤比石油便宜很多倍。中国产煤地区的地方政府和老百姓不把所有的煤挖完，烧光，会罢休吗？
3. 印度的目标
过去印度在地球变暖和排碳的问题上态度非常强烈，坚持要求发达国家先减排，提供资金和技术，自己不设立任何减排的目标和时间表。在中国提出减排目标以后，印度也不得不在这方面有所反应。结果，印度把中国提出近乎“荒唐”的目标抄袭了过去。
印度环境部长拉梅什 12 月 3 日宣布，印度将在 2020 年前将其单位国内生产总值（ GDP ）二氧化碳排放量在 2005 年的基础上削减 20% 至 25% 。这种“偷梁换柱”的目标听起来很好，实际上就同美国、中国的目标一样，达不到阻止地球变暖的目的，也没有办法去 MRV 。而且印度坚持他们的这个目标是 non-binding ，也就是说可以说话不算数。
好笑的是，中国立即表示支持印度的排碳计划，相当于夸自己的数字游戏玩得好，玩得妙。有了另一个大国玩弄同样的游戏，好像做坏事有了同伙。
4. 世界的目标
假如“地球变暖”已经是事实，世界的目标就应该是立即禁止化石燃料，全面停止 CO2 的排放，同时想办法降低大气层里的 CO2 浓度，而不只是减低排放 CO2 的速度。相当于一辆飞快的火车正在朝悬崖开过去，我们不是紧急刹车，而是减缓加油。结果，飞快的火车继续朝悬崖开过去，很快就进入紧急刹车也已经太迟的距离。
不过，这次欧盟、美国、中国、印度在哥本哈根会议之前提出的“减排计划”仍只是一个“计划”而已。希望在这个星期的会议当中，这些国家会感受来自世界的压力，将各自的计划目标提高，更接近世界的目标。但我们也不容乐观。
世界范围的减排讨论已经几十年了，大会开过好几次，经过 1992 的 Rio Treaty ， 1997 的 Kyoto Protocol ， 2007 年的 Bali 会议，结果是各国政府互相扯皮、打太极拳、玩弄数字游戏，没有任何实质上的进展，相当于玩火。这次哥本哈根会议只是讨论计划“ framework ”而已，离实际执行还早着呢。
不管是美国、中国还是印度排放 CO2 ，受害的是全人类、整个地球。人类现在面临两个选择：一是继续发展化石经济但人类生存条件逐步恶化，乃至有一天付出巨大的代价（把头埋在沙里，祷告地球变暖不会发生），二是人类生存条件基本不变但再也不能按去过 100 年的化石经济方式发展、生活下去。
哥本哈根会议的结论也许将会是：为了腊肉，继续扯皮。
