今天,默默无闻的马萨诸塞州共和党州参议员,Scott Brown 击败了前总统克林顿,现总统奥巴马鼎立支持的马州总检察长,民主党竞选人Martha Coakley, 成功赢得了被Ted Kennedy 占据了长达47年的参议员席位。 一个开卡车的男人 如果大家稍微注意一下新闻,就应该了解这个参议员席位对美国今天的政治格局,和奥巴马的“改革”议程有多么巨大的影响。还有刚刚在参院通过,但还要和众院协议及合并的医改立案的前途。因为Scott Brown 就是坚决反对这个医改方案的,如果这个方案在与众院协商后有任何变动,那就必需再返回参院重新投票,这样民主党就将无法拿到需要通过的60票,因为,Scott Brown 今天赢得的这一席位就是参院共和党的第41席位,也就是刚刚可以使共和党对任何立案进行Filibuster 的关键席位。
其实,Scott Brown 今天的胜利,正如他在胜选后的发言中说到的“我们今天听到的是独立派的声音,是独立派的胜利”,并且没有给自己贴上“共和党”的标签。而是大声表示“我是你们的议员”。他表示他赢的既不是肯尼迪的席位,也不是共和党,或民主党的席位,而是“人民的席位”。因为美国人民已经日渐觉醒,对两党的“轮流坐庄,同样政策”的金权政治表示深切忧虑和不满,这个选举,不仅是马州的选举,而是美国人民对华盛顿,奥巴马政府的全民投票。“得人心者得天下,使人心者也必失天下”,马萨诸塞州今天发生的就是美国明天将发生的。
华尔街是美国经济的命脉,华尔街带动美国跨国公司。政府管制华尔街太多,就是掐断了自由市场经济的命脉。---He just uses Wall Street as an excuse for his own responsibility. Without Wall Street, US will become much worse but not better!
起时 发表评论于
回复mehaa的评论:
yes! hope it goes that way this year.
mehaa 发表评论于
Obama the snake oil salesman is done, there is no place in this country for progressiveness. This is a center-to-right country. No matter who you are, if you don't govern from the center, you will be voted out. Like it or not, suck it up, we the people make the call!
Health care reform is needed, but not in the shape of current bill.
成年人 发表评论于
分析得很有见地。同意。
Englisher 发表评论于
Obama want to make historical marks during his first term, I don't think he intend to please anyone except himself.
另外,我发现非常奇怪,大部分的黑人,大部分亚洲人(当然特别包括我们中国人)几乎清一色的民主党,或者别人口中的liberal, 而这些黑人+亚洲人来自非常liberal的国家 (也是经济比较落后的国家)。 我们华人的教育系统或者根基有问题? 我也不知道,只是觉得很奇怪
Englisher 发表评论于
Ron Paul, the next president? kidding me
Scott Brown has the potential to be the next president for sure.
Hope to see more articles and sicussions like this in Wenxuecheng.I think 奥巴马''s problem is that he wants to please everyone, all the parties but he pleased nobody.
回复sunjkl的评论:
谢谢评论!我对奥巴马的改革和经济政策一直都是持怀疑和反对态度的。但是,即使他要搞社会主义,也要分清轻重缓急呀。经济和就业应该是第一呀 - 虽然我反对政府对经济的干预,但是,金融危机造成的后果,和大银行们的too big to fail 应该是他首先解决的问题呀。再差,也应该先平息老百姓对华尔街的愤怒,而不是随华尔街趁火打劫,分发创纪录的分红。如果我站在他的一边,我认为这应是他先考虑的,而不是花这么大精力来通过这个医改的。他的改革完全是靠他的民意推动的,一旦失去民意,他的所有改革议程也将失去意义。
回复asiasi的评论:
They still need 60 votes from the senate if the current bill gets modified in the house, and that's why this election is so important.
asiasi 发表评论于
Hi,
I just double checked. Dem, the majority, only need 51 votes to pass the reconciled version, and filibuster cannot go on endlessly as the rule says. So the ground for your argument does not exist. Sorry to let you down.
asiasi 发表评论于
It seems Obama only need 52 votes, not 60, from Senate after reconciliation process. And it is likely the public option will be put back in the bill.
起时 发表评论于
回复mei2006mei的评论:
多谢你的评论,和支持!这个选举的结果就是觉醒了的美国人的声音。
起时 发表评论于
回复ganpai的评论:
这就是我的博客,和我的opinion.
起时 发表评论于
回复haha的评论:
Why Ron Paul is not selectable? I'm pretty sure that he will go for 2012 presidential election again, and this time will be very different. his popularity is much higher than any US politician. Thanks.
起时 发表评论于
回复feicen的评论:
今年和往常有点不一样了,Tea Party 在三月份节要召开第一次全国大会了,是否会组新党,或以“独立党”参加竞选,将会撼动美国政治的。美国老百姓被逼急了,要玩真的了。