谈谈为什么西方分析家的“中国财经分析”价值不高

我这里主要谈经济与金融类的，当然不可避免的这些分析会涉及政治。

我关注这个问题已经很久了，我的阅读主要是英文的。能力所及仅此，别的语种没有涉及，所以也许还不全面，欢迎讨论。我觉得很多西方分析家涉及中国，经常相当幼稚，价值当然大打折扣。为什么呢？我想有如下理由：

1. 西方领先中国（以及别的非西方文明）已经几百年，有很强的心理优势，所以经常以高高在上的目光看待中国，将中国与其他被西方打败的国家归于同一类型，这一点妨碍了他们真正的客观分析。对自己制度的信心已经让他们有一种近乎宗教信仰的崇拜了。

2. 西方专家普遍中文不行，中国的信息基本上靠二手资料，是别人翻译的东西，有几人真正在中国长期生活过？更别说对中国历史，文化的演变，政府运行，社会结构，人民的思维方式有多少理解了。用西方社会的生活经验套在中国，难免偏颇。

3. 统计数据，很多人觉得中国政府的不可靠，这样说也有一定道理。但他们自己有更靠谱的吗？拿不出来。只好凭感觉分析？另外，中国统计口径与西方是很不相同的，譬如GDP,即便中国的数据是完全没有水分，其含义与别国的常常有区别。累积起来，就很可观了。中国GDP的数字，实体经济部分与西方较为可比，服务类我觉得低估了。具体一个例子，手机用户中国远超美国，而运营商营收则中国远低于美国（算成美元）。美国运营商真的值得那么高的营收？很多人，包括中国人，都将中国的数据生搬硬套而不考虑实际情况。

4. 经济，金融分析至少目前为止还不是科学，变数太多，因为经济活动很大程度上是受到人的心理影响的。西方常常用定量分析于这个领域，分析自己，也用于分析别人。定量工具有一定价值，但局限性也是明显的，有人就是沉浸在数学工具里，忘了其局限。

先说这些，欢迎大家补充。有机会再进一步展开。