美国最高法院改写竞选开销规则

昨天美国最高法院改写了竞选集资与开销的规则，推翻63年来不许公司和工会直接制作竞选广告的限制。民主党对此理解作出激烈的抨击，谴责最高法院扼杀美国民主政治。

美国最高法院权力之一是解释美国宪法的。昨天对Citizens United v. Federal Election Commission一案的判决重新解释了宪法第一修正案的言论自由条款。该判决认为大公司作为纳税的法人享有受宪法保护的言论自由的权利。

民主党认为最高法院这个判决使得利益集团对华盛顿有更大的影响。据说在举国讨论医改的今天，医药和医疗保险业每天花费一亿的经费公关宣传。今天法院的判决将使得更多的公司资金涌入政治角逐。 为什么要反对公司和工会的言论自由呢？为什么民主党反对最高法院的判决呢？为什么民主党说今天是美国民主黑暗的一天。同样是言论自由，谁的自由言论可以到达国会山呢，谁的自由言论可以影响舆论和国会议案呢？这个决议说：钱多的可以。这是民主党反对最高法院判决的原因。

最近美国政府支持谷歌违反中国法律，就是因为美国是全球最大的经济体，他们对全球舆论影响力最大。他们的信息自由，就是美国言论在中国的自由。众所周知，十多年来形形色色的颜色革命无不以言论自由为旗帜，为美国利益塑造全球政治格局。民主党反对最高法院判决，说这给利益集团影响竞选开了方便大门。这是美国政治腐败表现，是money talk。美国对自己在国内公司和工会能否享受言论自由是还是有争论的。但他们对美国舆论影响中国是没有争论的，不但没有争论，而且认为是天经地义的普世规则。我也希望中国强大和自信得不需要网络防火墙，但是，这是中国内部事务，没有美国指手画脚的地方。美国先自己规范自己国内好言论自由规则在来管中国是否应该允许外国势力影响中国舆论。 中国现在优先要考虑的自己国内公民言论自由的问题，希啦里所谓网络信息自由，是外国势力在中国的言论自由的问题。当美国对自身国内那种势力有无言论自由还在争论不休的时候，中国当然不会给外国势力在中国的言论自由。

美国最高法院这个裁决是美国言论自由里程碑的案例，是最高法院影响国会政治势力结构的案例之一，也是最高法院拯救美国经济的政治运作。

在美国经济债台高筑失业率居高不下的今天，美国民众是主张压制中国的，他们对沃尔马等中国制造渠道很不满。民众情绪会使得美国走向保护主义和孤立主义，使得美国危机越陷越深。民主政治不等于理性决策，美国现在的民主政治只是强化意识形态，把经济危机的责任诿过于中国。政治上正确，政策上非理性和情绪化，对美国当前政府决策没有任何好处。所以，给资本多一点发言权，或许是美国复苏的最后一点希望了。君不见，奥巴马说要限制金融大公司，引发股市狂泻？

奥巴马就是靠这些意识形态情绪化的政治上台的，上台后不认真搞经济，反而全球推行美国意识形态，对中国关系更加不理性。中段拦截试验后，中国在全球产业链中的制造环是基本稳住了，美国资本在美国政治中多一点发言权是消弱奥巴马政治挂帅的手段。对华政策不理智后果是非常严重的，君不见，中国紧缩一下国内货币，世界股市都有感觉了？

奥巴马在美国优越感的政治正确旗帜下，以市场运作推行全民医疗和全民房主政策，这种无视经济规律的政策正在把美国拉向危机深渊。奥巴马和希啦里以自由人权等意识形态反华，实行如对中国钢管征收98％反倾销税这类的反倾销措施，有些反倾销税高达4－500％。这些保护主义贸易措施除了把美国市场从中国手中夺过来送给其它国家外，并不增加美国就业，反而加剧美国通货膨胀压力。奥巴马的政治挂帅对美国前途危害极大。

美国三权分立，相互制约。最高法院在中期选举前改写竞选集资规则，就是要反对奥巴马置美国经济不顾而搞政治挂帅，为年底国会易帜为共和党天下铺路。美国政治不是什么普世价值，而是在应对美国政治、经济、社会危机中不断演变的。为中国民主进程担忧的志士可以从此案学习民主政治的运行机制，不要把美国政治视为普世价值来解决中国问题，美国为了解决自身问题还在不断根据局势改写这些规则，把这些因时因事而变动的美国政治规则视为普世真理来解决中国事情只能是误国误民。美国这种制度应对危机力度如何？三权分立，最高法院如此借助资本游说该奥巴马政策有多少效果，生效也得过来年底期中选举改变国会政治势力对比以后才有用吧？这种纠错机制速度慢且成本高，要大量资金投入竞选才能完成，而且是经过操纵舆论来完成，也就是经过资本愚弄民众来完成。谷歌事件，就是要中国敞开信息大门让美国操纵的西方舆论无障碍地愚弄中国人民。现在美国民主党担心美国利益集团操纵舆论愚弄美国人民就是对谷歌事件最好的注脚。