牛！为什么要说奥巴马医改法案比太阳还要有光辉？

牛！为什么要说奥巴马医改法案比太阳还要有光辉？

浪宽　2010年3月23日

奥巴马的医改法案终于在国会惊险过关，很多人高兴，很多人难过。那些难过的人至少不用再为此事而伤神了，从这一点上讲，让一件弄得自己寝食难安的事情告一个段落，不也是一件幸事？所以，我们大家都应当高兴，不管你是支持还是反对。这也是民主的精髓所在，即在结果不定的时候人人都可以据理力争，而当结果出来以后大家都应当尊重以民主方式导致的结果。

奥巴马做了美国好几任总统几十年想做而没做成的事，得益于天时地利人和，也得益于他自己天不怕地不怕的愣劲。想当初，马州的参议员竞选，民主党惨败给一个名不见经传的布朗，很多民主党人开始害怕，想打退堂鼓。但奥巴马临危不惧，誓言宁可只做一任总统，也要推进医改法案。从一年前奥巴马推行经济刺激方案到一年后的医改案，奥巴马做了两件伤筋动骨的事。不管你喜欢不喜欢，你必需承认，奥巴马说到做到，有一股子牛劲，也有不凡的妥协精神和上乘的领导技巧。

无论从大道理还是小道理上讲，美国这个国家有4千多万人没有医疗保险都是说不过去的。对比一下，连中国农村都已经开始搞合作医疗了，美国这个号称世界首富，竟然有相当于两个台湾的人口或超过一个加拿大的人口没有医疗保险？！美国政客们所标榜的人权如何体现？

在我看来，医疗和衣食住行一样，是衡量人权状况的一个重要指标。能吃饱穿暖但有病看不起医生照样不能算活得有尊严。我有时候非常困惑，美国的富人们能为中国的结核病防治大笔捐助，能向非洲饥寒交迫的人们伸出援手，能为海地大地震举国慷慨解囊，难道不愿意为自己本国人民多出一份力？

移民来美国的人都知道，家里的老人来美国最怕的就是生病。美国的保险公司不卖保险给老人和有慢性病的人，这就是所谓的“pre-existing condition"。当然如果你是美国公民或是穷光蛋也不怕，你可以申请专为穷人开的“Medicaid"。否则，你只能等到你病得需要看急诊了才能去医院。

正是由于这个“pre-existing condition"的限制，让美国很多人有病了不敢再换工作，除非你能在一个大公司或政府部门就职。不仅如此，保险公司还会根据这个原则，拒绝支付你的医疗费用，因为他们总会有办法找到一些蛛丝马迹，从而推断你的病在买保险时已经有了，虽然病人自己并不知道。

保险公司还有一个每年和总计支付医疗费用的上限。如果你不幸用超了，那你只好自己想办法。无怪乎很多人在患了大病以后只有破产一途，因为你即使有几十万的存款也会在一年内耗尽。

美国医疗体系的弊端有很多，改革势在必行，而医疗保险的改革是最重要的一步。随之而来的将是如何降低医疗费用，让每个人都能看得起病，而保险公司也不至于破产，美国这个国家不至于破产。

奥巴马做了共和党不愿做也不敢做的事，现在谁也不敢说奥巴马是“只说不练”了。如果说美国过去的社会安全保险计划（social security)和老年人健康保险计划（Medicare)让美国人老有所依，那么奥巴马的医改法案将会让千千万万的美国人自出生之日起就有了医疗保障。

从穷人的角度来看，奥巴马送给他们一个大红包，他们3年后当然还会投他的票，这样，奥巴马就为他总统连任铺平了道路。

从普通小业主和创业者的角度，奥巴马送给他们一个定心丸，不管你有病没病，不管你的家人有病没病，你都可以自由地选择你想做的事，而不必再担心会被保险公司拒之门外。

从富人的角度，奥巴马会让你们多交点税。So what? 富人之所以能像富人那样生活，还需要有一大群健康快乐的穷人在你的周围仰望。如果你们把穷人逼急了，他们不好好为你服务，你还能做成富人吗？如果你每天出门都要担心别人会抢了你的钱包，砸了你的车，或者闯进你的豪宅，那你这个富人做的还有意思吗？更不用说穷得一无所有的人什么做不出来，难道你们不怕有一天穷人会造反？所以，富人们也应当感谢奥巴马，因为他让美国社会更和谐。

综上所述，我认为奥巴马医改法案真是“比太阳还要有光辉”。