庆幸李中丞只是怀疑的对方是不是“记者”(zt)

湖北巡抚李大人，前日面对某报女记者的采访，大概问到了痛脚，先是转身质问对方是“哪里的”，之后又“拿”走对方的录音笔。引得舆论一片哗然。事后中丞大人出来解释，曰怀疑对方不是记者，所以“拿”走录音笔看看，是个误会云云。
　　
　　中丞大人口中的“拿”，可以确定当时是没有经过女事主同意的。不是在中丞大人的质问下，女事主双手奉上录音笔，以证清白。而是李中丞“拿”了就跑，这就不叫“拿”，叫“夺”了。如果再给李中丞配辆摩托车，基本也就够得上“飞车抢夺，当场击毙”，中丞主政广东多年，想必这个口号是不陌生的。
　　
　　但是现在中丞大人出来解释，还只是云“不涉及道歉”，让人汗颜。中丞大人的行为，应该不是是否涉及“道歉”，而是涉及是否“犯罪”。
　　
　　抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的公私财物的行为。
　　
　　李中丞趁女记者不备，公然夺取了她的录音笔（录音笔价值好一点的在两千元以上，符合数额较大的公私财物），至于是否是以非法占有为目的，还是只是“检查一下”，中丞大人虽然贵为中丞,但是不是执法人员，想必没有“检查一下”的法律权力的。所以说中丞大人就“拿”录音笔这件事来说，基本就涉及触犯“抢夺罪”，如若不然，我等也可以在大街上怀疑某女士是毒贩，“拿”走她的手袋回去检查一番了。
　　
　　李中丞现在还认为自己的行为“不涉及道歉”，就是因为觉得自己贵为中丞，“拿”你等小民的东西去“检查一下”，有何不妥？就算涉及犯罪，自古“刑不上大夫”，堂堂中丞“拿”你点东西，说声“误会”已经是泼天的面子了，还想怎样？
　　
　　所以我觉得当事的女记者应该庆幸，好在李大人只是怀疑她“不是记者”，所以只“拿”了录音笔去“检查”。如果李大人当时怀疑她“不是女记者”，那不是要去扒奶罩了？？