刘芳菲们的可怜之处

刘芳菲通过王益之手轻易从行贿者那里拿到200万元，丑闻曝光后，不免引得舆论一片追杀之声，影视圈名人们的灿烂形象又被暗淡了许多。以我等百无一用之辈看来，200万元高山仰止，权钱如此交易，是可忍，孰不可忍！ 不过常言说，可怜之人必有可恨之处，那么反过来说，可恨之人必有可怜之处，应该也能成立。按一般人逻辑，央视大牌主持人，名气、地位、金钱已经都到了一个很高的档次，想要享受一套200万的房子，就算以自己的正常工资做按揭也是相当宽松的，比起普通百姓，已经是住在天堂里的人了。为什么明知山有虎，偏向虎山行，甘愿冒那么大的风险去拿这笔不义之财呢？ 我很相信“大有大的难处”之类的道理，没有进入富人阶层的人当然想象不到贵族们是如何开销的，就像刘姥姥弄不清荣国府一样，只知道拔根汗毛都比咱腰粗。不过，我们还是可以想象那些临近富人生活圈、并且自己也跃跃欲试的人们心理压力和捉襟见肘的窘迫。石崇怎么斗富，百姓看不着，也望尘莫及。那些希冀仿效者，却至少是有资格、上档次的观众。既然上了这个道，就不能不走到黑。 再说了，受贿者与行贿者对这200万元的处理都十分爽快和轻而易举，证明这200万与他们在交易中各自所得的利益比起来只是九牛一毛。权钱交易的利润如此丰厚、便利、简捷、机密，作为场外受益人的刘芳菲们，这些足以抵消所有来自风险成本的考虑——不拿白不拿。 一方面有急迫的需求，一方面可以轻易得到，诱惑就放在那里。亚当夏娃连上帝的警告都可以置若罔闻，去偷吃禁果，看来在诱惑面前，我们谁都道德不到哪里去。因此，单纯从道德上指责刘芳菲们是徒劳的，制约不了任何人，只会前赴后继，一代更比一代强。即使换了你我，恐怕也差不多。 道德只是人主观上的一种行为准则，对人不能实行刚性的束缚，当利益与成本之比足够大的时候，人们一定守不住这个准则。中国如此，美国也不例外。据说依照美国现行的医疗保险制度，美国通用汽车公司每一辆轿车所负担的医疗保险高达1500美元，而日本一辆轿车只负担200美元。美国的企业和个人在医疗保险上不堪重负的原因，是因为医药企业勾结保险公司，在药品名录中把贵药纳入把普通药剔除，从中获得高额利润和贿金。而奥巴马的医改目标，并不是道德上的谴责，更不是下红头文件号召，而是巧妙地设计出一种制度，让富人为医疗保险买单，利用富人自己看好自己的钱袋，来杜绝医疗企业和保险公司的权钱交易，这种对富人来说既麻烦又折本的买卖，对医药公司和保险公司两头不利的制度，难怪要费那么大的周折，引起那么多抗议。其结果能不能让老百姓皆大欢喜还不知道，但这种制度设计是不是也能给中国的制度设计者们某些启发呢？ 20100406