叶剑英女儿，你怎么可以这样？

时间真是一个公正的法官。现在，人们已经越来越清楚，发生在1976年十月的那场曾经被吹为“一举粉碎”“挽救了党和国家”的行动，是彻头彻尾的军事政变，它不仅缺乏法律的程序性，更没有任何的正义性。这场政变，随着时间的推移，一定会真相大白于天下，一定会以其恶名昭著而钉在历史的耻辱柱上。

策划当年的这场政变的人，已经去世了两个，还剩下一个汪东兴。此人本是个白眼狼，不提也罢。已经离世的华国峰，那是个要名不要脸的家伙，你就是再骂他一千年，他也不一定在乎。已经出过风头了，骂就骂呗，遗臭万年，好歹有个万年，就这么个人，你拿他有什么办法。那个叶剑英，就不一样了，人家可是个元帅，正儿八经是跟着毛主席打天下的，名节对于这些老无产阶级革命家来说，那可是比生命还重要。是不是叶剑英的家属觉察到了中国的大地上正在出现追查当年政变的舆论风暴，笔者不得而知，但今日叶剑英的女儿叶向真，又名凌孜，在2009年9月28日的上海《新民晚报》上发表了一篇回忆叶剑英生前的文章，其中谈到了当年的这一事件：

“1976年年初，79岁高龄的父亲仍然主管着军队的主要工作。9月，毛泽东主席去世后，江青等与跃跃欲试，准备‘登基’，“四人帮”要先动手了，上海民兵发了武器……
。。父亲分头与华国锋，汪东兴谈话，3个人经过多次精心缜密的策划安排，商定好了如何实施解决‘四人帮’问题的具体计划。他们定于10月6日，在中南海怀仁堂由中央警卫局将张春桥，王洪文，姚文元，江青等分别抓了起来。”

请人们留意，这是有关“四人帮”被抓起来的最新的说法，又是出自当事人家属之口，应该有一定的史料价值吧？但我看是伪造的史料。

根据2009年9月23日新华社《新中国档案；粉碎\'四人帮‘》的说法，是“中共中央政治局执行党和人民的意志，对王洪文张春桥江青姚文元及其在北京的帮派骨干采取果敢措施”，而在叶向真的笔下，是“3个人经过多次精心縝密的策划安排”，所谓的中共中央政治局不见了，所谓的党和人民的意志也无影无踪，加紧进行阴谋活动的原来是这三个人。三个人能代表政治局吗？“多次策划”为什么一次也没有其他政治局委员参加呢?在中国共产党的历史上，有过三个人背着政治局的绝大多数人策划的吗？等等，一连串的问号，谁能回答？

更露马脚的是，为了替那场政变寻找借口，叶向真倒果为因，将上海民兵发了武器放在了政变的前面，似乎是由于上海民兵发了武器，“‘四人帮’先动手了”，三个人才发动政变，这样一来政变就合理了。但上述新华社的文章说的很明白，10月6日晚，华国锋叶剑英汪东兴先动手，“10月8日至15日，‘四人帮’在上海的帮派势力反革命武装暴乱的阴谋被彻底粉碎”，就时间来说，新华社的说法没错。叶向真为什么要篡改连新华社都不敢篡改的历史事实呢？答案恐怕只有一个：那就是为后人质疑这段历史时，提供一个证据；为今人研究这段历史制造混乱，为其父的罪责开脱。

这里人们看到，叶剑英的女儿不愧为北京电影学院导演系和中央戏剧学院导演系的双料毕业生，她深知故事应该怎么开头，又怎么为人物的登场合理性进行垫铺。据史料记载，1976年叶剑英已经不主持军委的工作，而由陈锡联主持。一个不担任军队工作的人策划用军队来解决领导权，不是太有政变的嫌疑吗？于是叶向真写道，父亲仍然主管着军队的主要工作，不说军委说军队，是元帅啊，这样不是具有一定的合理性了吗。接下来，又是跃跃欲试，又是准备登基，又是先动手，又是发了武器，像写剧本似的，动词用得凝炼简洁，逐步递进，一气呵成。而将张王姚江的分别抓了起来，显然是当时抓的次序。但百密一疏，反而说明江青不是主谋，是主谋应该先抓呀。四个人更没有跃跃欲试，哪有分开各处跃跃欲试的呢？叶导演编故事，还是功力少嫌一筹。

女儿为父亲的名节着想，在情理之中。但你真么可以这样倒果为因，颠倒黑白，这太不可取了。名门之后在对待父辈在历史事件中的作用时，你可以不出声，但不要作假，更不要篡改，要知道篡改历史的人一定被历史更快地推到太阳底下。1976年的10月发生的那场军事政变已经发生，尽管当事者敲锣打鼓，跳舞欢乐，粉墨登场，又是“你办事，我放心”，好像毛主席要华国锋办的就是这件事；又是“四人帮”伪造毛主席遗嘱，一时又是英明领袖，又是唯一接班人，把一场见不得人的阴谋活动演得有声有色。以后更用政治高压手段强化人们接受事实。谎言重复三十年，似乎已变成了真理。但假的就是假的，伪装应当剥去。今天，它的军事政变的本质，已经是明摆着的。

有一种说法，“就算是军事政变，但胜者为王，只要今天日子过得可以，也认了。”是的，如果仅以眼前利益为标准，那可以。但历史的经验告诉人们，如果容忍少数人用不正当的手段夺权坐天下，那就是不正义的血腥斗争的开始，你愿意吗？