先说明一下，我收录三潜的文字的目的:
三潜的文字，有力地说明了，邓小平的罪恶！！
这两天有几位同学老提打仗，俺也稍微说点~。
其实俺挺不爱聊军事政治这类的，既虚浮又伤和气，俺自己也没有军事素养。但还是得简单说说想法，关心还是有的。
俺想最关键的命题是打仗为了啥，应该是为利益和民族尊严，而不是为了抒发军事情怀，为打而打。争利益和尊严都有代价和风险，否则大家都去打了。战力强的，就有这个资本四处出击，只有好处没有坏处，比如多数网亲们所定居的美国。战力弱的，在利益和尊严上只有退让的份儿，这个是硬碰硬的底牌关系。语言和行动上的硬气改变不了这个关系。好比要是一个体力很差的人跟一个很壮的人据理力争，还算说得过去，要是两句不和一拳就向壮汉打去，就很让人费解了。越南不算壮，奈何螳螂捕蝉黄雀在后。现代社会崇尚讲理，这个世界也越来越向理性平等的方向努力，这也是未来的希望。
中国不能在边界争端中硬起来，还有很多自身问题的原因。人民的钱都在美国，领导们的钱可能在加拿大离美国也不远，子女在美国。可以说中国有一条腿是在美国裤子里，而且是胖乎乎的那条腿，给美国输血，也温暖了自己。其实利益上中国利益上一直是跟美国一个裤腿的，面子上却摆出一副很骨气的样子，在各种海外战线上整小动作，跟美国嗑，整的人民也群情激愤的，大概是为了调整出一种同仇敌忾的民族主义情绪，不允许美国在人权问题上说三道四，有利于维稳。当然俺有时也觉得美国对中国人民的人权其实并不是那么掏心窝子，好像也包含阵营利益需要，也有自己维稳的成分。其实以中国目前的作用，美国也不舍得打，中国廉价劳动力对全球的供血能力只有中国政府能办得到。中国政府更没有动力打，现在救市特有面子，干嘛要学萨达姆。富人也不需要打，钱反正都是花不完的。穷人的孩子去打，问题是他们需要保卫什么。
退一万步说，中国就算打了，而且几年后打赢了，解放军不但收复了南海，还一劳永逸地占领了越南，日本，驻军了美国，扬眉吐气了，在日本和加州的朋友是不是就觉得解放区的天是蓝蓝的天了呢。当然这是不可能的，总体讲中国的素质，制度，模式，理念照美国还差的很远，亟待学习提高地方还有很多，卧薪尝胆的路还很长。争霸不是瞎吵吵，得拿出一套先进的模式出来。俺觉得作为一个中国人不是只有说灭了这个灭了那个的叫爱国，自强才是真爱国。不论在那里，力争做到正直，勤奋，不谄媚，尊重人（尤其中国人），敢于表达意见等等，这个民族才能变强。进了不管哪国人的公司，都得认真做事。入了哪国的籍，就得兼顾哪国的利益，这是最基本的诚信。
其实俺挺不爱聊军事政治这类的，既虚浮又伤和气，俺自己也没有军事素养。但还是得简单说说想法，关心还是有的。
俺想最关键的命题是打仗为了啥，应该是为利益和民族尊严，而不是为了抒发军事情怀，为打而打。争利益和尊严都有代价和风险，否则大家都去打了。战力强的，就有这个资本四处出击，只有好处没有坏处，比如多数网亲们所定居的美国。战力弱的，在利益和尊严上只有退让的份儿，这个是硬碰硬的底牌关系。语言和行动上的硬气改变不了这个关系。好比要是一个体力很差的人跟一个很壮的人据理力争，还算说得过去，要是两句不和一拳就向壮汉打去，就很让人费解了。越南不算壮，奈何螳螂捕蝉黄雀在后。现代社会崇尚讲理，这个世界也越来越向理性平等的方向努力，这也是未来的希望。
中国不能在边界争端中硬起来，还有很多自身问题的原因。人民的钱都在美国，领导们的钱可能在加拿大离美国也不远，子女在美国。可以说中国有一条腿是在美国裤子里，而且是胖乎乎的那条腿，给美国输血，也温暖了自己。其实利益上中国利益上一直是跟美国一个裤腿的，面子上却摆出一副很骨气的样子，在各种海外战线上整小动作，跟美国嗑，整的人民也群情激愤的，大概是为了调整出一种同仇敌忾的民族主义情绪，不允许美国在人权问题上说三道四，有利于维稳。当然俺有时也觉得美国对中国人民的人权其实并不是那么掏心窝子，好像也包含阵营利益需要，也有自己维稳的成分。其实以中国目前的作用，美国也不舍得打，中国廉价劳动力对全球的供血能力只有中国政府能办得到。中国政府更没有动力打，现在救市特有面子，干嘛要学萨达姆。富人也不需要打，钱反正都是花不完的。穷人的孩子去打，问题是他们需要保卫什么。
退一万步说，中国就算打了，而且几年后打赢了，解放军不但收复了南海，还一劳永逸地占领了越南，日本，驻军了美国，扬眉吐气了，在日本和加州的朋友是不是就觉得解放区的天是蓝蓝的天了呢。当然这是不可能的，总体讲中国的素质，制度，模式，理念照美国还差的很远，亟待学习提高地方还有很多，卧薪尝胆的路还很长。争霸不是瞎吵吵，得拿出一套先进的模式出来。俺觉得作为一个中国人不是只有说灭了这个灭了那个的叫爱国，自强才是真爱国。不论在那里，力争做到正直，勤奋，不谄媚，尊重人（尤其中国人），敢于表达意见等等，这个民族才能变强。进了不管哪国人的公司，都得认真做事。入了哪国的籍，就得兼顾哪国的利益，这是最基本的诚信。
