1989-4-15，共青团出身的胡耀邦逝世，学生自发悼念。而胡是被老人帮以不正常的方式废黜的，主因是胡主张废黜终身制，逐步取消老人帮发号施令的权利。这是六四的引子。
六四，直接起因是1989-4-25（星期天）学生游行反腐败反官倒。邓大公子首当其冲，是当时最大最猖獗的腐败分子。李鹏陈希同为了借此推到赵紫阳，趁着赵出访朝鲜不在国内，跑到邓那里告状，歪曲事实，说学运是对邓家不利，借反腐败搞邓大公子。刚愎自用的邓下结论说学运是“动乱”，下令人民日报发表了4-26社论反击。
4-26社论颠倒黑白，把支持党反腐败的学生运动，定性为动乱，从而激发更多的学生走上街头。这就是声势浩大的4-27游行，要求党和政府改变对学生游行的定性。
把反腐败的学生爱国游行，定性为反党的动乱，这是邓李的判断失误，决策失误。李是出自打倒赵，自己成为一号人物的私心，邓是为了保护自己搞腐败的孩子而“污蔑”爱国学生。
刚愎自用的邓，不肯让步，从而使单纯的学生反腐败运动，逐步演变成全社会的运动，最后终于失去控制，酿成全体中国人民都不愿意看到的流血惨案。
赵从朝鲜访问回来以后，曾经表示，他愿意个人承担4-26社论的责任，承认判断失误，从而稳定事件。但是邓李不同意，认为那是分裂党。
学运扩大化以后，国内外各方面都想利用学运达到自己的目的。这是很正常的。
问题是，掌握绝对权力和资源的党和政府，搞学生运动起家的党，为什么没有利用学生和市民的爱国热情，使之利国利民，反而把一个可以控制的有限范围的学生游行，发展成为无法控制的全民性运动（5月中旬，北京连续多日都有百万人大游行，游行队伍中有中央办公厅，中央党校，外交部，新华社等单位的大旗）？
这是党和政府的失职！
是当时决策人物的失职！
特别是那些背后指手划脚，却有不问实际事物的老人帮惹的祸！！！
前台管事的人无法决策，后台决策的人却又不管事。这就是当时老人干政的实际情况，邓首当其冲。
六四流血事件是中华民族的悲哀。如何总结经验教训，使之不再发生，必须全体人民讨论，搞清楚来龙去脉，什么地方，什么时间，做错了什么。只有这样，死难者的鲜血才没有白流。
但是，22年以来，封锁压制有关六四的一切消息，不允许报道，不允许反思，不允许总结经验教训，这是不正常的，也是没有信心，对中华民族不负责任的表现。
忘记历史就是背叛。忘记历史，历史就会重演。
当我们指责日本人忘记历史，淡化与抹杀侵华历史的时候，我们自己又是如何对待历史的？？？
不仅是六四，还有文革，还有反右，还有四清，还有。。。
老毛建国有功，使中华民族从弱小走向强盛；但是从反右到文革老毛有罪，特别是文革，那是老毛的最大负债，也是他无法解开的死结。
老邓拨乱反正，改革开放，解开了老毛的文革死结，对中华民族有功；但是他刚愎自用，听不得反对意见，保护自家利益的自私心太重，终于酿成六四惨案，派王牌铁军对付手无寸铁的学生市民，把坦克开到天安门广场。本来可以控制的学生运动，发展成为无法控制的惨案；本来可以控制的少数官员及其家人的腐败（1989），演变成今日的全民腐败，无官不贪腐，这是老邓的最大负债，也是他无法解开的死结。
老邓解开了文革的死结，谁来解开六四的死结？？？
耳听为虚，眼见为实：自己看看吧
CCTV 现场实况：1989-5-19 凌晨，赵紫阳最后一次公开露面，到天安门广场对学生讲话全程记录(温家宝陪同)
梅艷芳: 血染的風采 -- 六四以后被禁的爱国歌曲
从1989-6-4到6-22的18天，仅电视台公布的信息，有27名青年因为六四而被枪决，逮捕审判上诉否决，都在18天的时间 -- 发生在1989年的草菅人命
真人真事：一个刚毕业的硕士生，就因为在游行集会上激情发言，被当做反革命逮捕，控诉他煽动颠覆，判刑18年 -- 当时他的新婚妻子正在怀孕后期。
老人帮为了保护自己子孙们腐败的利益，不惜把千百无辜青年们打成“暴徒”，祸害了多少原本幸福的家庭？？？
(ZT): 解析“当今社会无官不贪、社会极度腐败、道德崩溃沦丧”之六四根源
当今社会“权钱交易、无官不贪、贫富悬殊、府民对立、恶势力猖獗、道德沦丧、欺蒙拐骗、弄虚作假”可说渗透到了真格社会的各个部位，漫山遍野，无处不在。如此腐败的社会，其存在的基础和根源如何？为什么到了国无策、民无望的地步，为什么社会越来越不和谐，难道不是该“醉心功名利禄的侠义书生和士大夫们”深思的吗？
在纪念六四惨案的文章里，写得最理性的一篇莫过于坛友OVEREDGE的文章，细述了六四的社会起源。标明六四之后，腐败在中国一日千里，如脱缰的野马。先公不是说要少数人先富起来吗？如果说六四前是少数人先贪起来，那六四后不就是多数人都贪起来了，-- 到了全社会无以控制的地步。
国家禁疑说六四，社会何以反贪腐？日积月累，腐败到了如此规模，谁人心痛，谁人高兴，难道不是一目了然的事？侠者无书，不得附九流；然天下有亟事，侠儒难歹心？人们痛惜六四惨案，难道不是为了今天的国家更富强，民众更富有，社会更平安，....
------------
OVEREDGE的原文：
首先，动不动就说别人是“民运分子” ---- 这是某些人惯用的，别有用心的，文革式大帽子！ 文学城的读者绝大部分是普普通通的海外华人。随便给别人扣帽子，那是文革遗风，是无耻的恶行。
1. 89学运得到了大多数人民的支持。
我个人亲眼所见，全国到处都有游行。5月中旬，北京连续多日都有百万人大游行，游行队伍中有中央办公厅，中央党校，外交部，新华社等单位的大旗。
即便是6-4开枪以后的6月4日和6月5日，上海，天津，成都，青岛，还有其他大城市都爆发了大规模的学生与民众的游行。我的一个同学就是因为参加6月5日的游行，并演讲，事后被判18年徒刑。当时他的妻子已经到了怀孕后期。
这世界上还有很多为了理想，为了民族利益挺身而出的英雄民众。
2. 天安门大屠杀。
这个词汇来源于外国媒体的报道，因为在1980年代，外国人对北京的了解也就是天安门，故宫，长城。你说在木樨地发生了屠杀，有多少外国人知道木樨地在哪里？
但是，如果你认识中国字，你就知道，网上那么多的文字图片，都说的是6-4屠杀首先发生在西长安街的木樨地到军博一线，那里牺牲的学生和市民也是最多。
对外国人，媒体的报道说“天安门大屠杀”；对中国人而言，那就是六四大屠杀。
关于天安门广场在那天晚上是否死了人，臭名昭著的袁木（当时李鹏的国务院发言人）与戒严指挥部的张工也只敢说，从凌晨4点半到5点半的天安门清场过程中，没有开枪打死一个人。
有目击者和亲身经历者写过那晚的经历，在那支从西长安街一路开枪杀进天安门广场的队伍到达天安门广场时，在天安门广场的北部，天安门城楼前，确实有多个学生和市民被射杀，或者被坦克碾死。清场期间，部队没有开枪，但是也没有逐个检查那么多的帐篷里面是否有睡觉的或昏迷的或害怕的瑟瑟发抖的人们，而是坦克车直接碾平了所有的帐篷和其他障碍物。
把共和国军队最精锐的27军和38军，派来对付手无寸铁的学生和市民，把坦克车开到天安门广场对付广场上和平示威的学生和市民，这，就是那天晚上暴政的标志！
那天晚上，是共和国的耻辱，是当时领导人对中华民族的犯罪。在历史上，那浓厚的一笔是永远抹不掉的。后来，邓的子女到香港说，六四邓是受人蒙蔽。如果那是光彩的事，邓的后人为什么要拼命撇清？
3. 89学运的起源是反腐败。
1989年4月15日，共青团出身的前总书记胡耀邦逝世，成为当年学生运动的导火索。
有点常识的人都知道，权利腐败，与官员们的权利有关的腐败，是最大的和最直接的腐败。1989年影响最大的腐败分子是邓大公子和赵大公子。他们利用父辈的权利和关系，倒买倒卖政府批文，甚至调用军舰走私汽车电视等，民愤极大。老人帮们坚决反对废除权利终身制，拼命庇护自己的子女家人利用权利搞腐败。
而胡耀邦是老人帮搞腐败的首要绊脚石。
第一，在当时的领导层，胡耀邦是典型的清官。他当总书记多年，负责中组部多年，却没有为自己的子女安插职位谋取利益。这与邓陈薄等老人帮们形成鲜明对比。木秀于林，风必摧之。老人帮们希望所有的领导人一起搞权利腐败，大家就相安无事了，所以对胡耀邦必欲除之而后快。
第二，胡耀邦是邓的左膀右臂，从1950年代作为共青团第一书记时就追随邓；1970年代中期是邓与江青对着干的主力骨干；1978年推动关于真理标准的讨论，是思想解放与改革开放的先驱；1978-87年，与赵紫阳一起成为邓的左右手（一个管党务和思想理论，一个管经济，人称邓是改革总设计师，而胡赵是总工程师，是负责具体改革的人物）。
但是，邓为什么要自断其臂? 明面的原因（也是冠冕堂皇的原因）是胡纵容资产阶级自由化，实际上的原因，是胡赞成废黜权利终身制，主张任期制，主张老人帮都退出权利机制。在老人帮们看来，剥夺他们进行腐败的权利，就是搞资产阶级自由化，当时的共产党历史上，从来都是领导人终身制。任期制是资产阶级的体制，要不得。
老人帮干政的后果是严重的：前台干活管事的做不了决定，后台做决定的老人家又不管事。
1988年中国物价飞涨，民怨沸腾。很多商品的价格比前一年上涨了一倍多。举一个例子，一部彩色电视机，就要一个大学毕业生3年的工资（还要不吃不喝不用）！就这样还买不到，要托门路。当时老人帮的子女们走私紧俏物品赚了大笔的银子，所以民愤极大。
胡耀邦的逝世，让老人帮额手称庆，从此他们子女家人可以放心大胆搞腐败了。可以说胡耀邦在民众心目中是清廉为政的标志。人们对他的悼念，与反腐败是息息相关的。
六四惨案给全国民众的信号就是：搞腐败没事，反腐败就等着枪口和坦克吧。于是，1990年代以后，腐败程度一日千里，如脱缰野马，再也无法控制了。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/407261.html
