近来美国对中国的围堵越来越公开和明显，日印韩澳等国也千方百计地制造事端，制造麻烦。
中国如何突围，令所有关心中华前途的人静心思考。作为其中一份子，我以为不妨可以从三方面着手，分三步实施：
一、还屋于众，抚慰民心
攘外必先安内！当前，中国贫富差距严重扩大化。而贫富差距带来的必然是阶级分化和社会冲突。邓公早年提出“让一部分人先富起来”，而接下来必须是“先富带动后富”。他早就预见到今天可能出现的种种问题，所以提出要“共同富裕”。——因为“共同富裕”才能减少社会冲突，才能抚慰民心！
当前贫富差距的主要表现是房价高企，一些人拥有数百套房，而另一些人却只能“蜗居”。如能成功降低房价，去除泡沫，让百姓辛苦而来的钱有实际购买力，则贫富差距问题将得到有效缓解，民心欢喜，社会冲突自可避免。
为此建议：
1. 全国限购一至两套房
当前系统不健全的情况下，可以继续在同一城市内执行，但长远而言，只有全国限购才能根本上抑制投机，让住房回归“居住”的本原属性。
2. 增收存量房房产税
这一点上可以让手里持有太多房的人，把手里的房源释放出来，让需要的人有房可买、有房可住。一方面那么多房子空着，另一方面却有那么多人“蜗居”、“蚁居”，实在不和谐。
3. 可能的话，增收亿万富翁税，充入社会保障基金
二、完备法制，彰显公平
西方批评中国的核心是所谓一党专政和不民主；而实际上新加坡等国也是一党专政，却并未受到太大批评，因为它虽是一党，却并非不民主，因为它有一整套制度保证了公民的权利。
中国共产党建党初期有言，社会主义应有高于资本主义的民主，否则体现不了其先进性，但是如何保证，如何施行，这需要不断完善的法律制度。
当前社会形势，亟需果断的制度改革，践行“人民当家作主”的承诺。
1. 中国改革的第一步，可以从选举制度的初选机制开始。
“选举法”规定，区县人大代表候选人，多由政党或机构推荐；由十名以上普通选民联名推荐者，可以独立参选；
但同时规定，候选人数最多不超过代表名额的一倍，如有超额情况，则由“选民小组代表”筛选、剔除部分参选人。
但实际实施时，“选民小组代表”操有生杀大权，让上述“筛选”过程如同黑箱作业；加上筛选过程从不对所有选民或参选人公布，外界只能看到最后的正式候选人名单，连被剔除的原因也毫无所悉。
因此，“选民小组代表筛选”的设计，使原本较合理的制度流于形式，或者说是“画蛇添足”！
如果能够废除“选民小组代表筛选”，引入“初选机制”，则大家一定鼓掌欢迎，因为这样选出的代表才具有公平性，既满足了民主的要求，又具有相对高的效率。
2. 中国改革的第二步，可以着重在监督法。
腐败的产生往往源于没有监督或监督机制失灵；最大化的无约束的权利产生最大的腐败。
因此，监督法是绝对必要。建议引入自下而上或同级“罢免机制”，作为现行由上而下罢免的补充。
不合格的人大代表，选民可以联合起来在任期内对其弹劾，人民代表会议表决通过后可将其罢免；同时，人大代表可以联名对同级的政府官员提出弹劾，人民代表会议表决通过后可将其罢免。
显然，一万双群众的眼睛，会更有效地实现监督。在此制度下，官员将不再只对上级负责，开始真正地“为人民服务”。
当然，上述改革需要在国家领导下有序进行。而改革一旦成功，我们就可说，我们是民主的，因为我们有实实在在的民意，有实实在在的监督。
三、杀鸡儆猴，立威天下
中国突围的最后一步，需要做好“杀鸡儆猴”的准备，一旦某些小国挑衅不止，可以果断出击，不排除为战争，但以对等反应为宜，可以外交降级甚至断交，市场禁入或经济封锁等等。
这一步是在国内安顿好之后而言的，必须有前两步的基础。万众一心下，即使面对美国，也绝无失败可能；否则人民消极应对，即使面对菲越，也难免一败。
总而言之，先安顿好国内，再积极面对外敌来犯，秉着“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原则，杀鸡禁猴立国威，突围自在情理之中。
