星期一 晴
今天,在凤凰网上看到一篇“党报党刊靠什么赢得市场”的文章,文中有一些数据:
中国社科院针对机关干部的党报阅读满意度调查显示,在接受调查203名厅局级以上干部中,认为党报内容“好看”的只占8.9%,认为“不好看”的却高达50.2%,对党报好感度非常低。尤其令人惊讶的是,当问及“如果自费订报,您会订哪些党报”时,竟有35%的调查对象答非所问地填写了“不订”,选择率居诸选项之首。
另据中国传媒大学调查报告,普通读者对自费订阅党报的意愿非常低,在14类报纸中,党报被排在倒数第三位。在一项针对六家省级党报的调查中,有57.79%的读者认为省级党报反映群众生活、群众声音“不充分”,有20.8%的人认为“太少”。两者加起来将近80%,读者认同度普遍不高。
……
网人评论:
1、重宵九:假话说多了,有谁愿意去看呢,原来的党报只是那些领导看,好掌物政治方向的,对老百姓来说没有意义的。
2、基层发言:没人看的报纸,证明没有生机与活。蠢就蠢在明知道没人看,还要强行发行。佩服渭南3、啄木鸟:这种东西如果不靠权力强制订阅,恐怕全国也订不出去一万份!即使订阅了,谁看?我们单位被强制订阅的这个玩意,从收发员中午送来到被第二天早上清洁工收走当废物卖掉,期间没有一个人翻阅!每天一叠一叠的,可都是员工的血汗钱!
4、时代评论员:这是一个多么变态的社会,又没人看,还要强买强卖。你说要浪费多少棵树啊,怪不得这个国家环境那么不好!支持联通!低碳生活,从不摊派报刊杂志开始。
5、寒冬的春天:应该彻底改变强行摊派的陋习,如果是受欢迎的刊物,可能抢还抢不着呢!摊派的本身就是无奈和无耻的表现。
6、天涯小草:党报党刊是假话、废话、邪恶话播放器!联通 ‘拒’的不仅仅是几份党报,拒的是民众不喜欢的 —— ‘党八股’
7、 燕侠:订不订党报不是关键,关键是用谁的钱来订党报?如果订党报的都是用党费或是个人的钱,那无可非议。不能用公费订阅,可以用你们的党费订阅。浩荡八千万党员何愁没有发行量?
……
按理说,公款订阅,又不是自个儿掏腰包,积极多订还能被上级表扬,何乐不为?拒订要挨批,这又何苦?渭南联通为何不讲政治,不识大局呢?这是良知的觉醒,被洗了几十年的脑子早已重度污染,已到非说No!
对此,有人比方:有开包子铺者,包子做得难吃,但你还必须付钱来吃,还规定必须吃多少个。一旦你说不吃了,那对不起,就要收拾你,强行让你每天继续买。
报纸是一种精神产品,购买精神产品与购物是一样的,如果公民的购买自由也被剥夺,那还是人的社会吗?