限制那些榨干民脂民膏的寄生虫继续作恶，建立合理税收制度，包括财产继承税，加大教育，医疗投入，让人民享受经济发展的成果，等等， 都不需要“一人一票”的民主改革， 只是既得利益集团把蛋糕分给人民一些就行了。
---------------------------------------------------------------------------------------
中国人想要什么？网民拉出“改革清单”
(人民网)改革“要杀出一条血路”，“不改革，就是死路一条”，这样仅仅字面上就血淋淋的“改革”誓言，让广大民众听在耳里看在眼里，都是不寒而栗的。“改革”，何以变得如此令人生畏令人背嵴发凉？
针对这三十多年来的“改革”，王梦恕老院士第一个站了出来直陈其弊“改革什么，什么就失败，老百姓就遭殃”。如此为民请命、如此直陈现实的真正知识分子精英，已经多年未见了，这是国家民族人民之幸，也是改革者们之幸阿。
从王梦恕院士对这些年来改革的总结和定性，就不难看出老百姓是有充分理由对“改革”感到不寒而栗的，更何况那些血淋淋且带威胁恐吓的改革陈述。——不改革，死路一条！！
但是，民众真的就拒绝和排斥改革吗？非也。相反，民众是热切盼望和期待改革的。为此，本帖子就暂且“代表”一次老百姓，给改革者们拉出一份民众最热切盼望的改革清单来，并敦请改革者们立即切实地改革之，不要“不改革”！
1，公布官员个人及家族财产，公布官员直系亲属财产及就业信息；公布全国裸官信息，尤其要公布裸官用以亲属移民的资金来源，并逐步将所有裸官逐出中华人民共和国的官场；
2，全国人大切实履行对“一府两院”的严格监督和工作审查，强化对国务院近年来频密的“非公XX条”及整个政府系统“招商引资，引进外资”等涉及国家经济安全的政策和部分法规进行系统全面审查；
3、统一全民退休养老保险制度，立即将官员公务员退休养老统一纳入目前已经运行多年的社会保险系统，与目前参保市民一样，由官员公务员及其所在单位自缴保费参保，而且由政府替公务员缴交的部分保费必须全部明细公开，缴交费率及金额必须提交人大审议表决通过后再执行；
4、立即实行全国12年全免费义务教育，政府统一均衡配置城乡教育资源，尤其农村校舍、师资配备及待遇不得低于当地城市教育资源配置，针对农村特殊情况，大幅度提高农村教师待遇以引导优秀师资到农村工作；
5、立即降低高校教育收费，逐步实现财政经费支持的公办高校全部免费；“上不起学”是之前教育改革的恶果，必须立即纠正过来，而直接第一步学费减半，第二步全免费，是立即改变“上不起学”改革恶果的直接有效也是最简单的新改革措施；
6、国家教育经费支出占GDP的比重，必须从目前全球倒数末尾的状况，提升到当前的世界平均水平即4%，并逐步改革过渡和国际接轨到与欧美国家持平即超过5%；我国已经是世界第二大经济体富国，根本不存在没钱的理由，教育支出必须跟上；
7、立即全面彻底降低医药费，医疗设备诊治费等；通过深入系统调查医药制造企业生产成本尤其是目前其出厂价，然后强制实行远低于目前价格的医药医疗设备诊疗费用，并全部公开，接受民众的监督和举报，一经举报查实对医院实行一票否决制；
8、立即对全国二套及以上住房实行高额累进级差房产税，比如第二套房每年征收房屋市价15%的房产税，第三套征收30%，高档豪宅别墅征收税率不低于50%；如此方可立即降低房价到合理水平，解除高房价对经济和民生福利的绑架与劫掠；
9、立即建立全国统一的由中央多部门联合监管监督的反腐败网络平台如论坛等，不设限制地接受全国民众的举报投诉，并且除涉及国家国防领土主权等国家安全可 能是机密的除外以外，其他所有涉及经济腐败行政腐败司法腐败黑恶保护伞等举报投诉哪怕是怀疑等帖子，必须全过程公开，并却全过程公开调查及处理结果；
10、全面评估国家生态环境安全，所有稀有战略矿产资源立即大幅减量出口，并大幅提高出口价格，在三年内过渡到稀有战略矿产资源零出口，并同时建立各种战略资源储备，积极从国外进口战略资源；
11、立即彻底废除吸引外资引狼入室式的主动让外资控制我国各产业的旧政策，将国民经济发展壮大的主力转到依靠国内14亿人民的力量，而不是依靠洋人，以此将大量产业利润留在国内藏富于民，如此则内需不用拉就会自然兴旺起来；
12、立即行政命令各级政府部分，全面搜寻和救援流浪乞讨儿童，并全部安排入学就读；立即行政命令各级政府，全面系统深入清理清查血汗工厂，对拖欠薪资、劳工条件不符合规定的、非法用工的血汗工厂全部关停并转、限期整改出成效；
13、全国煤矿立即全部重新国有化，并将所有临时挖煤民工纳入过去的煤矿永久职工体系，组织科技力量和相关产业攻克煤矿垮塌瓦斯爆炸等矿难不止的根源，煤矿下井职工必须实行休假调养制度；
14、公布目前所有国企尤其是大型央企高管层所有人员的个人简历信息及家庭情况，因为国企央企是全民全国共有财产，其掌门人及管理层的重要性很大程度上比 政府公务员还要重要，必须等同甚至更加严格于对官员公务员的监督，因此国企央企高管必须参照官员实行财产公开公示，接受全社会监督；而且，国企央企高官薪 酬标准必须提交人大审议表决后执行，把国企央企没有经营管理好的必须滚蛋；
15、立即停止目前所有的“三公消费”拨款和财务报销，各级政府财政拨款经费只限于办公设备及人员工资薪酬发放，即等同于公司企业的经营管理成本支出；而 且仅按目前各级政府“公车”配备情况，十年不增加新购车辆，都足够用了的；出国“考察”一律提交省级及国务院备案批准方可；“公款吃喝招待”全部取消，仅 限于中央部委和省级外事接待保留并统一标准和费用标准；
16、全面清理清查历次改革以来的国资“流失”情况，追查相关责任人和犯罪分子，必须将借改革之名侵吞国资的国贼们悉数捉拿归案，接受人民的公开审判。
类似以上广大民众最急迫最热切盼望的改革清单，还有许多许多。民众并不是不愿意改革，更不是反对改革，民众是最最希望实施真正的强国富民的改革！毛主席说过“群众的眼睛是雪亮的”，广大民众对谁是真改革，谁是借改革之名中饱私囊甚至卖国，都是看得一清二楚，心里透亮的！
------------------------------------------------------------------------
评柳传志是怎么蜕变成南方周末眼中的反动势力的
来源: zgqx 于
[档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：1次
下面是柳传志的几个月前在美国的相关访问内容:
***************************************************************************
问：你在跟前财长鲁宾等人会面时都提到了黄怒波在冰岛购地的事情。这件事情出乎你的意料吗？
柳传志：当然。这也是我们
不愿意的。我觉得，总体上美国媒体的负责人，特别是像《纽约时报》这类政治类报纸，都对中国不是很有好感。主要还是不了解。
1997年，一个《纽约时报》的记者来采访我。那时候联想在国际上影响很小。他跟高官似的，他把腿这样翘起来跟我说话。他这么着跟我说话(做出模仿 动作)。所以我马上也把腿翘起来。这样大家在一起还谈什么，甭谈了。那时候，我觉得这真是一个老帝国主义者的嘴脸，一副瞧不上。他可能没想到接下来这些年 中国的发展还是挺快。
我特别希望媒体能够多去听一些中国民间代表的意见。当然，他们可能更听得进去于民主人权人士的话。其实我有一个观点我觉得挺重要 的。中国是需要改革 与改良，把我们的价值观中一部分和普世价值有矛盾的，逐渐变成大家有共性的理念。但这里面有个逐渐的过程，就跟外汇似的，砰一下拧过来，老百姓接受不了， 就会出事。打比方说，我上次在中欧商学院说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分 财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。
我是特别希望中国的空气湿润，也是特别注意老百姓生活的。我还真的是属于企业家里面很关心这些问题的人。有些社会学者的观点，我很能接受。要改革、改良，你得改，不能不动，但是也不要非得往革命的方向走。
×××××××××××××××××××××××××××××××
下面是南方周末的解读：
但任何“克里斯玛”都是有时效的，它所能赋予社会进步的合法性也同样会随着时间的流逝而递减。1980年代，鲜有人会质疑改革的正当性，因为改革开 放带来的好，或曰“利益”，绝大多数人都看得见、摸得着。有切身经验为证，邓要求敢于试、大胆闯的改革呐喊，极易取得朝野共识。然而，在当下，伴随着改革 不彻底所带来的负面效应的累积和释放，存在着一股不容小觑的对改革的“反动”。
评： 先是高举邓小平改革大旗，后将某些人打成反动势力。 那么什么是南方周末眼中的改革不彻底呢？ 我们马上可以看到就是没有普世，没有一人一票。 难道邓的改革是为了普世，为了一人一票？
这些“反动”力量中，既有利益重新调整分 配过程的失意者，他们迫切希望打破现状，甚至不拒绝回到貌似一切安稳的计划时代；也有钻各种制度漏洞的既得 利益者，他们既渴望洗刷“不当得利”的原罪，又希望固化现有利益分配模式，继续获利；甚至包括曾经拥护改革，却又担心“改错了”而宁愿暂时不改的人。
评：谁是现行改革的失意者？恐怕更多的是当年那些为了国家利益，下岗失业的老百姓吧？ 他们是反动势力？ 把这群人和钻各种制度漏洞的既得 利益者并列， 南方周末是什么意思？ 不就是为了混淆视听嘛。 对改革方向有担心, 错了吗？ 有些人口口声声的改革，却绝口不提改革方向, 这又是什么用心。
柳传志和联想集团是中国改革开放的最大受益者之一，他自称是一个“真正的老百姓”。他一向支持改革，认为“不能不动”，但即使像他这样的人，前不久 在美国纵论一人一票“会一下把中国拉入万劫不复的场景”时，也表明了对进一步可能的改革的担心。理解柳传志的想法不难，概括来说就是先法治后民主，国家必 须先做到对私有产权的保护，才能考虑实现真正的一人一票。
评：先法制再民主有错吗？ 是不是因为妨碍了将来一人一票的时候你们买票赂选呀？ 保护私有财产有错？ 不然俺到你家去抢？
正当取得的私产自然要保护，但柳传志对保护私产的强调，在中国那些痛恨权贵者那里，难免会招致强大的反对。他们可能直接把这个问题变成：那些靠贪污 腐败、钻法律空子、制度漏洞、徇私舞弊……得来的私产，凭什么该得到保护？更何况，没有民主的逐步推进，没有对权力的有效制约，在法治传统缺乏的中国，又 何来对私权的充分尊重呢？
评：柳传志说过要保护那些靠贪污 腐败、钻法律空子、制度漏洞、徇私舞弊……得来的私产吗？ 这是栽赃！是刻意曲解！ 南方把怒火引到柳身上。 好让不明真相的百姓支持他们口中的改革，民主- 一人一票。
