星期一 阴雨
今天上午在美国之音上看到一篇文章，其中有一段是：
*唱红歌以被视同制造噪音*
薄熙来及其支持者一度大力鼓吹、并且得到中国内定的下届最高领导人习近平明确赞扬的“唱红打黑”的运动，是一度跟中共最高领导人胡锦涛的“科学发展观”分庭抗礼的所谓“重庆模式”的一个最明显的特征。所谓“唱红”就是动用政府的力量强令民众唱20世纪50年代、60年代的中共“革命”歌曲，而且要载歌载舞。所谓“打黑”则是动用铁腕手段、其中包括法律之外的手段打击薄熙来治下的重庆当局所认为的“黑帮”势力。薄熙来倒台之后，“唱红”和“打黑”立即都成了问题。
目前，“唱红”的问题显然已经通过重庆市当局一个奇妙的通知获得了至少是暂时性的解决。在薄熙来倒台消息公布的第二天，也就是3月15日，重庆市人民大礼堂管理处发出对“广大市民”的一个告示。该告示的文辞和逻辑之奇妙，可与重庆当局一个月前宣布前重庆市副市长王立军接受“休假式的治疗”的告示并驾齐驱，异曲同工，显示了重庆市政府写手的非凡文字才能：
“近段时间，周边居民多次向我处投诉，反映人民广场白天唱歌以及夜间群众舞会声音过大，严重影响周边群众正常的生活、工作和休息，强烈要求我处遵照《重庆市人民政府办公厅关于加强重庆市人民大礼堂和重庆人民广场管理的通告》......规定，对人民广场影响周边居民以及他人休闲、旅游观光等行为加强管理，请广大市民积极配合，共同打造人民广场良好、有序的休闲、游览环境。”
换句话说，当年薄熙来所推动、习近平所赞扬的“唱红”运动已经被重庆市现任政府属下的重庆市人民大礼堂管理处认定为扰民、违反民意、扰乱社会秩序的违法行为。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
加强党对军队的绝对领导不是执政党的语言
从凤凰卫视台的评论方知温总理在十一届五次人代会的政府工作报告中，特别强调党要对军队实行绝对领导。评论员也特地指出，作为政府工作报告说这种话是第一次。
我说受人尊敬的温总理，你作为国家总理怎么能说不顾及政府面子的话呢？
你说要加强党对军队的绝对领导，那么对上，你怎么向政府的直接上司——全国人大解释宪法赋予它有“决定战争和和平的问题”以及有选举和决定中央军委主席及其组成人员的职权？对下，你怎么理解宪法赋予政府“领导和管理国防建设事业”职权的含义？你的国务院的组成单位、负责国家防务的国防部还插不插手军队事务？
今天的中国是一个开放的社会，是一个走向世界舞台的而且再三宣称是个负责任的大国。作为负责任的大国说话、做事就要注意大国形象，也就是说要说话在理，
做事有道，使人家信服。说理亏的话、做不得体的事，出国家的洋相，别人会笑
话。
天下人都知道，军队是国家机器，军队属于国家。对军队的领导，是由国家领导
的，而国家是通过执政党组成的政府领导的。这是常识。温总理在常识问题上出差错，有损大国总理的形象啊！
我们知道，任何党不能直接领导政府。党只有上升为执政党，通过执政党组成政府才能实施对国家事务的领导包括对领导军队的领导。
共产党处于用革命的武装推翻国民党政府反革命武装的革命时期，党对军
队必须有绝对领导权，因为要靠“枪杆子里面出政权”。
所以，加强党对军队的绝对领导是革命党的语言。
1949年，共产党取得了国家政权，成了执政党，有权组织政府，从而开始了对国家事务的全面领导。
所以，加强政府对军队的绝对领导，才是执政党的语言。
在这一点上即革命时党要死死地抓住枪杆子，但一旦有了人民的政府，党手里的军队就要交给国家领导，毛泽东在理论上是搞得非常清楚的。他曾经在《论联合政府》一文中说“‘军队是国家的’，非常正确，世界上没有一个军队不是属于国家的”。他针对当时的国民党一党专制政府，明确提出“什么时候中国有一个新
民主主义的联合政府出现了，中国解放区的军队将立即交给它。但是一切国民党的军队也必须同时交给它。”
作为革命党当然要说革命的话，甚至有点“游击”作风，也无伤大雅。
作为执政党就要说执政党的话，要坚决摒弃革命党的语言，且动作要“规范”化，
这样才能与执政党的身份相匹配。
执政党组成了政府就必须领导国家一切事务，无论政治、经济、军事、外交、文
化，都要统统置于自己的领导之下。手掌手背都是肉，说绝对领导都可以说绝对
领导，单拿出军队说要绝对领导，是不是执政党偏心眼？其他事务就可以一般领
导或不要领导？
名正言顺。名不正，言必不顺
