简单的举个例子: 一个富人有3千万年收入，减税10%，富人就能拿回3百万。这3百万开个新公司可不算少了吧? 一个中产阶级年薪10万，减税10%，那也就拿回1万。能创造工作机会吗?
老板多了，打工的人就更多了。这美国经济不就起来了? 当年克林顿减税不就是为了人们能创业，为了富人能有钱开公司? 再加上1993年个人电脑流行WINDOW 3.0。开始大规模的招收电脑程序员。 多少个新公司不就是在那时创办的? 多少个与电脑有关的职业不也就是那时才出现的? 在这之前,有几个PROGRAMER的职位? 有网络工程师，计算机管理员这些职业吗? 不过克林顿也只是个幸运儿而已！但比富几代的布什好。
纽约市由富人老板做市长，在经济萧条下。市政府的开支收入相对与美国其它的城市还是比较平衡的吧? 房价也没掉多少? 所以政府由私人老板做主，我也就放心。
工作多了，交税的人多了，政府的税收(这是美国政府唯一的收入)也就多了。 这样美国孩子们的教育资金不也就多了。
拿富人的钱给穷人, 那政府从那得到税收? 从穷人花钱买消费品的税收增加政府的收入? 减穷人的福利减少政府的开支? 富人没钱开公司。穷人的福利不能减, 那这国家还能活?
在美国不偏一下富人能行吗? 更要说的就是，在美国人人都有机会做富人。机会是平等。但机率是不等地。所以作为我们这些移民，在美国的社会根基还不行。不靠读书，爬藤能提高我们至富的机率? 做生意靠你不到百万的房子能向银行借多少? 想读文科去做官，年薪3万能自己养活自己? 增加知识，靠选举的力量为孩子增加他们致富的机率, 让老板们为美国创造更多的工作机会。让老板们为孩子提供更好的工作，提高孩子们致富的机率。
