2012年11月26日 星期一 晴
今天上午8点半钟乘刘开的车去长岭头，到康王法庭复印有关资料。10点半返回。接张超群电话。他说，在儿子家当保姆，买菜，做饭，送、接孙子上学，挺忙的。很关心李锐网，不知情况怎么样？
我说：这次封网完全是针对《巴陵鬼话》。其实，我的生活很正常，很普通，记录我生活的日记，自然也很正常，不可能写什么出格的东西。我不明白为什么要限制我。现在换了帐号，屏蔽的日记都启封。新网址，老网友还不知道，每天看日记的点击率只有一百多人，不到原先的十分之一。
张：少一点就少一点，能够生存下来就不错。习近平主政，怎么不放宽松些？
我：我天天上网，网络仍然控制很严，不见任何松动……18大的政治报告，是胡锦涛给习近平布置的作业。如果习近平只照着题目做，不可能有什么突破。
张：新官上任，总该要有三把火。
我：不清楚，也难讲。只能看，只能等。静静地听彭丽媛唱：在希望的田野上……
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－l
张超群
民间力量必须要组织起来
从什邡、启东群体事件得以化解，到沈阳平息商户停业风波、湖南永州取消唐慧的劳动教养案例，使我们看到了在民间舆论的强大压力下，迫使地方政府改弦更张的纠错方式似乎成为政坛新风。汇集这些事件，8月10日《环球时报》发表了《上下改革的动力应当汇合》的社评。
这篇文章对民间力量既作了充分肯定，说“民间力量以对立的方式影响基层政府的行为”，“它反映了公民意识和力量的崛起，‘民’和‘官’的关系在深刻变化”。文章又指出自下而上的改革力量不足，“它冲动，很容易过激，它是制造民主的力量，但非民主本身。”
鉴于唐慧等案例“更像是救火式的临时熄灭”，“带来制度性改革尚不明显”的弊端，文章提出“中国自上而下的改革必须加快速度，与自下而上的力量形成对接”，并期望“中国民间需要一批有影响、也有责任感的意见领袖出现，使自下而上的力量具有自我反思和调控能力”。
总之，社评的观点，我是基本赞成的。
我强调的是，从官的角度看，民间力量是异己，但官不能把民看成“刁民”、“匪盗”，正确的认识是民间是政府执政的基础和出发点以及落脚点；官对民间意见要去粗取精、择善而从；至于明显是恶的东西，只要是只有言而没有行，就大可不必惊慌失措，更不要以所谓颠覆国家政权罪轻易抓人。
我补充的是，要使民间出现有号召力的意见领袖，民间力量具有调控能力，就必须允许发展民间组织即ngo，如互联网协会、政改研究促进会、上访互助会、反强征强拆同盟、打假组织、打工者协会，甚至左得可爱的唱红打黑的一类组织都应该允许存在。民间力量没有组织，必然一盘散沙，乱出牌的现象就难以避免。有了民间组织，《环球时报》期望的民间意见领袖就会脱颖而出，民间力量就会具有“自我反思和调控能力”。
那政府干什么？制定民间组织法，从法律上规范民间行为；民间行为“出轨”了，找组织的头头或意见领袖协商或对整个组织施压。这样一来，维稳成本将大大降低，官民关系将更为融洽。
正如《环球时报》所言，上下“改革动力良性汇合，主动权在官方手里”。比如说现在民间的改革呼声特别是政治体制改革呼声强烈，但政改就是千呼万唤也启动不了，原因是掌握主动权的官方下不了决心，上下改革力量没有形成对接、汇合。党中央要顺势而为，拿出政改路线图，启动渐进式政改，让民间看到希望，平息民间的焦躁情绪，防止民间的过激行为，避免既带来民主也带来灾难的阿拉伯之春在中国重演。
