美国大选如火如荼

华人大选，奥巴马是个不错的选择(zt)

作者：jialiseng

游世界网友将我的跟帖作为文章帖出来以后有不少同胞来信关心我的智商问题。在这里谢谢了，我智商其实挺高的，让各位多虑了。
不过我写的东西是比较好理解的，不需要多高的智商，我也同时认为，只要你们知道一些知识，结论是不难得出的。
首先我先就目前网上的一些常识性的东西作些铺垫说明。
有人说，罗姆尼捐了多少多少款，我看网友的意思就是好象他成了道德典范了，而不是我说的为富不仁的那种人。我没有记错的话罗姆尼捐了29%过一点的比例，是叫Charity Donation，是吧。我们老中没有很多的捐款的习惯，有的可能对这个不是很了解。首先，我是个基督徒，我是有Charity Donation的，今年我向3家教会奉献，有两家是支票，一家是现金，主耶稣也说了，你左手作的善事不要让右手知道，非常虔诚的基督徒是现金奉献的。支票呢就没有什么保密性了，象我这样的就算半虔诚，因为我的奉献数目只有开奉献箱的两个弟兄知道。年底教会会给您一个单子，上面有你奉献款数目和教会的税号。在报税的时候，这部分以支票形式奉献的就可以免税。我还有一部分是捐给疾病研究和学校的，这些我认为才是真正的Charity Donation。因为给教会的奉献是用来传福音和教会各种事工，教牧者的供应等需要的，这些款不是面向社会和大众的，你如果在这个教会，你可能会享受到，不在这个教会，就不会有你的份。但是在年底报税的时候，不管是给教会的奉献还是给社会的捐款全都算在税单的一个栏目下Charity Donation。
好，我们来看罗姆尼，他是属于摩（魔）门教的。关于摩门教有人说它是异端邪说，更有人说它是邪教。我看它就介于两者之间。这个教是比较aggresive的教派，他们的教主都是象罗姆尼这样的代职的，不是如一般的教会有专职牧师。他们的年轻人要在大学毕业后拿出两年时间专门宣教。那么他们的供应从那儿来，就靠这些奉献。所以他们的奉献额度要比一般的基督教会（10%，十一奉献）要高。摩门教的所有教堂都是富丽堂皇、竭尽奢侈的。当然这别人无可厚非。
但是你有没有看出问题来？问题就是：Charity Donation可以是一个Tax Shelter。当富人在知道他们的赋税可能会很高的时候通过Charity Donation就可以节省很多。比如我做生意，我告诉你你一次性购买1000美元，我给你30%的折扣，而低于1000美元则没有折扣，你在CHECK OUT的时候发现你买了950美元的东西，你该怎么办？我告诉你，随便再挑50美元的东西，然后再CHECK OUT。你多拿了东西，却只要付700美元而不是950美元。知道游戏规则了吗？合理合法省税。通过Charity Donation省了大钱。
进一步，既然Charity Donation可以是一个Tax Shelter，那我还能将这个游戏玩到极致。有钱人怎么玩？在教会这样的机构建立一个FOUNDATION（基金会），是非赢利的，然后向里面奉献（捐款），这个FOUNDATION（基金会）的董事会（trustee）是谁？奉献（捐款）人的妻子、孩子等等，这个钱咋花？董事会决定是去夏威夷玩、去MALL扫货还是给XXX这样的讲道的作茶水费，随便。所以作为99%的人们应该对Charity Donation说不，富人们请限制你们的所谓Charity Donation，尤其是那些不向社会公众公开的Charity Donation，你们的收入要上税为社会所有。
基督教还要信奉主耶稣的教导“该撒的物当给归该撒、神的物当归给神”。摩门教作为邪教，他们不需要有这样的顾虑。我听说罗姆尼的税率只有14%，不敢相信是真的，极其漂亮的合法的“省税”。那您问为什么有人还要去抢银行呢？一、穷人（包括中产阶级）；二、智商有问题。你看，我能知道这些，我的智商没有问题吧？
也许，你会发现一些虔诚的基督徒再他们的税单上并没有出现很高的奉献Charity Donation款项，但是不
代表他们在主面前问心有愧，因为万物在神面前都是赤裸敞开的，耶和华是监察人心的神，他们不需要为自己分辩，在人面前解释，左手作的善事不需要让右手知道。基督耶稣为了我们的罪走上十架，祂没有分辩，而是为迫害祂的人祷告，你如果不信基督，你不会懂的。
绕了一大圈，现在言归正传，接着我上次的话题讲。
共和党是一个有色谱系的党，极右到中偏左。极右端的包括一些白人至上者，他们不论穷富。只是那些极右的富有者在政坛呼风唤雨。他们有一个特点就是满身的油腥（嗜油）、满脑的血腥（嗜血）。嗜油是指他们以石油发家、嗜血是指他们穷兵黩武。最直接的例子就是布什为了打伊拉克战争不惜违背自己的信仰在国会战争委员会面前撒谎。还有就是拥枪权，我们看到多少枪击案无辜的人死于非命。发达国家，发展中国家一律禁枪，只有美国枪支泛滥。那些拥有很强势力的极右共和党分子（美国长枪协会），他们为什么要拥有枪支？理由是要防止政府的迫害，所以他们要拥枪。那么，拥枪真能抵抗政府迫害吗？显然不行，美国已经不是西部牛仔的时代了。说穿了，拥枪只能满足他们嗜血的某种心理欲望。
2000年大选，麦凯恩和布什党内初选，麦凯恩的父亲曾经是越战美军司令，麦凯恩（官N代）一腔热血当兵到前线，而同期，布什（石油富N代）则是躲兵役到了NATIONAL GUARD。结果飞机被越南人打下来。越南人得知麦凯恩是美军司令的儿子就想用他交换利益或重要战俘，结果麦凯恩不答应，而且要等所有战俘释放了才肯离战俘营。是条汉子吧？但是就他麦凯恩这样的人，却同情弱势群体，在同性恋婚姻和堕胎问题上趋于开放的态度（偏中），不是极右。结果保守派将他当做敌人，初选麦凯恩不敌布什。08年，奥巴马和麦凯恩对仗，极右的保守派不支持他，奥巴马的基本群众又不了解他，麦凯恩落选意料之中。
这里就又出现了一个争论点，就是由于有同性恋婚姻问题、堕胎问题，那么教会势力的该不该掺入。结果是极右势力裹挟教会，在教会里面拉选票组织竞选。主要打击目标就是奥巴马在同性恋婚姻问题、堕胎问题上的开放态度。
罗姆尼当初在麻州竞选参议员时，在同性恋婚姻问题上没有过多的明确表态、在堕胎问题上持开放态度。因为在麻州这个民主党的铁票州，要想竞选参议员他不能态度过于保守。但是在这次大选，他为了拉保守的右翼选票，在堕胎问题上大作文章，说要立法禁止一切堕胎，广告铺天盖地，以示其有别于奥巴马，结果得罪了大多数女性选民，许多女性的论点是：你罗姆尼有本事拿出自己的政纲来，别老拿女性的身体说事儿，来显得你多么的圣洁、敬虔。底线是，女性（包括教会的姊妹们）应该有自己的判断和权利来决定自己的身体和身心健康。虽然说女人是男人的骨中骨肉中肉，但是女性绝对不是男人的附庸，一切由男人支配。女性的选票丢得太狠了，真是形势比人强。所以，罗姆尼不得不在上周开始改弦更张，说自己没有说过禁止堕胎的事情，要有条件的、安全堕胎。这一态度和奥巴马的合法、安全堕胎态度并无二致。连他支持的2位参议员之一的MURDOCK说出“强奸怀孕也是上帝的旨意”后，为了灭火，他赶紧撇开，说MURDOCK和他的观点不一致。罗姆尼不愧是商人，如同王志文在《青瓷》里面一句话：“商人，就是什么事情都可以商量的人，价钱合适，什么都可以卖的。”翻来覆去、前后不一。
石油大亨和军火商们控制了这个国家，极右势力热衷于垄断石油（嗜油）和打仗（嗜血），石油加战争是他们继续富下去的保障。极右势力在其最满意的人选小布什任完8年后，失望过4年。08年的两个候选人都不嗜油嗜血，不是他们要的。麦凯恩的妻子是啤酒大亨的后代，和石油工业不沾边。这次终于看到了曙光
，有了新的代言人，也不管罗姆尼是什么邪教不邪教的人了。
极右势力热衷于石油垄断和打仗，可是竭力反对科技进步创新，尤其是能源方面的。后来的富人如硅谷的科技新贵和华盛顿州的比尔盖茨等与他们有着截然不同的理念，他们比较自由，对政治的兴趣不大。
那么这些极右势力继续掌权究竟会给美国和我们的后代带来怎样的危害。有空再继续。

上一篇 拒绝为富不仁