大选后的三言两语(ZT)

                                                                                                  
by 老姐


大选一下子就过了。奥巴马胜了332票，媒体和选民都一下子没适应，怎么结果出的这么快？赢的这么多？
大选前，Nate Silver的统计模型预告奥巴马会赢三百多票， 会赢北卡以外的所有摇摆州（http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com），当时媒体都不相信，共和党竞选班子更不相信。他们有内部消息，有自己的选民测抽查统计。Romney的认输演讲是在Ohio州的projection出来一个半小时之后的开始的。
浏览文学城，支持Obama和Romney的华人呼声不相上下，让人很难想象支持Obama的亚裔有74％之高。多数挺罗的华人把矛头指向他们所称的“懒人”。让人困惑的是在政府花的钱里究竟有多少资金流向这一小撮“懒人”了，有多少被“勤劳”的人从国防费用中捞走了。
人类社会里，大概总有5％的人或懒，或傻，或无能，或病。。。而长期不能自理。象美国这样的一个富饶先进的国家，社会的理念已不能接受让他们自生自灭了。不愿为这些人付税的人，可以考虑移民他乡，因为大多数美国人是不能接受让人饿死的态度的。更别说还有另5％－10％的人只是暂时的缺少钱花，包括失业的，不拿父母钱的大学生。。。等等。任何一个象样的个社会都应该会给这些人出路的。在美国那些抱怨“懒人”的人，是不会跟那些“懒人”交换位置的。我在美国生活了三十多年，从来没看到愿意做领救济金穷人一员的（并不是一定没有，而是很少很少）。生活好好的去领救济是有的，这些人多半的都很“勤劳”，千方百计的捞好出。这些人也不多。
Florida这次是两党胜负最接近的州。我看了统计，40％的高收入家庭（2011年收250，000刀以上）支持Obama，59％的Romney。所以，这场选举并不是穷人富人之争，而是选民们选择了他们认为对国家，社会，和个人有利的总统。
很多共和党人开始分析这个那样的原因导致了竞选失败。希望他们会反省，找出原因和出路。这本不是我的事，不过借花献佛地送一句话——
Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts (Daniel Patrick Moynihan).