大泡泡兄在楼下放了一大炮。本来这样的高深话题我从不敢参与，不过今天既然是周五，经历了超级忙碌的一周后，闲着也是闲着。特别是看到楼下竟然还有些跟贴，那我也来轻松娱乐一下。估计大泡泡兄大概也不会听进去，不过我这点文字是码给其他有类似观点人看的。
按说大泡泡兄说的没错，摄影里最重要的不是器材，而是眼光。可这是老生常谈，大家都知道，似乎不需要有人来高调给开课 :D
每次我看到坛子上的外行问(注意，我强调的是外行。行家问这样的问题绝对是有原因的）：“这照片真漂亮，你用的是什么相机拍的？”我就想说，这和相机没关。这点上，我同意大泡泡兄。熟悉我的人都知道我以前是最不讲究器材的。至少我自己最受欢迎的不少片，就出自Canon最低档的350D。
生活中我碰到这样的问题，我会回答说，一架好相机不会自动拍出好照片。给您家的little Johnny买一台几万美金的斯坦威，他也不会立马变成李斯特，弹出来的曲子照样呕哑嘈杂难为听。而给大师一台珠江，他同样能弹出行云流水让人如痴如醉。
不过，要是有人对我说珠江的声音和斯坦威的声音一样，那么，今天天气哈哈哈。
以上说的是器材不重要 -- 在同等情况下:相同的人，相同的题材，相同的视角，器材不重要，除非已经你到了一定层次。
哎呀，打住，我干吗要码这么多大家都知道的废话。
---------------------------- 华丽的分割线 ---------------------------------
下面再说说，摄影里器材其实又超级重要。
摄影和别的艺术领域的重大区别，就是虽然取景和想法是你的，但最终成像是完全靠镜头和机身的。不同的器材的效果可能完全不一样，也需要不同的视觉手段。广角长焦的区别决不仅仅只是一个能看远一个一个能拍大，而是在表现手法上有本质不同。同样，移轴，微距，灯光等不同器材不同科目，都如同不同的乐器那样，需要花多年功夫去熟练和掌握它们的特性。这和文学完全不一样，对写字的人来说，工具，不管是铅笔还金笔还是打字机，对文章内容完全没有影响。但如果您对我说8mm鱼眼镜头和400mm长焦对画面没影响，或者您拍了多年长焦，给您个鱼眼你自信不用怎么学就能拍很好，对不起，您早点洗洗睡吧。
这几天讨论的移轴，就是个很好的例子。移轴能做的，别的镜头做不到。
回到用音乐做例子。对刚学琴一年的小孩来说，斯坦威和珠江大概真没太大区别，除了前者声音更好听一点之外。但是，如果您说钢琴大提琴黑管小号这些器材之间没啥区别，反正都能响，或者您会弹钢琴了就不用研究如何拉大提琴，直接拿过来就能上台演出，对不起，您还是去洗洗睡吧。也许您有那样被cursed的天分，但不管您信不信，我反正是不信了。
对了，“任何器材都能拍任何题材”这句话是流传极广的一句胡言乱语。给您一台莱卡加上35mm镜头，您扫街没问题，可您给我拍个微距看看？或者打个鸟？拍个体育？拍个星空？拍个建筑？拍个水下？拍个大幅广告？
摄影之所以有趣，也之所以常引起争论，就是因为摄影实在是一个太大的话题。有人记实，有人玩虚，有人靠拍别人老婆的艺术照来养活自己老婆，还有人得靠自己老婆养活才能拍别人老婆的艺术照。 摄影里每个领域的技术，器材和艺术手法都相当不一样，很多时候甚至没多少交集 (如同写情诗的大大仙和写枯燥论文的我虽然都是码字但没任何交集一样）。我的意见是谁也别上来装13，来抬高自己的领域，贬低别人。
