S 从加州招 38%的学生,以致有人称S是加州州大.
在做结论前,先看看具体数字
相比之下, H录取总数内麻州的占13%, P在新州也招 占总数的13%.
粗看之下, 似乎S比H, P地域性强很多.
但这些简单化的考虑完全忽视了CA和MA, NJ的三个州的人口数量差别之巨大.
其三州人口数,分别为 38mm, 6.6mm, 8.8mm (mm = million)
按照人口基数, 每十万人里:
--麻州人能进H 3.25个
--新州 能进 P 1.9个
--加州人 能进S 1.7个
不比不知道. 一比这些学校在自个所在州的录取率, 考虑人口因素之后, 其实加州人最难进S.
大藤招生的地域优先真相
weston 发表评论于
回复青海的评论:
你还没弄清我是在比较三个名校对所在州照顾的情况.
你就按你自己的算法,同样为H, P算一遍,看看哪个最偏心.
算完之后,你就会得出跟我同样的结论了,会明白本文的意思.
你还没弄清我是在比较三个名校对所在州照顾的情况.
你就按你自己的算法,同样为H, P算一遍,看看哪个最偏心.
算完之后,你就会得出跟我同样的结论了,会明白本文的意思.
青海 发表评论于
回复weston的评论:
加州人口占全国人口12%，而S的学生有38%是从加州招的；你因此而得出结论：加州的学生进S最难。我很佩服你！
加州人口占全国人口12%，而S的学生有38%是从加州招的；你因此而得出结论：加州的学生进S最难。我很佩服你！
weston 发表评论于
回复青海的评论:
看看三个州人口比例就知道了.
看看三个州人口比例就知道了.
青海 发表评论于
S从加州招38%的学生，你却得出「加州人最难进S」，我忍不住扔一块砖头：加州人口占全国人口百分比是多少？
weston 发表评论于
回复tzuuyi的评论:
我前面说了,用人口估计是为了得到高中人口的近似.
在子女坛里也说了,最好有各州各校的申请人数.但学校不公布这些.
这里就直接用了occurance rate来比较.
还有,什么是精确的定义?
如果你想要最精准的描绘各校谁更优先,你需要 model on parameters normalized, and adjust for every conceivable factor. 即使如此,我保证还可找到漏掉的因素.
因为录取如何基于这些因子,本来就会有一个assumption.
当然,在指定的metric之下,可设法极大化model的准确性.
大家喜欢model完整. 问题是没数据时,讨论这些都是多余的.
我前面说了,用人口估计是为了得到高中人口的近似.
在子女坛里也说了,最好有各州各校的申请人数.但学校不公布这些.
这里就直接用了occurance rate来比较.
还有,什么是精确的定义?
如果你想要最精准的描绘各校谁更优先,你需要 model on parameters normalized, and adjust for every conceivable factor. 即使如此,我保证还可找到漏掉的因素.
因为录取如何基于这些因子,本来就会有一个assumption.
当然,在指定的metric之下,可设法极大化model的准确性.
大家喜欢model完整. 问题是没数据时,讨论这些都是多余的.
tzuuyi 发表评论于
的确不够严谨, 不过要严谨需要更多的数字. 比如说用应届毕业生SAT 或 ACT 超过一定水准的人数当基数, 而不是用全州人口. 我只找到SAT/ACT平均成绩: MA#9, NJ#20, CA#31. 当然最好是SAT超过2100的人数.不过你可以看出用全州人口, 甚至全州应届高中毕业生数目来比较没有任何意义.
weston 发表评论于
回复四则舍的评论:
根据你的反馈,修改了一下措辞.
不介意,欢迎来访.
根据你的反馈,修改了一下措辞.
不介意,欢迎来访.
四则舍 发表评论于
回复weston的评论:您说得很对。我对您的分析其实很赞赏。故意挑挑骨头。不打不相识，希望您不要在意。
weston 发表评论于
回复gene2007的评论:
能来点建设性的批评吗?
这是计算人口里的事件发生率.
不严谨在何处?
能来点建设性的批评吗?
这是计算人口里的事件发生率.
不严谨在何处?
weston 发表评论于
回复lanxf126的评论:
这些数据每年变化很少.
这些数据每年变化很少.
weston 发表评论于
回复四则舍的评论:
各州高中毕业人数比较难找.就用人口数做近似.
各州高中毕业人数比较难找.就用人口数做近似.
weston 发表评论于
回复四则舍的评论:
看见那个context吗?
说的是相比麻州人进H, 新州人进P, 加州人进S更难.
看见那个context吗?
说的是相比麻州人进H, 新州人进P, 加州人进S更难.
四则舍 发表评论于
那就说说起码的道理。其一，结论有歧义:"加州人最难进S" - 那么加州人更容易进H或P吗？或者，NJ人和MA人就更容易进S吗？
其二，可能楼主想说的是“加州人进S比MA人进H和NJ人进P更难”。但这确实需要更多的数据，比如，至少要把高中毕业生的人数统计进去，而不是用所有人口。
其二，可能楼主想说的是“加州人进S比MA人进H和NJ人进P更难”。但这确实需要更多的数据，比如，至少要把高中毕业生的人数统计进去，而不是用所有人口。
lanxf126 发表评论于
Need more data to reach the conclusion from the statistical point of view.
gene2007 发表评论于
回复Yangtze430030的评论:
是不严谨.
是不严谨.
yixing 发表评论于
麻州有很大的流动学生人口。
weston 发表评论于
回复丽雅的评论:
好久不见.问好!
回Yangtze430030:
这么简单的事,你起码的道理都说不上,却指责不严谨.
你我不严谨?ｈｅｈｅ
好久不见.问好!
回Yangtze430030:
这么简单的事,你起码的道理都说不上,却指责不严谨.
你我不严谨?ｈｅｈｅ
丽雅 发表评论于
写好文，引用了。
Yangtze430030 发表评论于
结论不严谨。打回重写。
登录后才可评论.
