旗帜鲜明地支持中国独裁

旗帜鲜明地支持中国独裁

 

中国有两个基本事实：

1，文化上没有民主观念（平等、法制这些基础都极端缺乏）

2，没有任何其它组织能（依靠自己的力量或自己渐进能取得的力量）取代中共

 

俄罗斯就是打着民主旗号的独裁，没有强人普京，俄罗斯可能早就分裂了。俄罗斯在独联体解体后，进行私有化，相对于中国的私有化，其私有化的特点：

1，直接

就是要私有化，而不是俄罗斯特色的社会主义。

2，更公平

资源和实体在刚开始时，人人都有股份。

3，黑社会力量迅速扩大并直接介入财富由分散到聚合的过程。

 

其私有化的结果与目前的中国是一样的：

1，商贵资本以纯金融形式逃到国外（中国正在进行）

2，国内的商贵资本和权贵资本都依托执政政权（执政政权本身就是资本阶级，即权贵）

3，国家有着形式上的统一

在“国家形式上统一”这点的区别是：俄罗斯的权贵对西方很强硬，部分原因在于，俄罗斯的财富在在军工优势和自然资源；而中国的权贵都已经是美国的干儿子和奴才了，中国的财富都是依附外国投资创造的，权贵们从外资拿点微不足道的干股，到时还要被清算。有点结余还都买了美国的白条。中国的屁民们爱的是哪门子国？

 

如果中国不独裁，就会像北非和中东茉莉花革命那样，出现：内战、（苏丹）分裂、新成立西方傀儡附庸的政权（新时代的殖民），北洋时期的军阀混战可能重演。但各势力（北洋政府就是形式上的统一）如果能被同一个老大（比如美国）管着，则屁民们的命运要好很多，至少不用担心明天是否脑袋还在脖子上。

 

与俄罗斯的区别在于，中国出现普京式强人的可能性太小。后苏联的俄罗斯，只有两个实际的独裁者一直在维护着国家的形式上统一和民族尊严，那就是：叶利钦和普京。而且，权力是和平过渡。

 

中国在“枪林弹雨”里出来的强人邓小平后，一代比一代差，比叶利钦和普京都差出数量级。即使换了主子，不是中共，也会是其它黑老大表面上一统江湖。民国都有了，民国宪法都隆重出炉了，袁世凯还不是自不量力地解散议会要回到“洪宪”？

从“不折腾”到“中国梦”，区别很大的，前者至少还是在现实中，后者直接进入虚无飘渺了。

难道屁民们比自己的主子-中共，还更自信？
 

往后，连“独裁”都不可得。

 

所以，中国的最优现实结果是：
分裂并由美国殖民。