那小兵：《美国人眼中的钓鱼岛战略》写于2012年9月4日
当今有这么一种奇怪现象，人们以为爱国就是骂几句“汉奸”，卖国就是买一件日本货，这种心态何尝不是与义和团的思想意识一模一样。
与义和团不同的是，中国出现了一种奇特的“中帝国主义思想”，认为只要能够突破美国的所谓岛链就能获得中东石油，就能使中国成为超越美国的世界超级大国。其实，这是再荒谬不过的说法，也是对中华民族极不负责的谬论。这种理论正在借用钓鱼岛问题大做文章，因此笔者在这里解析一下美国人对于钓鱼岛的真实战略意图，以图避免国人思想误入歧途。
首先，我要大家思考一个问题：如果没有美国参与二战，钓鱼岛会在那个国家手中？别说日本人早就攻入了重庆，就算按《马关条约》钓鱼岛也早就归了日本，与此同时台湾也归了日本。另一个假设是，如果苏联击败德国而后击败了日本，那么钓鱼岛也许会属于中国，但那可能是个1990年从苏维埃联邦独立出来的中国。只有美国的参战才避免了以上两种悲哀的结局。
如果你说那太过遥远，那么我告诉你更近一点的，如果没有美国在1969年在日本驻军，那么苏联就很可能把处于摇篮阶段的中国核武彻底摧毁了，或者日本GDP已经超过了苏联导致日本军国主义复活而在中国战场与苏联爆发了第三次世界大战。当时的中国在文革中基本上完全瘫痪，根本没有真正的战斗力量，经济更是处于崩溃之中，后来连越南都收拾不了，大家就明白美国对于保全中国的实际作用有多大了。
另一方面，我们不妨看看所谓岛链是如何形成的。二战之中的开罗会议上罗斯福要把琉球群岛与台湾澎湖一并给中国民国，蒋介石不敢要，因为他被日本打怕了，而且对于美国会如何保卫中国利益的战略不理解，不放心。正是这点不放心造成了后来的悲剧故事。同样，美国也对蒋介石的能力不放心，同时迫于韩战压力，因此与日本签订了《日美安全条约》。接下来的二十年里，蒋介石越来越难以自保，这才出现了美国将钓鱼岛使用权移交日本的结果。值得指出的是，美国当时是要把主权也划归日本的，但由于保钓运动在台湾兴起，美国才赶忙说明只移交使用权，可见美国对钓鱼岛归日本的立场并非铁板一块。
其实，从美国的立场看，美国在亚洲地区有实际效用的是驻军权，而不是领土权。美国卷入韩战越战领土战争显然都得不偿失，于是转而采用“契子战略”，借力打力，在俄国、中国、韩国、日本之间的岛屿主权争议上采取了“保持中立”的立场，看那方势力占上风就把立场向另一方移动一些，保证这种战略的平衡作用。这个战略思想类似中国古代的“二桃杀三士”的逻辑，前提是这些国家都无法在主权问题上后退，同时也无法有绝对力量击退对方，如打起来只会是自残，因此美国可以用中立角色平衡各方势力，达到保护地区和平的整体结果，这无疑是美国对于东亚和平的决定性贡献。
作为一个被美国“平衡”的国家，中国人当然有愤愤不平的理由，这与日本人、俄国人、韩国人和朝鲜人对于美国的平衡作用“愤愤不平”是一样的。愤愤不平是一回事，但遵守力量平衡理论却是一个理性国家的行为原则，中国领导人显然与其他国家领导人一样明白这个道理。大家不要忘记，美国对于《日美安全条约》的使用权限并非单方面支持日本，正因为日本近年海军实力超越中国，并主动挑起钓鱼岛国有化事端，造成中国极大反弹，逼近武装冲突，美国才声明把日美安全范围纳入钓鱼岛。国人把美国这个做法看成是美国偏袒日本，其实美国人是要日本人别忘记“美国人对于钓鱼岛有最终裁决权”，让日本人别企图甩开美国与中国动武，别一下子把中国海洋出口都堵死，因为美国与中国的共同利益并不比美国与日本的共同利益小。
有一位中国网友说：“中国人如果以为美国含糊其辞，就表示美国在中日钓鱼岛之战中将不会帮助日本，那是绝对的掩耳盗铃，自欺欺人。中国如果决心打此一役，必须把美国全力参战考虑进去”，我要告诉他，如果美国真的想让中国与日本开战，那也不用等到今天了，你自然没机会上网骂美国了。美国从八国联军入侵中国时便开始保护中国利益，其中有相当的浪漫思想情绪，从派兵保护故宫与北海不让英国俄国乱军抢劫，到带头把《庚子赔款》 用于建立中国高等教育，到二战在太平洋消灭南京大屠杀的日本军团，那次是要毁灭中国的？美国从打破门罗主义之后便是一个讲究国际道义的国家，它没挑起韩战，它没挑起越战，它没让伊拉克入侵科威特，它没有主动轰炸塔利班，你能举出一个相反的例子吗？不能。
我们知道人类有“男耕女织”的分工，其实，国家之间也有这种分工，美国就是这种现代国际分工的创造者，这是二十世纪中国与美国共同实现的人类伟大梦想。谁都不会不会白白保卫世界和平，但谁又会白白破坏世界和平呢？只有当某些国家或组织以为可以通过破坏和平占到便宜才会发生那种事情。美国与中国都没有这种需要，不妨看看美中经济想依赖程度吧。简单地到美国的市场走一圈，就知道美国与中国之间深厚的经济关系：至少有50%以上的百姓日用品产自中国，这些日用品可能出自美资，日资，韩资，欧资，或华资企业，但均在中国制造。美国有能力军事封锁中国的商品进出口，但受害者首先是美国的消费者。更重要的是，美元是国际货币，它寄生于国际贸易。国际贸易量急剧缩小，大量流通在外的美元可能会急剧贬值，造成美元体系垮台。可以说，美元近年来贬值幅度小，与中国经济增长有直接关系，美元目前的含金量中，中国GDP占有很大的比例。美国也有上千万人，靠与中国进出口贸易相关的业务就业。
有人荒谬的说：“美国阴谋挑起中日之战吞没中国的三万亿美元外汇储蓄”，我要指出一点，中国外汇储蓄不是摆在美国银行里的现金，而是与各国结算账户中的债权，这不是美国能抢走的。另外，美国真的要抢中国的美元还不如印三万亿美元来的容易，何必要通过相互残杀的战争呢？也正因为中国为美国经济做出了巨大的贡献，它大量购买美国债券，大大地延缓了美2008年以来的经济危机。同时，中国为美国资本市场注入大量资金，为美国海外投资提供资金。美国公司以低成本从中国取得资金，投资后得到高回报率，美国的企业和政府皆大大受益。
有一位中国学者说：“中日战端一起，美国加入，如果美日打算将计就计，就此打破中美日韩经济圈的正常经济分工和经济循环，将中国隔离在外”，这是什么逻辑？就如一个人想毒死一条狗，认为狗吃屎就自己先吃下毒药，等狗吃自己拉的屎中毒。美国企业在中国至少有三万亿美元的经济价值的资产，包括品牌价值、资源价值、知识产权与市场价值等等，美国与中国互补性最强，中国是最大的代加工国家，这注定美国不会主动挑起中日战争。
同样，中国这三十年来个改革开放一点也离不开美国的支持（或接受），与美国关系正常化是毛泽东的最大贡献，与美国经贸开放是邓小平最大贡献，中国从一个沦陷于经济崩溃中的国度成为世界第二大经济体，依靠的就是美国这个市场，或者说依靠美国主导的西方市场。在没有这个市场前，中国最大的国际贡献就是援建了坦赞铁路，你们大概不知道那是个什么东西了。除此之外就是消耗在韩战越战与文革之中了。从历史看，中美友谊是双方共赢的最大关键。如果为了与日本争岛而主动打击美国，孰重孰轻？有人说中国可以与俄国联合打开贸易通道，这更是荒谬，中美日欧的贸易占了中国贸易的85%，你与俄国出打通什么贸易之路？你以为俄国会像你这么傻吗？
有国人说：“中国即使一时战败也不尽是坏事 ，中国如果在中日钓鱼岛战事中一时战败，政治上必将导致人民对政府的问责，也许将开辟出一条有序民主政治改革和选举的道路。在相对封闭的情况下开辟政治改革的道路，可以大大减少外国新闻媒体和资金对中国政治的干预”。 这是一种本末倒置的逻辑，连仗都打起来了，何谈减少西方媒体干预？不论什么政体，保护国家和平都是其合法性的一部分，一个敢于保卫和平的集权政府比一个只会叫嚣战争的民选政府更具有合法性，一个敢于捍卫和平的集权政府打了败仗也比想象中的民主政府具备更多的合法性，只有一个不顾人民利益乱开战的政府自动失去民心与合法性。中国政府的维稳方针在本质上符合美国利益，这也是美国所谓岛链政策的善果之一，中美经济分工上升到了国际和平层面就是依靠这种力量平衡理论。
还有中国学者说：“经济上，中国人可以停下来，仔细的整理一下未来经济发展的思路，调整财富分配结构，重新调整已被外资瓜分的市场，重新思考外向型经济的优劣，平衡制造业对国内外市场的依赖”。 说这种话的人根本不懂经济学，目前中国产能过剩非常严重，对外依赖越来越严重，失去对外市场并不等于自动增加内需，相反，战争会引发企业资产外逃，富人加紧移民，人民币失去购买力，甚至国家四分五裂。
中国与美国开战有百害而无一利，战争喧嚣只是一种幼稚而有害的义和团思想，绝对无法确保钓鱼岛主权，而美国对于钓鱼岛的“含糊中立”才是目前确保各方不失面子与实际利益的最佳战略。
