今年是六四二十四周年，关于六四的评论风起云涌。为什么不多等一年等到二十五周年？为什么不在二十周年的时候发起比这隆重的纪念风潮？
西方把和平演变的希望寄托在中国的第三代和第四代身上。薄是红二代，倒薄的就是三代。倒薄成功，实在是令西方民主人士兴奋不已，中国和平演变眼看就唾手可得。那些西方民主人士认为新一带领导班子是习薄竞争，薄倒了，习班子就会在中国去毛化，就会推进中国的西方式民主改革。不料，习的新政令他们大失所望。所以，二十四周年实在是冲着习去的。
为什么不在二十周年发起纪念六四的风潮？因为那时候南方系话语很时髦，西方可以通过南方系话语影响中国上层决策，南方系非毛运动正在潜移默化影响中国上层。对，是上层。底层尊毛敬毛热情从来没有减少过，不过西方相信精英，相信精英的影响力，不像毛泽东那样相信底层民众，所以，他们错估了形势。二十周年西方还不需要借六四影响中国，那时候非毛运动很时髦，如袁腾飞的非毛言论市场就很大。
在非毛运动方兴未艾的时候，竟然蹦出个薄熙来打黑唱红，这还得了，结果，倒薄案扑朔迷离，直至薄下台，西方欢欣鼓舞。但是，千呼万唤的审判始终没有出来，不但没有出来，而且非毛运动嘎然而止，南方系话语在习班子里边失势，非毛运动难产，倒薄案成了烂尾楼。所以，有了今年的二十四周年。
按照一般习惯，逢五逢十是大周年。二十四周年，何以如此隆重？实在是倒薄案成了烂尾楼，只得另起炉灶，再寻突破口。
六四是中国历史大事件，值得讨论，值得辩明真相，包括是否有外国势力影响中国的真相。而二十四周年这个不五不十的日子，续倒薄烂尾楼的痕迹太重，包含着对习的失望的痕迹太明显。钓鱼岛事件未了，港台保钓运动偃旗息鼓转而纪念六四，其中外国势力试图影响中国国内政治的阴影难去。这是否从另一个角度注解了六四事件的某些真实？
文学城开六四专辑，不代表文学城立场。在商言商，有人出钱，就是生意。
