审薄即将落幕。无论结案的结果如何，审薄之后中国之走向，值得每一个真正关心中国的人做深入的思考。
就审薄本身而言，薄充分行使了自己的权利，主审法官甚至有些“偏袒”薄，所谓的程序正义，应该没有大问题。就薄被指控的3宗罪而言，没有一项能够坐实。
首先是3个证人都是罪犯，都有指控薄而获得减刑的动机，这让证言证词的可信度大打折扣；其次，法庭证据虽然繁多，但核心证据几乎没有，最明显的就是法国的别墅。另外，指控罪名的本身大有商榷之处，比如，所谓的贪污500万。显然，是王正刚先截留下500万，然后再“孝敬”薄，应该是王贪污在先，然后行贿。最后就是职务犯罪、滥用职权，这一指控的核心，是王立军跑到美国领事馆的真正原因和动机。薄无非就是在调整王职务时，不大符合组织程序，但调整后的结果是王担任副市长。他跑什么？
对于审判的结果无论薄是否申诉，从党媒体对审薄案的舆论看，党中央是一定要严惩薄的，原因大概是薄未按既定方针办。薄虽然存有侥幸心理，但一直在挑战党中央的权威，这是难以为党所容的，却是现代民主意识的可贵品质，是中共大小官僚最缺乏的闪亮之点。我曾经说过，习近平给了薄机会，这对于习来说，已经足够了；薄在庭审中展示了自己，这对薄来说，也足够了。薄，也就不要有更多的奢望了；舍身取义，才是真正的共产党人。
博友汤安说，审薄，已经让薄熙来抽象化了，这是很对的。因此，薄案的结果，已经不重要了。有什么能比一种精神、一个符号、一座丰碑更具有时代的意义和号召力？由此，我想到了薄案以后。
一个惠民惠国、解决社会危机的重庆模式的创造者走下政坛而沦为阶下囚，为官者，谁还会去“开拓创新、勇于进取”？谁还会为了百姓而得罪权贵？底层民众的希望在哪里？就是在前几天，河南一个县的中粮系统的一个小主任，卷款大概3亿人民币外逃，上海一家保险公司负责人劵款5亿外逃，在这样严酷的社会现实下，难道还显示不出薄的清廉吗？中国共产党全心全意为人民服务的宗旨，在薄案后应该是寿终正寝了。
济南审薄厚青塚，从此无官敢为民。审薄之后中国弱势群体的命运，令人堪忧。中国的民意，会战胜权贵吗？会对中国的未来产生影响吗？
