巴陵鬼话2013年08月23日

星期五 阵雨
▲昨天晚上19点半后，不知什么原因，我上不了李锐网。打电话问本市网友，他们说：可以上。直等到23点多钟，仍然上不去。当天日记发不了。我只好去休息。今天早晨5点半起床，打开电脑，李锐网能上了。我担心，又会控制我上李锐网，匆忙把昨天的日记发出去。
▲下午6点多钟，我散步到王家河办事处楼前，遇上老周、王先生等几人在谈薄熙来受审。
周 说：看了审判薄熙来的“微博直播”，我觉得薄熙来很厉害。他当场翻供，这是要有勇气的。他说自己当时之所以招供，是遭到巨大精神压力和诱导，意志不坚强所 致。又说，谷开来的证言是虚构的，在精神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的压力，她所作的证言，既有精神压力，又有减刑的动力。他还说，徐明的证言也 是虚构的，王立军的证言是闲扯。荒唐可笑的，没有法律效力。所有指控都被他否了。
童：薄熙来很聪明。清楚自己是某种势力的代表。有许多薄粉。他要树立自已的形象。留下美的形象。既是贪污受贿了，也是不能承认的。反正承认了，也是判，不认罪也是判，何必认罪？
王：翻供也罢，不翻供也罢，照样判。最后定罪不在乎他认不认账，审不审就是那么回事。
周：薄熙来翻供不认罪，我估计一审判决后，他不服，会上诉。
王：上诉有什么用？
童：上诉是他的权力。没有用也要上诉。
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在 网上看到一则报道：台湾人对审薄熙来的反映。司法改革基金会执行长林峰正说：“一个被告在法庭上否认犯罪、翻供，这个都是我们在正常的司法程序里经常看到 的。所以重点不在薄熙来说了什么或是承认了什么，重点是说到底检察官掌握了多少犯罪的证据，法院根据这些证据怎么对他定罪。”
 这位司法问题专家认为，在不完全民主的国家，它的司法程序经常高度依赖被告的自白，即口供，而这种情况常常会引发最后判决不公正的情况，因为口供是最不可靠的。
 老殷认为：审薄案亮点在薄熙来翻供。亮点中多有精彩，－－尤其是同徐明的一问一答，徐明回答的多个“没有”，令公诉人难堪。如此精典，必将载入共和国司法史。虽然，薄熙来的翻供并不等于无罪，也不会妨碍开审前就定好的判决。但其世界“影响”，将“缭绕”多时。