作者：指溶入事
怎么样判断挺转人士的无知，普通民众只要了解以下事实，就可以自己做出判断，转基因支持者如果回答不了提出的问题，说明他们水平真差：
第一，
科学是一种态度！人类做科学研究，无非就是探索三个目标：第一，宇宙万物是如何诞生的及物质的规律。第二，生命的起源及生命的规律。第三，物质与生命之间的关系，及期间的规律。
在探索这些问题的时候，人们采用了各种方法，比如弦理论，虽然目前物理学界没有多少实验证明，这是一个数学模型,但是人们一直认可并尊重这些科学研究者。
霍金在新书《大设计》里说哲学已死，哲学跟不上科学的步伐。不求甚解的所谓鹰派科普者太蔟抓住了这句话，他认为霍金像其他理论物理学家费曼、温伯格、一样都彻底反哲学了。就认为哲学已经失去传统意义，哲学已经被死刑。其实霍金说了哲学的困境，并没有否认哲学的启蒙作用，霍金本人也提出了很多哲学思维。霍金在《大设计》中指出：“由于万有引力等定律的存在，宇宙能够而且也必定是无中生有，自我创造，无须祈求上帝之手让宇宙运转，自我创造是宇宙、人类存在的原因。”无中生有的提法本身就是一个哲学意义。
霍金在他的新书《大设计》里用鱼缸里的金鱼为例，对人类解释宇宙规律进行了说明。他指出：“对于同一物理的运动，如果人类与鱼缸里的金鱼本身属于两个参考系统，金鱼的实在图像和人类观察的不同，但金鱼仍然可以表述制约它们观察到的在鱼缸外面物体运动的科学定律。例如，由于变形，我们观察到的在一根直线运动的一个自由物体会被金鱼观察成是沿着一根曲线运动。尽管如此，金鱼可以从它们变形的参考系中表述科学定律，这些定律总是成立，而且使它们能预言鱼缸外的物体的未来运动。它们的定律会比我们参考系中的定律更为复杂，但简单性只不过是口味而已。如果一条金鱼表述了这样的一个理论，我们就只好承认金鱼的风景是实在的一个正确的图像。”如果存在两个都和观测相符的模型，正如金鱼（眼中）的图像和我们（眼中）的图像，那么人们不能就因此确定这一个比另一个更真实。在所考虑的情形下，哪个更方便就用哪个。霍金的这个论述本身就是一种哲学的启发意义。
数学也好，物理学也好，都是对于宇宙世界的一种探索工具，使人从不同角度认识万物，正如量子力学可以用其几种数学工具模型表述一样，物理学不同的派别也纷纷提出不同的模型，比如弦理论、宇宙大爆炸、多重宇宙等表述不同的宇宙。但是工具有其局限性，比如对于复杂的化学反应、生命体，很多时候仅凭数学是不够的，由于化学反应复杂性，影响环境多，其过程不能用传统的微观物理与数学工具描述。而生命意识、量子、宏观宇宙还存在很多未解之谜。
物理学家费恩曼写道：“我那些物理专业的学生也不理解量子力学，因为我自己也不理解”许多物理学家相信，量子力学还有某些因素尚待发现。
当这些物理学家们非常谦虚的探索科学问题的时候，试想一下，我们的科普工作者在没有自己研究与学术贡献的时候，为什么能够明目张胆的确定别人不懂科学，唯独他们懂，扮演上帝的角色呢？曲意理解霍金的意思，是自己科学理解力水平不够还是故意的呢，我相信是前者！
现在出题：由于支持转基因的太簇涉及批评到哲学问题。请问转基因支持者们，在1927年，1930年两届物理学盛会的索维尔会议中，关于量子力学的辩论，爱因斯坦两次都被以玻尔为首的哥本哈根派打败。爱因斯坦强调量子世界深层的因果关系，量子现象背后必然存在原因，而哥本哈根派强调量子世界的几率，波粒二象性
请问方舟子，你物理科普是正确的吗，在你写的《爱因斯坦信不信上帝？》这篇文章中，你真的完全表达了爱因斯坦对宗教的认识吗？
第二，
虽然达尔文提出了生物从简单到复杂的生物演变，但关于生命最初是如何开始的，他却没有给出答案，他说“人类可能也需要思考一下物质的起源。”本来生物学家似乎对生命起源问题应该有更多的兴趣，但是很多物理学家也投入其中，如果他们试图弄明白宇宙的奥秘，那么就需要回答关于生命哲学与试验上的意义上的问题。
霍金在他的新书《大设计》里说“由于存在万有引力等定律，因此宇宙能够，而且将是从无到有自己创造了自己。自然发生说是有物而非无物存在的原因，是宇宙和人类存在的原因。没必要借助上帝引燃蓝色导火线，让宇宙诞生。”
上世纪50年代，物理学家大卫·玻姆发表了他的第一本书《量子理论》，成为该领域的一部经典教科书，他成功构建了一个隐函数体系。玻姆认为，量子理论和相对论之间的矛盾，暗示了在自然宇宙中存在一种更基本的层面。无论是量子理论还是相对论，都指向这一更深层的理论。而这种更基本的层面，代表了一种不可分割的整体和一种隐含的秩序，在此之上才产生了我们对这个经验宇宙的解释秩序。
玻姆的隐含秩序不仅适用于物质也适用于意识，它能解释物质和意识二者之间的关系。隐含秩序代表更基本的真实，精神和物质被看作是这一更基本真实在我们的解释秩序中的一种投射。
目前有几种不同的量子意识理论。代表人物除了大卫·玻姆、还有古斯塔夫·波洛伊德、大卫·查尔默斯、罗杰·彭罗斯与斯图亚特·哈梅罗夫等人。
2007德国物理学家Hans-Peter
这与大物理学家惠勒生前提出过这样的论断类似。惠勒认为：“万物源于比特”。他认为，物理世界的所有单元，在最根本、最基础的意义上,具有非物质的来源和解释。也就是说，我们所说的实在归根结底产生于“是－否问题”的提出及其所激起的仪器反应的记录。简而言之，所有的物质性事物，究其根源，都是“理论上的信息”。
即使是最简单的细菌也比任何的化学制品复杂的多，很多科学家试图从大量的实验里模拟生命诞生的过程，但是都失败了。这是因为在化学实验室条件下化学语言和生物学语言并不一致。
生命起源是科学家一直探索的问题，正如达尔文认为的那样，人类可能也需要思考一下物质的起源。只有了解了物质的本性，才可以更好的了解生命起源。
想一想中国转基因支持者们，是否你也了解到所有生命的奥秘，是否了解到生命起源的进化过程。如果是，请拿出你的观点与研究，你就是世界上的牛人了，如果不是请谦虚。
借用物理学家李淼在刚发表的文章《物理学与生命科学的分岔》中的一段原话：
毫不奇怪，很多无神论者是研究生物学出身。这是因为，一百多年的生物学研究的发展趋向非常类似于19世纪和19世纪之前的物理学的发展，是一种还原论式的发展，将生命约化成细胞，细胞再约化成DNA和其他大分子，再约化成基因。在很多现代生物学家眼中，一个人不过是一堆自私的基因为了延续的承载物，这么看来，人类的大脑和智慧除了为了这些基因的延续没有其他任何意义或目的。果真如此吗？著名物理学家兼科普家保罗在他的《上帝与新物理学》中写道：“具有讽刺意味的是，一直走在各种学科之前的物理学现在正对精神越来越倾向于肯定；而生命科学则仍旧走在上一个世纪的物理学的路上，现在正试图完全取消精神。”
我们看到,当西方生物学家热衷研究生命学与量子之间关系的时候，中国的这些所谓科学解释一切的圣教徒们，却还在抱着传统的分子遗传学不放，思维停留在百年前的旧世纪了。但是总是指责别人不够科学。即使是分子遗传学方面，他们也缺乏严谨的科学性。
其实以方舟子，吴兴川，太蔟，龙哥花园，这群为首的转基因支持者，他们年纪在40-60岁之间，由于历史原因，根本没有接受多少真正的科学教育，没有真正的科学贡献与研究，还总是对别人断章取义。但是他们总是武断的指责别人不懂科学，反而霸占科学，不允许别人理性的辩论。甚至动用卑鄙的手段来诬陷，扣帽子，人肉搜索，报复性打击别人。为人非常极端。
第三，
拉马克本来比达尔文更早提出进化论，但是在大部分时间内，达尔文主义一直是生物科学届的主流。拉马克主义是表观遗传（获得性和遗传）。获得性指的是通过后天的(非先天的)外界环境的影响所表现的性状特征；遗传是指这种外界影响的改变能够遗传给下一代。但是随着科学的研究，尤其近几年的发展，这种不通过基因改变就能够遗传的表观遗传学获得越来越多的科学证明。
最著名的例子是：二次世界大战时期的荷兰出现大面积饥荒事件。长期处于饥饿状态的母亲生出的孩子更容易出现肥胖和其它代谢紊乱疾病，这一患病风险延续到了他们的后代。控制实验也表明了类似的结果，比如有两篇论文讲了两个实验涉及到表观遗传学：一个实验介绍了用高脂肪食物喂养雄鼠，其雌性后代会变胖；另一实验表明外因来改变老鼠体内胆固醇的新陈代谢，其后代体内的胆固醇含量也会随着发生改变。更早实验中，当雌性老鼠食用了某些特定的食物后，会改变其后代的毛色。至于低等动物和植物中，这类似的例子则更多，科学家证明小RNA分子也具有遗传机制。在这些案例中，都没有改变基因，却都发生了性状的遗传，也就是都具有获得性的遗传，后天获得的特征可以不改变基因密码而传给后代。
当然，还有科学家提出微生物也影响进化。中国的很多支持转基因的人包括生物学研究者恰恰是反对表观遗传学的。
在方舟子的书里，他是反对表观遗传的，他显示了对表观遗传学的厌恶，而且极力强调新达尔文主义要一家独霸。而且他大力抨击中国上世纪五十年代提出的新达尔文主义与新表观遗传学的“百家争鸣”政策，并暗指毛泽东通过政治影响支持伪科学。因为他书里写到毛泽东命令《人民日报》转载1957年4月29日《光明日报》的一篇名为《从遗传学谈百家争鸣》的文章。文章核心提出“不久的将来，通过具体的研究工作，遗传学中目前存在的两个学派会逐渐融合为一”。
但是现在的事实证明，恰恰这篇文章是具有科学与预言性质的。因为这几年很多生物学实验证据恰恰证明了表观遗传学的科学一面，两种遗传学具有逐渐融合的趋势。
本质来讲，拉马克主义与达尔文主义的尖锐对立，还是有后来的科学界的互相争论而引发的，如果他们生活在现代，也许他们观点基本一样了，就是遗传具有多种因素，卵母细胞也具有遗传的部分信息。
科学爱好及研究者可以有自己的局限性，但是如果认为自己代表绝对真理，恰恰是错误的。因为人的基因里含有不少的病毒基因，人本来就不是完美的。
现在出题：就科学本质而言，方舟子及转基因支持者是否赞同两表观遗传学与达尔文主义是融合的？
第四，
当我们对现代生物学不是了解太多的时候，科学家曾经把基因定义为三个特征，既自我复制，突变并保留突变，功能单位（表达蛋白质）。后来随着DNA分子遗传学的发展，基因又被定义为连续的，分立的，有功能的核苷酸片段。后来遇到了调节基因，含有内含子的断裂基因，能够重复表达的基因片段，移动基因，基因中的套装记忆。这些都导致基因的定义越来越使人迷惑。基因在表达蛋白质过程中，还出现了很多意想不到的问题。比如传递信息的RNA分子被修饰，切割，拼接。
人们对遗传了解越多，越发现基因已经逐渐脱离了最原始的初衷，基因已经丧失了最初科学家希望的定义，丧失了其明确的物质基础，而且其越来越无法给予明确的空间与功能定义，这需要我们重新认识基因，。
人类基因组中只有约2.1万能够编码蛋白质的基因，只占整个基因组的1.2%，因为其余98.8%的基因不能编码蛋白质，科学家曾经把这些基因叫“垃圾DNA”。长久以来人们一直认为“垃圾”基因是没用的，但2012年9月国际科学界宣布，“DNA元素百科全书”计划(简称ENCODE)获得了迄今最详细的人类基因组分析数据，这项研究是由全世界32个实验室共440名科学家历时9年完成的。在这个庞大的研究项目中，最为重要的发现是“垃圾DNA”并非垃圾。在这些原来被错误解读的“垃圾DNA”片段中，至少有400万的遗传开关。这些开关在控制细胞、器官、以及其他组织的行为中发挥着关键的作用。经过研究确定80%的基因组是有功能的是活跃且必须的,其余的20%也不是垃圾。类基因组中的“垃圾DNA”实际上是一个庞大的控制面板，能调控数以百万计基因的活性。如果没有这些开关调控，基因将不能正常工作，而这些区域也许会导致人类患上疾病。
生物体是一个复杂的系统。生物体受细胞，免疫有机分子，激素，微量元素，温度等环境影响，很多因素来自环境的互动，在生物的基因中，还有非DNA遗传现象，有逆转录现象，有基因修饰，有基因切除与补充，有数量庞大的小RNA调节发育与表达，动物体内有病毒基因片段，有被冷藏的基因，人的有效基因占基因库的数量不超过2%。基因里面藏着至今科学家不知道的秘密。
人体中细菌或者病毒等微生物是人体的十倍，这还不包括人体内的线粒体。人类细胞中原始细菌线粒体及其基因已经整合到人类基因组里面，并发挥重要作用。人类基因中不少来之细菌与病毒的基因，其中有大约8%的基因来自病毒基因，病毒混入人类的远祖体内，并将其DNA添加到代代相传的遗传物质中。这些病毒一旦侵入人类基因组，有的参与到人的遗传工作中，发挥作用，有的经过许多代以后，发生变异，然后就会失去移动的能力。
很多案例证明不仅小RNA分子能够遗传，而且饮食是能够改变人的基因。
从生物进化历史角度讲，DNA，蛋白质等有机物只是生物进化过程中不同的分工合作。
现代研究认为RNA是生物生物进化过程中首先出现的，DNA只是进化后的产物，很多病毒只以RNA作为其唯一的遗传讯息载体。RNA世界包括RNA，RNA酶，RNA逆转录，及RNA与蛋白质组成核糖体，RNA核糖蛋白颗粒，小RNA分子等。这些RNA世界的功能涉及到了生命中的各个部分，它们为生命的开始形成奠定了初步的基础。即使一开始生命是初级的，RNA分子链是长或者短的，但是几十亿年前生命还没有形成的时候，RNA或许是断续的，RNA或许有一个前身，但是生命不仅仅是DNA及它的前身RNA世界，所有有机物质都具有各自的角色，正如蛋白质能够把自己信息复制其他蛋白质，没有蛋白质，没有其他物质，生命将一样无法体现。
现在出题：转基因支持者，你如何证明基因转移后，没有影响庞大的DNA序列，没有激活其他基因，基因转移后是否产生了具有干扰作用的小RNA分子。
第五，
朊病毒就是蛋白质病毒，是只有蛋白质而没有核酸的病毒，阮病毒可以引起同种或异种蛋白质构象改变或功能改变的致病蛋白质。
就生物理论而言，朊病毒的复制并非以核酸为模板，而是以蛋白质为模板，这必将对探索生命的起源与生命现象的本质产生重大的影响。
朊病毒与常规病毒一样，有可滤过性、传染性、致病性、对宿主范围的特异性，但它比已知的最小的常规病毒还小得多（约30～50nm）。电镜下观察不到病毒粒子的结构，且不呈现免疫效应，不诱发干扰素产生，也不受干扰作用。朊病毒对人类最大的威胁是可以导致人类和家畜患中枢神经系统退化性病变，最终不治而亡。因此世界卫生组织将朊病毒病和艾滋病并立为世纪之交危害人体健康的顽疾。
300年前，人们就发现在绵羊和山羊身上的“羊搔痒症”。其表现为：丧失协调性，站不稳、烦躁不安、奇痒，直至瘫痪死亡。上世纪60年代，英国生物学家阿尔卑斯用放射破坏DNA和RNA后，其组织仍具感染性，因而认为“羊搔痒症”的致病因子并非核酸，而可能是蛋白质。由于这种推断不符合当时的认识，也缺乏有力的实验支持，没有得到认同，甚至被视为异端邪说。
1986年11月至1995年5月，英国饲养的大约15万头牛感染了一种新的神经疾病，病牛从发病到死亡仅数周到数月的时间，这种病被称为疯牛病。这种病毒普通的消毒、灭菌方法都难以做到灭活，冷冻和干燥也无法将其消灭（可用5%次氯酸钙或1mol/LNaOH溶液浸泡60min处理），甚至加热低于400度也无法将其完全灭活，这种病毒就是蛋白质朊病毒。随后除英国外，法国、葡萄牙等20多个国家和地区相继也发现了疯牛病。现在有足够的证据证明其与使用牛骨肉粉饲料密切相关。
朊病毒可通过肠道壁进入脾中的免疫细胞。其他传播途径还有藏有朊病毒的免疫细胞，食用动物肉骨粉饲料、牛骨粉汤。医源性感染，如使用脑垂体生长激素、促性腺激素和硬脑膜移植、角膜移植、输血等。朊病毒特点是耐受蛋白酶的消化和常规消毒作用，由于它不含核酸，用常规的PCR技术还无法检测出来。朊病毒存在变异和跨种族感染，具有大量的潜在感染来源，主要为牛、羊等反刍动物。未知的潜在宿主可能很广，传播的潜在危险性不明，很难预测和推断。朊病毒可感染多个器官，已知的主要为脑髓，但在潜伏期内除中枢神经系统外，各种组织器官均有感染。除消化道外，神经系统、血液均可感染。预防难度大，人畜一旦发病，6个月至1年全部死亡，100%的死亡率。
从理论上讲，遗传“中心法则”认为DNA复制是“自我复制”，即从DNA到DNA，蛋白质的产生依赖DNA，即“DNA→蛋白质”。
而朊病毒蛋白是PrP→PrP，是为“自他复制”，既“蛋白质→蛋白质”。这明显违背了传统遗传“中心法则”。
现在出题：科学技术检测中，很多时候要求经过强化实验，建立支持转基因者直接食用BT蛋白，与抗草甘膦基因产生的蛋白及相关物质。既然转基因支持者认为BT蛋白等与其他蛋白质是一样的，是无害的，那么请自己强化食用。
第六，
我个人及很多网友并不反对基因及转基因研究。基因技术有其对社会有利的一面。但是转基因食品必须要经过一下几个方面。第一，动物与人类的双重实验，请不要在拿黄金大米中那样出现的情况，拿别人不知情的孩子做实验，谁支持谁亲自参与，动员自己孩子参与试验，并按照科学需要进行相应的时间。第二，强烈建议国家转基因全部食品进行标识，不标识者按故意杀人判刑，支持者可以吃转基因，反对者有权利在任何场合拒绝吃转基因的权利。第三，转基因支持者大都同时批判中医，而且认为中医不是科学的，要经过严格的象西药一样的实验，那么请转基因者们同意转基因技术也要经过严格的医药实验，用实验说话，而不是多重标准。
吴兴川与太蔟认为：对吃喝到肚子里去的东西，要保守为上；对中成药的所谓药效，要宁信其无，不信其有，对它的毒副作用，要宁信其有，不信其无。全面拒绝中成药，是个稳妥的个人健康策略——省心、省钱、省去中成药对身体造成不可逆伤害时病人及家属的后悔和悲哀。
请拿出对中医质疑的劲头，来质疑转基因。下面第八马上讲到中医科学性问题了。各位看官热闹在最后面.
第七，
2011年10月22日，22：38时，甘肃刘维忠说叶酸不能是孕妇人人都服，会有副作用。方舟子新浪微博回复道：叶酸已被证明能预防新生儿神经管缺陷且没有副作用，全世界、全中国医学界都在提倡孕妇吃叶酸，这位害人的中医狂、甘肃卫生厅厅长应该被罢免。
方舟子说叶酸没有副作用，以下是方舟子担任首席科学顾问的互动百科部分内容。
互动百科：服用大剂量叶酸可能产生的毒性作用有：干扰抗惊厥药物的作用，诱发病人惊厥发作。长期服用叶酸会干扰孕妈妈的锌代谢，锌一旦摄入不足，就会影响胎儿的发育。掩盖维生素B12缺乏的早期表现，而导致神经系统受损害。
方舟子在2011年12月17日16：03时新浪微博说：是个中国人都觉得自己有资格给别人提供健康忠告，连中学生、没有多少文化的半文盲都这么干，而且还有很多人相信、传播，难怪养生、中医大业兴旺发达。
看完这些内容，你就知道谁在害人，方舟子不是医学专业人士，如果有孕妇听了方舟子的话，很可能就导致婴儿的恶性事件，所以健康问题还是多咨询专业人士为好。
转基因支持者张兆晋说他们不是出于利益支持转基因，但是他所在的中国邮政出版是出版方舟子书的受益者，并且他极力的推广。他这种人格也同样具有分裂特征，比如他总是攻击哲学爱好者，几乎每天都污言乱语骂不同意见者。
很显然如果一个著名人士给他书里写个序，提到哲学，他就会摇着尾巴显摆了。但是他在宣传自己出版社格林的书《隐藏的现实：平行宇宙是什么》时候，著名科幻作家刘慈欣写了一篇序。这序里，刘慈欣写到：“量子力学以后的物理学显现出全新的哲学面貌，对人们所习惯和熟悉认知方式产生了的巨大的挑战，特别对于一直接受单一哲学教育的中国公众，这种陌生感和挑战就更加明显。”另一段：“这种反差其实是一个明确无误的哲学上的启示，召唤着人类走出灰尘般的地球摇篮，去填补那巨大的空白，这种开拓和扩张不仅是文明的使命，更是生命的本质。”这明显是对哲学探索的认可。
当然刘慈欣值得尊敬，关键是这个张兆晋是反对哲学的，当别人提出他博客序言里为什么又炫耀赞同哲学的文章时候，他就破空大骂，他这种污言乱语每天几乎都在上演。
弦理论是数学模型，至今没有被物理学验证过，按一些支持转基因的所谓鹰派看来，这绝对不是科学的。事实上弦理论研究者得到科学界及很多普通人的拥护。甚当然我并不反对弦理论者的书及本人。科学首先是一种态度，这种态度不应该前后矛盾。他的这本书里，也有作家如果按他们对中医，哲学的态度，他是违法了自己原则的。
转基因支持者们总是说他们不是利益相关方，相反，他们似乎是义务的。果然如此吗？
9月8日晚，支持转基因的曾经在清华大学呆过的荒川围脖在与反对盲目转基因的学者刘仰争辩时说：“哪些转基因玉米实验田的人都是真实的育种专家，国家几百亿仍下去，不会听不见响声的。”
这倒出了一个实情，就是由于国家支持，很多生物学工作者，为了利益而研究转基因，借此申请国家科研资金支持，完成自己的利益。我们知道中国存在很多学术腐败，很多科学研究者存在着套取资金的学术腐败来欺骗国家。而且对于那些平常收入不高的科技研究者来说，一方面申请科研补助，借此补助自己生活，另一方面，十年前本人坐火车遇到一个在中国农业大学读博士的研究生，搞研究比较辛苦，不容易出成果，但是一旦出了成果，他说很多新玉米品种研究者获得了几千万的收益。如果真的研究出一种新品种，意味着最少千万的收益。至于产品是否安全，在利益面前很难让他们自己验证。
至于支持转基因的网站，网络宣传者是否也在申请国家支持，应该探究他们背后的原因。
第八，
中医是否科学，这几年争议比较大，有人说中医属于伪科学，我们看看以下事实：
香港科研团队8载研究
此外，横切声波启动了细胞内钙离子流及钙震荡，具有频率放大效应及记忆能力，所以经针灸后，会产生一段时间长时间的间歇反应。故此，杨雄哲指出使用针灸止痛的好处，是不会上瘾，也不会产生副作用，比起外服含安多芬的药物健康得多。他亦补充，别误会钙离子群只可以协助释出安多芬，它亦能在体内进行不同的功能。
科学家首次破解按摩神秘机制可激活康复基因:2012年2月1日美国《科学—转化医学》杂志网络版上的研究表明:按摩可以促使机体给肌肉细胞发出减少炎症反应的信号，这一信号还能提高肌肉细胞制造新线粒体——作为“发动机”，它能够将细胞的营养转化为能量——的能力。Mark
猩猩会“采药治病”：2011年12月法国研究人员柯莉夫声称，黑猩猩平时跟生病的时候吃的食物不一样，这就意味着黑猩猩会给自己治病。柯莉夫是巴黎法国国家研究院的研究员，已经研究黑猩猩15年，根据柯莉夫的观察，黑猩猩平常会吃植物的果实或是嫩叶，不过生病的时候，它们会改吃比较苦的树干或树皮。研究人员说，根据她的观察，一群小猩猩吃一般食物的时候，不会互相特别留意，不过如果它们的父母在喂生病的手足吃“特别植物”的时候，它们就会十分好奇。柯莉夫也注意到黑猩猩吃“金鸡纳霜”叶子与沙子来治疗疟疾。
支持转基因的大部分是支持进化论的，看来他们的祖先是猿猴时代的时候，就一直依赖草药治疗疾病。
南京大学生张辰宇教授研究发现：植物的微小核糖核（microRNA）可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官，进而发挥生物学作用。该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”（其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素）。
该研究为我们理解跨“界”（比如动植物间）的相互作用甚至是共进化（co-evolution）提供了新的线索，也为我们思考小RNA的调控作用以及思考来源于食物、植物以及昆虫的外源性小RNA在猎物和捕食者间的相互影响中的潜在作用开辟了新的道路；
《自然》新闻稿评论认为：这一成果为我们展示了一种全新的普遍存在的生命调节机制：动物与植物是如何在分子层面上跨界交流的。《细胞研究》执行主编李党生说，这一发现将为科学认识中草药，开辟一个新的角度。
南太平洋岛国所罗门群岛有一个人文奇观，在岛上的居民有着黝黑的皮肤，但却拥有金黄色的头发，所罗门群岛上大约有5%至10%的人口DNA序列中拥有“金发碧眼”的基因，许多人认为这是基因流动的结果，比如来自欧洲的探险家、商人以及来群岛上旅游的金发人种将此基因融入这片群岛中。但是，通过最新的研究发现，所罗门群岛上部分人口的金黄色头发基因源自本土进化，与欧洲人的金发碧眼基因存在不同点，这是常年暴露在阳光照射以及大量食用海产品的结果。
2011年10月，美国科学家发现一种神奇的蘑菇，如果大剂量摄入，可以改变一个人的性格，变的更具有开放性。更令人感到吃惊的是，这种改变并不是持续短短几个小时，至少可以持续一年。研究领导人教授罗兰-格里菲思认为，
这些事实都说明了挺转反中医者的知识存在着严重缺陷。随着现代科技的发展，古老的中医必然迎来自己新的证明机会，我们的先人虽然当时还不理解人体更多的秘密，但是现代科技越发达越证明了中医的科学性。当然而中医本身也要根据时代的需要，去除迷信非科学的方法，继续求证科学，继续以现代化的中医为人的健康而服务。
第九，
2012年7月6日，15：28方舟子新浪微博：我以前说过，说“中医吃屎”，不算骂人，实情如此。//@刘戈:
当然这些话出自反中医者方舟子与刘戈口中，肯定不是人话。说这些的挺转基因反中医的很多，大多用来恶意攻击中医支持者。具体情况可以看看他们的其他恶意相关宣传。不过方舟子与刘戈，王志安，张兆晋，吴兴川，太蔟，棒棒医生，包括写《心外传奇》的作者李清晨，北京积水潭医院的烧伤超人阿宝等反中医认为西医科学者，这次应该按照他们认可的吃西药不吃中药的标准，这次他们肯定是可以科学吃屎了。
粪便移植为治疗很多疾病提供了新希望。但该领域的先驱者表示，还需要对它们进行更加科学地研究。
成功案例：
这看起来是一个笑话，转基因支持者们一直拿中医的人中黄恶意攻击那些需要客观看待中医与转基因的人们。但是他们相信的西医却如此恶心的给了证明。对于真正的病患者来说也是一种方案。客观看待！
太簇在《鹰派科学传播》一文里说：对这些人士，更有效的治疗方法，是我所谓的鹰派科学传播——劈头棒喝、雷鸣电闪、旗帜鲜明、不留情面式的科学灌顶。不如此，则很难在他们已经近乎石化的神经系统上留下一些疤痕。科学是阳刚，是勇力，是自信。它仿佛是一个重量级拳击世界冠军，双腿深深植根于现实的拳台上，用逻辑与实证的双拳捍卫着自己的霸主地位。它不惧挑战，更欢迎挑战，甚至主动寻找挑战。
可笑的是万能的科普派太蔟（留美理科教授）等人既理解不了物理学，哲学，曲解了霍金与爱因斯坦。还研究不明白生物科学。但是绑架了科学。
别在哲学与物理学领域丢人了，万能的转基因科普鹰派们，你还是研究你的可笑的煮饺子文化去吧！老子要拉屎了，趁热乎抓紧吃。西医证明你们吃屎是科学的！
2013年9月9日星期一
