請問馬英九，「強佔公署」罪已經廢止，怎麼依法究辦?

馬英九總統4月1日上午接見前AIT理事主席卜睿哲，馬英九表示對毀損公物、強佔公署、妨礙公務的行為，一定依法處理。

學生總指揮陳為廷4月3日在臉書上發文說，許多人翻出這條罪「出現在1992年就已廢止的《懲治盜匪條例》，其中第2條第2項：『強佔公署、城市、鄉村、鐵道或軍用地者』，處死刑。」

有人嘲笑「這是拿明朝的劍，斬清朝的官啊！」

我希望哈佛大學法學博士馬英九對中華民國法律熟悉一點，要恐嚇對手，也要用現行法律，別用過時法律。如果法條記不清楚，可以概括的說「對犯罪行為一定依法處理」就好了。

Link:
http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=4&no=980903&type=l
Nio-nio 发表评论于
台湾民众不幸，养了这样一班无良政客。台湾的政党可以耗得起，台湾的政客可以耗得起，台湾的政治可以耗得起；很不幸，台湾的民众耗不起。民以食为天，民生问题从来都是头一号根本问题。形势比人强。这样耗下去，甭管谁对谁错，输得都是台湾民众。



欢颜展卷林中闲坐 发表评论于
回复 'Nio-nio' 的评论 :
法治“依法處理”的意思，是處理要根據法律，而不是根據常識或道德判斷。
如果「強佔公署」在法律上有罪，可以依法處理。
本文指出台灣現行法律無此罪，所以“依法處理”無法判罪。

如果認為「強佔公署」在法律上應該有罪，可以立法。
但是即使今天立法通過「強佔公署」罪，也不能判昨天已經發生的「強佔公署」有罪，只能判明天「強佔公署」有罪。這叫法治－一切依照法律明文判斷，不是根據常識或道德。

馬英九說這段話的另一個問題，是忘了他是政治領袖，不是法律教授，民眾期望政治領袖有能力解決政治問題。不是所有的政治問題“依法處理”就能解決。立法院本來可以補救程序問題的，立法院院長卻不動，如果馬英九也不糾正立法院，那由誰糾正立法院的程序問題？國會自治是很好的理想，但是國會不自治時，總要有人出來。這種問題，有法可依嘛？
Nio-nio 发表评论于
台湾的事，其实跟我没有一毛钱关系。

只是想问一问，如果是民进党政府执政，学生可不可以“毀損公物、強佔公署、妨礙公務”？民进党政府会如何处理？民进党是该“鼓励”还是会“依法處理”？

法制是社会的基石，否则永无宁日。不是吗？

登录后才可评论.