根据SCI数据库统计了1997-2006年10年间全世界发表论文的作者情况。在这10年间，各学科排在前250名上下被高引用的作者，全世界共6097人。这部分人可以看作是世界顶级科学家。
全世界顶级科学家共6097人,中国大陆排在第16位，有19人，仅占总人数的0.31%, 但其中来自香港的作者有15人，也就是说中国顶级科学家仅有4人，不到美国（4016人）的千分之一。
中国台湾排在第21位，顶级科学家为12人， 比例为0.20%
2013年年底，在中国大陆上居住着136072万(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省)，约占世界总人口的19%，台湾2013年人口总数为2337.3517万.
中国大陆人口总数是台湾的58.225倍，按台湾顶级科学家为12人计算，中国大陆世界顶级科学家应为699人。
可是，中国大陆顶级科学家中仅有4人，只是台湾（12人）的三分之一!
中国大陆与台湾有如此巨大的差距
13多亿人怎么想？
教育部长怎么想？
科技部长怎么想？
尤其是最高领导人怎么想？
如果真正想通了，两岸统一不会是难事，中华民族不但会获得良好的生存和发展，而且能为人类做出应有的贡献。
为什么中国大陆与台湾有如此巨大的差距
生于美丽的杭州。小时爱在西湖边上赏月纳凉，品茶夜谈。好诗词，小说，和数学。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，从此改变了我。风花雪月随岁月远去，政治，历史成为了我的新宠。
打印
被阅读次数
Eagle-au-cn 发表评论于
今年是2014年6月 . 看看现在 和未来 。
KMT88 发表评论于
台湾学生比较拘谨，知识面不如大陆学生广，且有点小心眼儿。。。。
个人意见，不必苟同。
个人意见，不必苟同。
bj2009 发表评论于
脑残的文章
Wuli98 发表评论于
回复 'Wiserman' 的评论 :
不能够光看，写的东西，关键是数据的出处。 科研不是吹出来的，要靠钱堆出来，台湾那点钱，无法和大陆相比。
不能够光看，写的东西，关键是数据的出处。 科研不是吹出来的，要靠钱堆出来，台湾那点钱，无法和大陆相比。
Wiserman 发表评论于
1.本文写的太不严密，标题是完全错误！应该说出那些地方不同。
2.真实的事实是：总体上，两岸相同的地方，远远超过不同的地方。
2.真实的事实是：总体上，两岸相同的地方，远远超过不同的地方。
nyagela 发表评论于
典型的地域意淫，可以让李登辉式的一部分人心情好起来。
nyagela 发表评论于
请问版主和楼上是“大家”吗？如果不是那是被谁“毁掉”了？
这是典型的地域意淫，可以让李登辉式的一部分人心情好起来。
这是典型的地域意淫，可以让李登辉式的一部分人心情好起来。
nyagela 发表评论于
请问版主和楼上是“大家”吗？如果不是那是被谁“毁掉”了？这是典型的地域意淫，可以让李登辉式的一部分人心情好起来。
进步男中年 发表评论于
求问中国是哪四人？ 出处？
危言 发表评论于
这些数据可能是对的。但是，如果有一个中国科技发展速度的统计数据的话，同样会让你非常吃惊。中国正在很迅速地从各方面赶上来。
老煤OldMike 发表评论于
无知无为 2014-06-06 04:02:41 回复 悄悄话 用点脑子吧？国民党逃至台湾带走了一大批科学家、留下了集中的土包子。一国的科学家比例需要几十年、百年的积累不是大学毕业就算的。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
您老兄的确人如其名,当毛猪屎大吼大叫,中国人民站起来的时候,世界各地,数不尽的一流人才,满腔热血飞奔而来,却受到洋派邪教共惨帮的污辱和迫害,好多还死无葬身之地,而在他们控制的地盘,开头三十年不但不开发教育,还从各方面打压学者,后三十年,教育方面,也以洗脑为主,用人更不必说,能力为次,所以您说,有本领和理想之人,怎样会留下呢,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
您老兄的确人如其名,当毛猪屎大吼大叫,中国人民站起来的时候,世界各地,数不尽的一流人才,满腔热血飞奔而来,却受到洋派邪教共惨帮的污辱和迫害,好多还死无葬身之地,而在他们控制的地盘,开头三十年不但不开发教育,还从各方面打压学者,后三十年,教育方面,也以洗脑为主,用人更不必说,能力为次,所以您说,有本领和理想之人,怎样会留下呢,
无知无为 发表评论于
用点脑子吧？国民党逃至台湾带走了一大批科学家、留下了集中的土包子。一国的科学家比例需要几十年、百年的积累不是大学毕业就算的。
9$ 发表评论于
2014诺贝尔医学生物奖获得者：Randy Schekman 说：
How journals like Nature, Cell and Science are damaging science？
How journals like Nature, Cell and Science are damaging science？
9$ 发表评论于
我的回信：
Sr.
If your Math of differential geometry is good enough, please read the following paper which is more and more popular now as your resource ADSABS shows:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0604084
Sr.
If your Math of differential geometry is good enough, please read the following paper which is more and more popular now as your resource ADSABS shows:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0604084
9$ 发表评论于
我今天收到他的信：
June 5, 2014
Title: An Initiative in Galactic Thermodynamics, ApJ95598
Dear Dr. :
We have now completed our review of your manuscript, and I regret to tell you that we are not able to undertake further consideration of your submission for publication in the The Astrophysical Journal.
We do not usually publish papers on alternate theories of gravity. It is well understood that one can explain flat rotation curves in galaxies either by introducing dark matter or by modifying Newtonian gravity. The latter is only interesting at this time if one can show that a modified field equation for gravity can reproduce the standard tests of GR and give interesting differences for astrophysical applications. This is quite challenging, and is far more ambitious than what you have done here.
Regards,
Ethan T. Vishniac
Editor-in-Chief
The Astrophysical Journal
University of Saskatchewan
June 5, 2014
Title: An Initiative in Galactic Thermodynamics, ApJ95598
Dear Dr. :
We have now completed our review of your manuscript, and I regret to tell you that we are not able to undertake further consideration of your submission for publication in the The Astrophysical Journal.
We do not usually publish papers on alternate theories of gravity. It is well understood that one can explain flat rotation curves in galaxies either by introducing dark matter or by modifying Newtonian gravity. The latter is only interesting at this time if one can show that a modified field equation for gravity can reproduce the standard tests of GR and give interesting differences for astrophysical applications. This is quite challenging, and is far more ambitious than what you have done here.
Regards,
Ethan T. Vishniac
Editor-in-Chief
The Astrophysical Journal
University of Saskatchewan
9$ 发表评论于
世界上最好的天体物理杂志：
The Astrophysical Journal
碰撞因子：6.733
里面充满着：黑洞，引力瘫宿，暗物质，暗能量，大爆炸，暴涨： As of 2013 it published three 900-page issues per month.
主编： Ethan Vishniac 因为有几分之一的犹太血统而光荣。
The Astrophysical Journal
碰撞因子：6.733
里面充满着：黑洞，引力瘫宿，暗物质，暗能量，大爆炸，暴涨： As of 2013 it published three 900-page issues per month.
主编： Ethan Vishniac 因为有几分之一的犹太血统而光荣。
xwenxuecityy 发表评论于
我在美国大学里见到的台湾学生都没大陆学生优秀
dq51 发表评论于
不知道LZ说的台湾的顶级科学家是不是都在台北，如果是的，那台湾的其他地方的科技教育部门怎么想
9$ 发表评论于
真是瞎fp。
现在的的论文都不是真理，是商业！！！
黑洞，引力瘫宿，暗物质，暗能量，大爆炸，暴涨，。。。。。。。。。。。。。。。。。
现在的的论文都不是真理，是商业！！！
黑洞，引力瘫宿，暗物质，暗能量，大爆炸，暴涨，。。。。。。。。。。。。。。。。。
溪边愚人 发表评论于
好文！
同样的问题，不同的问法：
解放前中国出国不少大家，如胡适，陈寅恪，傅斯年，李政道等。解放后就再也出不了大家了。更有意思的是，现在出来了这么多留学生，人数上比解放前多太多了，又享有世界一流的学习环境，还是出不了大家。
为什么？没有宽松的环境，思想上不解除禁锢，是出不了真正的大家的。现在出来的人，虽然已是身在自由的环境，但自小受的教育，养成的思维方式已经难以跳出框框了。被毁掉的不止一代人。
同样的问题，不同的问法：
解放前中国出国不少大家，如胡适，陈寅恪，傅斯年，李政道等。解放后就再也出不了大家了。更有意思的是，现在出来了这么多留学生，人数上比解放前多太多了，又享有世界一流的学习环境，还是出不了大家。
为什么？没有宽松的环境，思想上不解除禁锢，是出不了真正的大家的。现在出来的人，虽然已是身在自由的环境，但自小受的教育，养成的思维方式已经难以跳出框框了。被毁掉的不止一代人。
登录后才可评论.
