据说，东西文明的源头，中国是春秋时代的“诸子百家”，欧洲是希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等。无论何方神圣，所有涉及国家社会矛盾的学说，都要归结到战争。所以有人说，人类文明史几乎就是一部战争史。战争者，杀人也。以往的战争，取胜只有一个途径：消灭敌人的肉体。如今，不直接杀人的战略战术浮现出来了：网络攻击。标志着文明进了一步、野蛮愚昧稍见消退-----相比鲜血淋漓，算是绿色闪现了吧？
以个体生长发育为喻，成长中的人类文明要经历轻喜易怒的青少年期。然而，代价太高昂、所得太有限。所以，诸子中的孙子、百家里的兵家认为“不战而屈人之兵，善之善者也”。欧洲人向往的“乌托邦”，源自“希腊三贤”的“理想国”。但是在长约两三千年的历史里，武力，一向是取得和维护利益的最终手段。也许是进化尚浅、兽性未泯的缘故吧，意在和平的宗教，也按压不住人们好勇斗狠的禀赋。因为他们的终极信仰其实是：“战争就是生产力”。都说：兵者、凶器也，圣人不得已而用之。但是，和平的途径，只有谈判、签约而已；战争的理论、打法、实践却层出不穷。
工业革命发生之后，人类的文明与文化几乎焕然一新，不到三百年间发生的变化、技术的进步，超过以往几千年；征伐杀戮惨烈的程度也更胜于前----科学技术被人用于制造杀人机器了。毛主席曾经戏说：原子弹的杀伤力不及关云长的大刀片子。其实，冷兵器时代的史家，“获胜”即可，“击溃”与“伤亡”混为一谈。那时人命不值钱。战罢，论功行赏范围很小、扶孤助寡津贴寥寥。现代的战争成本可不那么低廉，主导人类文明的先进、发达国家尤其如此，有时竟因开不出支来，延宕战事启动呢。
还是马克思那句话：人的社会存在决定人的意识。个人或者国家、集团莫不如此。大国有打不起仗、死不起人的时候；小国则想扬长避短、四两拨千斤。过去，苦于没有替代的良方。不料，科技不停地发展，先是发明了电脑，后又创造了网络；短短二十年，小到日常生活，大至公共设施运行、军民项目操作、国家事业管理，全部用上电子技术，并且不可或缺。“超限战”的概念得以油然而生，给“战争”一语增加了新的定义。战争从此有了不见面、无硝烟、不流血的可能。
经查：超限战与传统战争不同，纳入了贸易战、金融战、新恐怖主义以及生态战等方式方法。意在通过不流血的手段，达到传统战争可以或甚不可能达到的效果。它立足现代科技高速发展，强调技术在未来战争中的地位，军事仍然是其重要组成部分云云。“网络攻击”当然是这种战争形式中的一大利器，其它一切打击敌人的手法，直接间接通过网络才能实施。
其实，人类的战争文明一直在进步。比如冷战期间，美国等就开始事先宣布战略意图和战术概念了。有动手之前提醒大家“再想想”的意思。后来，向误伤的平民发些补偿，则聊胜于无等等。但是，战事造成死伤的本质并无改变。好在政治家也承认：首恶必办、胁从不问；民众反战的主要原因是不想当炮灰。所以，一有替代死伤的制胜之方，一下子就应用并普及开了。
“网络攻击”因其技术特性，几为所有战争手段中之最公平者，成本也低廉得无可比拟。且因其能真正实现“运筹帷幄、决胜千里”的幻想，必为兵家所喜。其更大的意义在于：提示统治阶层，多投军费搞科研，或可拉动经济、惠及民生哦。看看下一步能出来什么更加“绿色”的战斗武器吧。
