网上转发了一个贴子，说转基因大米加剧了白血病的发生；说离武汉华中农学院越近，得病率越高。 转自：消灭转毒基因拯救中华民族 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c5581460102v0bf.html
我看了下面附录的数据，觉得说法不大准确。例如：武大离华中农学院的距离，略远于武汉工学院到华中农学院的距离， 也略远于华中师大到华中农学院的距离，但武大的个案比两校都多。
-- 还说，60%的高发案率和离武汉华中农学院的距离吻合，所以，得出转基因大米加剧了白血病。
对这个发案率，与致病的统计学关系，要说点的基本要素，才能说一定是转基因大米加剧了白血病。
首先我是反对随便用转移因产品，尤其还没有证明它没“副”作用之前，就大面积用于生物链的任何一环。但就统计学来说，一个事件A和事件B有关，不是光比例吻合，就能说B一定导致A， 还要域里的诸事件排他性吻合。
什么意思呢？
一个事件A（白血病）和事件B（转基因水稻）有关，不是光比例60%要吻合，还要“域”（武汉选项集S）里诸事件排他性吻合。
例如“武汉的水C，武汉的土D，武汉的水产E, 武汉的烹调F，.... 都是“武汉选项集S”里的诸事件。就是说S包含了（B， C， D， E， 。。。）等种种事件。
你必须证明
A的比例跟C无关，
A的比例跟D无关，
....
A的比例跟S中所有除了B之外的其他所有事件都无关
那么，从统计学上才能说，B导致了A。
简单说，你只证明了A和B的统计曲线逼近，他们相关。---- 只能说，B可能导致A。
在你没有证明A和别的统计曲线“不”逼近、无关的情况下，你就不能说：一定是B导致了A。
正是由于要证明这类排他性要吻合，是个巨量的工作，有时候是个不可能的工作，那些转基因产品的买办，尤其是转基因农产品的买办，才敢那么明目张胆地挑战你的质疑，才敢那么嚣张地强力推行转基因农产品。
科学就是这么繁琐。你要击败转基因农产品的强力推行，你还必须做更多的工作，没什么接近可走，就是要取得更多的数据，力争达到排他，或逼进到排他。这就是为什么说大数据的潜力。
总而言之：目前数据只能得出：转基因大米可能与加剧白血病发病有关。
—————————
附录： 转基因大米毒死10多名学生，应依法严惩张启发们和华中农大！
华中农大的白血病发病率要比这些大学高出3-15倍左右
