转自: http://ukrsekta.info/books/falungun_pod_senyu_razvesisto_kiukvy
作者：[乌克兰]格雷戈里•格洛巴
第二章：与F LG习练者谈新闻调查方法
作为一名记者，在得到某政府掩盖严重犯罪活动这类信息的情况下，该如何进行新闻调查？
遇到这种情况，记者应该亲自证实信息的真假：要和受害者本人（或其亲人）、证人、当地居民交谈了解有关情况，要向中立的专家（律师、犯罪学专家、医生）进行咨询，要听听对方的官方说法。因为，只顾指责他人而不容他人辩白，这实在不是公正的职业态度。我曾经到本州某地区中心调查过一起险些引起国际冲突和骚乱的犯罪事件，这可不是个轻松的差事。不过，这与到中国实地考察相比，根本算不了什么。
在同样的情况下，《世界法轮大法报》和《乌克兰大纪元报》又是如何做的呢？他们没有作任何调查，总是发布独家信息，登载英文《大纪元》报的译文，总是用同一种腔调搪塞所有问题：证人是有的，但为避免遭受迫害而隐藏起来了，证据也可以搞到的，但在中国……
对此回答首先无法忍受的是记者瓦列里•契巴年科和维权人士弗拉基米尔•佩图霍夫，同时，他们对中国驻乌克兰大使馆发布的信息也不太满意，于是，他俩花了十天时间到中国苏家屯市进行了实地考察，考察那里是否真的存在“证人”所说的秘密集中营。
他们首先找到了照片上有烟囱的那个“焚尸炉”，其实那只是一个锅炉，锅炉房对面是居民住房。经考察，那个“关押6000人的集中营”其实是家医院，那个锅炉就在这家医院的院区内。这家医院既不做器官移植手术，也没有精神惩罚，是家专门治疗血栓的中医医院。
这两位乌克兰人还仔细查找“集中营”有可能转移到地下的出入口或通风口，但一无所获。6000人外加保安和医生要转移到地下的话，可不是开玩笑的，需要一座地下城才能容下，哪能像根针掉进草垛里那样，一下消失不见！尊敬的F LG习练者们，你们倒是来这里亲眼看看这些医生护士，是否真如你们所指责的那样，是为出售器官而杀戮无数的凶手。
尊敬的第聂伯彼得洛夫斯克习练者，你们还煞有其事地对我说：那两位基辅维权人士的考证是“不可信”的，在他们到中国之前那关押6000人的集中营早已被“转移”了，焚尸炉被迅速改建成供暖锅炉。就算锅炉在中国一周内建成的，你们自己也承认那是锅炉，而根本不是什么焚尸炉。但令我费解的是，3年以来，你们为什么还一直刊载关于“焚尸炉烟囱飘出来的冤魂”这样漫画？也许，苏家屯又出现了第二个焚尸炉——锅炉被拆除了，一周内在原地建起了焚尸炉？
你们不相信亲自到苏家屯考察的乌克兰维权人士，反而还奇怪，为什么我不相信美国人。他们根本没有到过中国，却大写特写中国人权情况如何如何糟糕，而把美国以酷刑著称的关塔那摩监狱描成一朵花，这样的美国人怎么能让我相信！
由此看来，这次实地考察，虽说工作方法是对的，但实际效果并不好。首先，考察并没有给契巴年科和佩图霍夫带来帮助。F LG习练者还是不相信他们搜集的事实，反而一口咬定，集中营已被转移，不可能被发现。《大纪元》称：“去苏家屯考证集中营的存在只不过是徒劳。”其次，考察还给他们带来损辱：F LG习练者得知基辅维权人士与中国大使馆合作之事后，马上把“合作”与“交易”划上了等号，现在《世界法轮大法报》和《大纪元》网已给这两位基辅人贴上了耻辱标签，称他们为中国的雇佣者和代理人。
再看“真善忍”记者笔下露骨的暗示：谁要是不想招惹不痛快，就不要去沾官方信息，特别是中国官方信息。既然F LG习练者认定，中共发布的任何信息都是恶意中伤，那么，以后我只用他们认可的权威信息来源，保证不用中国官方资料，也不用令F LG不快的学者和反邪教组织的结论，除非《世界法轮大法报》引用或“修炼人”的信息来源我才会使用。
在以前刊出的文章中，我总是用同一种方法表明自己的观点：F LG关于中国的传言是没有根据的。现在我想换一种方法：假设F LG提供的信息资料都是真实的，不妨对这些信息资料进行归纳总结，会有哪些情况和结果呢？不外乎以下三种：
1、F LG支持者的说法与中国的官方信息相左。这自然会令中国政府不高兴，但我认为，中国会自己处理好F LG问题的，对于一个拥有15亿人民的国家来说，我们这点小帮助根本微不足道。
2、F LG支持者的说法违背逻辑。这可是对读者的不尊重，也就是对我的不尊重。和一个连2加2都不会的人硬扯在一起，这令我很不舒服。在这种情况下，我必须直言相告并强烈请求不要再这么做……
3、《大纪元》的说法彼此大相径庭。这里指的不是讨论，因为有关F LG“修炼”的刊物从未有过讨论。这里的大相径庭是指《大纪元》的作者之间在揭示同一件事真相时所采用的论题、事实和数据严重不一致。
