一说三年自然灾害，就说死了很多人。
一说死了很多人，就是举例安徽凤阳。
一说安徽凤阳，就说：”三年死了惊人的60，245人，占当时凤凰人口的17.7%“。
这就是说，安徽凤阳是全国最严重的“死亡重灾区”。在这点上，举证者一定没异议。否则，不会千篇一律都说安徽凤阳。
就是说，全国最严重的“死亡重灾区”安徽凤阳，每年死了20081人。
就是说，全国最严重的“死亡重灾区”安徽凤阳，当年的人口只是113，452。（60，245人 / 17.7% / 3）。 （--- 其实，当时凤阳是30万。这个数字已经不对了.）
现在，假定说这些个数字都是真的，没有异议，那么，让我们对”重灾区“的“数字“，进行一下数学，然后看会得出什么样的结果。
A。 先说安徽凤阳这个“重灾区”的数字有没有“夸大”。举说这个数字的是举报方。为了证明死了很多，一定不会往少里说。这是人的一般论证问题的“态度”。就是说，死亡数字不可能再多了。
B。三年死掉17.7%，是什么意思，就是说，”重灾区“每年死掉5.9%。按此比例，重灾区全部100%的人要死掉，只要17年。
C。那当时的正常死亡率是什么？历史的统计说1947年，中国人的平均寿命35岁；十年后，1957年，中国人的平均寿命57岁。这该算前三十年的进步吧。按1957年中国人的平均寿命57岁算，那中国人当时的正常死亡率就是1.75%。
D。按正常死亡率1.75%算，那重灾区安徽凤阳的那三年自然灾害年的多死亡率是4.15%。
E。按自然灾害年的自然/人为5/5开，那自然灾害年加重了的死亡，属自然死亡部分就是2.075%，剩下的，就是人为因素造成的不正常死亡率，达2.075%。
F。 对全国重灾区安徽凤阳，按2.075%计，那三年非正常死亡的人就是7128。
G。按全国重灾区安徽凤阳的”非正常死亡“数为最高，全国2300县灾害程度递减0.043%，那么按此比例算出，
全国”饿死“了八百二十万。 --- 这可是按全国重灾区安徽凤阳的最高”非正常死亡“数得出的.
那何来全国“饿死三千万”？
所以，从数学上说，杨继绳的”饿死三千万“一说，完全站不住脚，只能属于编造。
所以，若除去”重灾区“数字上的夸张，再减去计算用的”最坏“比例（边值），那么，一般历史书上说饿死了（多死了）5、6百万，应该更接近以上的计算，可能离历史的真实更近一些。
___________
附录： 南方都市报对当时凤阳县书记的采访：
时为安徽省滁县(现滁州市)地委常委兼凤阳县委第一书记的马维民，当时（1962年2月）也在去北京七千人大会的同一列车上。他生于1926年，是河北南宫人，1947年来安徽根据地参加革命，三十几岁就当上安徽省团委副书记，1961年初，被抽调到灾情严重的凤阳挂职。“省委原来想让我去定远县，在那待了一个月后，发现凤阳灾情更严重，就来到了凤阳县。”马维民，对南都记者说。
原凤阳县委第一书记赵玉书已被停职，安徽省农业厅长陈振亚正在凤阳县负责组织工作，马维民是来接替陈振亚的。“我去的时候，情况已有所好转，农业十二条、六十条先后下发，不像之前死那么多人了。”马维民说，凤阳当时不足34万人，饿死大概6万。可与此相参照的是“大跃进”时期的人口统计数字。1957年，凤阳总人口为380711，到1960年减少为306543，人口减少了7万，其中有些是举家外迁和逃荒去了。马维民来到凤阳后的1961年中的数字，总人口数为291958，1962年中，总人口315535人。
