透过美国“占领华尔街”运动看香港“占中”

透过美国“占领华尔街”运动看香港“占中”

近日，从美国媒体上了解到，因去年“占领华尔街”运动期间在人行道上用笔涂写标语的美国人杰弗·奥尔森，如今面临着13年监禁的刑罚，而他的“罪行”仅仅是用可擦洗儿童玩具水性笔在圣地亚哥、加利福尼亚的美国银行分行门口涂写反大银行的标语。杰弗·奥尔森的律师欲援引美国宪法关于言论自由的条款为其进行辩护，也已遭到华盛顿州法院的拒绝。

    占领华尔街运动的意图是要反对美国的金融体系只会有利于富人和公司。组织者通过互联网召集参与者，2011年9月17日共有上仟名示威者聚集在纽约市曼哈顿，试图通过占领华尔街来表达不满，有人甚至带了帐篷在华尔街附近的祖科蒂公园搭建营地，扬言长期坚持下去。11月15日凌晨，为避免运动持续升级，纽约警方以公园卫生糟糕且有火患为由，对祖科蒂公园内的示威者进行强制清场，至少70多人因违抗清场命令被逮捕。

    香港的“占领中环”行动在很多地方与美国“占领华尔街”运动具有相似之处，“占中”组织者举着“争取香港真普选”的大旗，宣称要做好长期准备，不达目的不罢休，甚至组织示威者围堵政府办公区域、学校、道路，造成政府工作人员无法正常上班，学校停课，交通受阻，区域内商户经营惨淡，扰乱正常的社会生活秩序。更为严重的是，“占中”行动已经对香港经济产生了不利影响，导致香港股市暴跌，资金加速撤离，而部分幕后组织者却利用此中饱私囊，大肆做空股市获利，牺牲大多数港人的福祉谋取私利，不免让人怀疑这才是“占中”幕后组织者的真正目的。

    即便是在这样的情况下，香港政府和警方仍然保持着最大限度的克制和容忍，未对“占中”示威者进行清场行动，甚至还跟参与行动的社团组织进行对话，寻求更好的解决问题办法。对比香港和美国对此类事件的不同处置方式，香港社会其实更好的诠释了民主与法制的包容性。美国宪法虽然明文规定了其公民具有言论自由，但杰弗·奥尔森的案件却揭示了美丽面纱掩饰下一个真实的美国社会。

    香港“占中”示威者追求“真普选”的愿望是好的，但忽略了最为本质的一点，民主与法制不是停留在条款和纸上的东西，最终的效果如何还得看执行者的维护力度。美国虽然号称当今世界民主与法制的典范，在对同类事件的处置上却输给了香港，谁好谁坏一目了然。拥有一个如此包容、自律的社会环境，香港民众无疑是幸福的，在幸福的基础上追求更进一步也是可以理解的，但不要忘记循序渐进的规律，否则很容易亲手将自己的幸福生活丧送，浅显的道理不需要多说相信大家都懂。

   顺便对坚守“占中”阵地的示威者们说一句：快回吧，妈妈在等你回家吃饭呢！