有什么样的人民,就有什么样的政府

土狼游走四方,现今在美国乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
打印 被阅读次数
人类七情六欲里有没有抱怨,我不知道,但人类绝对会抱怨的。无论在哪里,你会听到,看到抱怨,而且你我往往也是抱怨人群里的一员。本人就曾是喜欢抱怨的那一类。如果您自诩从来不抱怨,心比天高,度量比海阔,那请您绕行,呵呵。
我不是人类学者,不是政治家,也不是居委会调解员,连HOA的小差也没有轮上。但抱怨多了,渐渐发现这玩意儿除了短暂让自个儿解气,功用实在是有限。中国话说:会哭的孩子有奶吃。英文里有Whiny baby。但至少我个人的经历和观察里,即使因为会抱怨会撒泼打滚吃上奶的不算很多,而且吃上的奶也多半是劣质的。
一个人抱怨撒撒气,解解气,无可厚非。但长期这样不开心,可能导致月经不调更年期突降心梗脑梗自残自虐,实在是得不偿失。退一步说,姑娘家女人家抱怨抱怨也就罢了,但小伙子男人家这么歪歪唧唧真的有些失颜面失气度。女读者们千万不要说我性别歧视啊,天地良心。我只是觉得男人要更有担当。忘记了是哪部俄国电影里,女人也要上战场,男主角说:“要轮到你们女人也上战场了,我们民族也算完了!” 观之令人动容。男人应该保护女人,更加要顶天立地。
一个群体,一个民族偶尔抱怨撒撒气,有利减少社会的压力,就像压力锅一样,安全阀放放气,就不会过压出事故。但长期抱怨撒气不爽,社会也会得病。而且不少时候,无论在理不在理,胡闹撒泼不仅像个深宫怨妇,更像骂大街的泼妇。结果,原本还有的一分理也让路人绕道而行。
多少次我们听说家门口的路修的太慢,堵车堵得让人抓狂,于是我们开始抱怨。可是我们可有去当地政府直接反应问题? 你一个人在车里大声抱怨,谁能听得到呢?
多少次听人说瑞士新加坡的社会制度好,抱怨自己的制度不好。
没有一种制度是完美的,只有相对比较好的。民主制度是一大进步,但滥用的结果也很可怕。一个村子一百户人,九十九家穷户可以投票分了一家富户的全部财富。那你要问民主制度好在哪里?的确滥用时很可怕,但专制的制度更加直接,不用投票就分了那富户的财富,可能还把人家投入大牢什么甚至杀头的。其实新加坡的制度并不是完全的民主,但它挺有效的。所以这个问题比较复杂。
讲一个故事。话说很多年前在一个桃花岛上,国王暴戾凶残,对岛民课极重的税,民不聊生。怨声载道,但怨声都在王宫以外。没有人敢出来挑战国王。 国王欺男霸女,每一周从宫外挑一个美女归自己享用,兽欲完毕即将女子焚烧,号称献天祭。大家敢怒不敢言,除了私下里抱怨哭泣。没有被征用女子的家庭,用炉灰把自家孩子涂作男丁装,还暗自庆幸是因为自己的小聪明让自家女孩子又躲过一劫。他们不敢违背国王的旨意,深信国王的教诲“你们逃出岛外每一个人都会被猛兽吞噬 “。他们这样被奴役着,不知过了几百年。 终于有一天,国王吃饭时一粒米吸入气管被呛死了。终于,桃花岛的国民不再受苦了,也多了欢笑。他们才知道这个凶残的国王其实连一粒米也斗不过,而他们几百年几万人加起来的勇气只要有一粒米那么大,也就不要抱怨这么久了。
在我们的社会里,做一个好的公民不仅仅是守法,而更加要参与。有多少人选举投票从来不参与,作陪审团从来拒绝,因为需要请假,因为这个那个,因为不信选举,因为只想得到公民的福利,因为不想尽公民的义务,因为的太多。又有太多的时候,遇事不分青红皂白,口口声声相信法制,但从不相信法律,除了抱怨社会不公,不自觉充当whiny baby。
不要忘记,纳粹第三帝国的人民选择了希特勒,并曾认为他们是最幸福的,直到苏军的坦克从柏林大街上碾过;军国主义的日本人选择了侵略,认为他们才能带领东亚共荣,直到美军的原子弹在头上变成第二个和第三个太阳。
不要抱怨政府,有什么样的人民就有什么样的政府。每个公民少抱怨一些,多参与一些,这才是积极有效的途径。
土狼 2015-02-25


土狼 发表评论于
回复 '河里的石头1' 的评论 : 大家有讨论就好。谢谢评论。:)
土狼 发表评论于
回复 '懒风' 的评论 : 谢谢鼓励!
土狼 发表评论于
回复 'Diana-Sun' 的评论 : 说的有道理。 我的论点只涵盖了一方,不全面。 :)
懒风 发表评论于
难得的好文!
Diana-Sun 发表评论于
这要一分为二的说
对于民选的政府,有什么样的民众就有什么样的政府
对于专制独裁政府,政府可以尽情愚弄大众。把政府的错误归给民众有失公道
你也信上帝。打个比方,有人因为地域的关系,一辈子也没有听到过福音,更不可能决志信主。他们死后不能进天堂吗?
三更半夜瞎溜达 发表评论于
人民之所以愚,是因为政府的洗脑。比如孩子们从小的制服,难看,且必须穿。孩子们从小没有个性。。。再比如不许国人浏览国外网站,包括文学城。政府怕的是人民有自己的思想。
河里的石头1 发表评论于
楼主的观点有道理, 不过,我更赞同灜客的说法。
rivegauche 发表评论于
这句话的原思想应该是来自德国哲学家 维特根思坦。 德国哲学家在表达这个观点时候,辩证的回答了吃羊肉串的小猫的结论。
独上南岛 发表评论于
回复 '三木匠' 的评论 :你的意见绝对正确,相当赞同!
Wiserman 发表评论于
官员们支持政务,官员是从民间出来的,所以“有什么样的人民,就有什么样的政府”。

中国人抱怨的特别多。
三木匠 发表评论于
中国的愚民只配有残暴的政府。。。
晏洋 发表评论于
很同意瀛客的观点。
灜客 发表评论于
将人民与政府比作土地和庄稼比较妥当,贫瘠的土地上的植物不会结出硕果,不过选择种一些植物是能在一定程度上改良土地的。
俗话说,穷山恶水出刁民。刁民之上有贪官,贪官又让山河更穷更恶,于是就这样一直恶性循环下去。所以这两个物体是互相对立,又互相影响,互相作用的。问题是如何终止这个恶性循环,开始一个良性循环,这就是让民众素质提高,产生出好一点的政府。好一点的政府通过教育让民众的素质提高。当然万事开头难,也才有了通过殖民统治来提高民众素质的观点。
土狼 发表评论于
回复 'rougeriver' 的评论 : 有点绕口。意思看懂了。 在慢慢领会:)
rougeriver 发表评论于
这个论点比较靠谱。但是,不怎样的人民搓弄成个不怎样的政府,这个政府还有个屁用?这个屁政府总是会说,就因为你这些屁民才有了我这个屁政府,你们还整天抱怨个屁?屁民说,既然你这个屁政府不咋地,我屁民就把你当个屁放了。屁政府不干:你屁民想放,我屁政府不砸你屁民的脚,砖砸你屁民的脑袋。结果屁民觉得还是保脑袋要紧,结果脚后跟被砸得走不了路,也就投不了票了。
吃羊肉串的小猫 发表评论于
不同意。政府控制舆论教育机器教育。肯定是政府素质决定人民素质。
登录后才可评论.