跟几个贴

金笔：“难道说，树干也会有性取向了？”
舒婷的《致橡树》给出的答案是肯定的。

骁勇：“只能说是共产主义快实现了。所谓传统的男女结合的家庭要被消灭了”。
“传统的男女结合的家庭”已经在被消灭中，单亲家庭的广泛存在就是证明。婚姻和家庭还不完全一样，传统婚姻是以在生育基础上建立的人类生存单元，所以不能 生养的妻子在各种文化都可以下堂。家庭则不一定，共同生活的人在一起就是家庭了，可以过继、收养、相依为命。很多人反对同性恋婚姻，只要就是因为认为这件 事情亵渎了婚姻，特别是家庭这个概念。如果要能把这两件事情分开，也许反对就没有这么大了。

文化视点:"有些大龄男孩说，找女孩子是自找麻烦。 而大龄女孩说，没合适的，男孩子都小气看不上。这都怎么回事"？
拍卖行管这叫流拍。

日久月深:"认为和建议美国应该划出一块地方，或者一个，几个州，专门供同性恋生活和居住"
古已有之，印第安人保护区就是根据类似你这样的想法建立的。

加拿大中医：“诚心祝福同性恋支持者 未来全家族不分男女老幼同性恋快乐 子子孙孙永远同性恋”
一般认为同性恋是先天性的，祝福人们成为同性恋远不如祝福他们成为加拿大中医成功的可能性高。：）

zd3y：”法律是为多数还是为少数人服务的？同性恋婚姻合法应该全体公民投票才对。“
法律是为所有人服务的，只不过所有人接收的服务不都是一样的。票决民主就是多数人对少数人的暴政，比如排华法案。很多时候保护不同于自己的其他少数，也是 建立同盟保护自己的策略。在平权问题上面，华裔过去是搭了黑人的便车的，自省地说是受之有愧的。在平权的问题上面，特别是这种对华裔没有什么实质性损害的 问题上面，还是应该支持的。

analyser ：”一夫一妻制是文明的进步“
难说啊。一夫一妻制是短缺经济的产物。如果是进步的话，那吃豆腐还是应该要票的。：）

水里：“你们反对一夫多妻，一妻多夫，群夫群妻， 究竟是哪儿来的底气？”
“一夫多妻”是分配不均的产物，不用多解释了。“一妻多夫”是贫穷的产物，有人研究了西藏的一妻多夫现象，认为主要是贫穷造成的一夫一妻难以抚养孩子。“群夫群妻”是stock exchange，但是产权不明晰。：）