既知“云雨”,当知“于飞”

用开花的创意,将司空见惯,变成耳目一新。
打印 被阅读次数

倘若盖洛普公司(Gallup )到中国人中,专门就“云雨”一词的意思做一次民意调查,我估计,99.99%的非文盲都会回答“男女交欢”,0.009%的气象学者可能会回答“天上的云,云中的雨”,只有0.001%的天文爱好者才会回答“古代星宿”。但如果要问及“于飞”一词的意思,我敢断定,百分之百问不出头绪,民众要么语焉不详,支支吾吾,要么干脆于于飞飞。

同样是描述男欢女爱的古典文辞,为什么“云雨”的知名度如此之高,而“于飞”却几乎无人知晓?这固然与历代文人的宣传意愿,推介力度,以及传播媒体有关,但也绝对跟“于飞”原始词义的生涩隐晦相涉。

“于飞”发轫于春秋,传载于《诗经》;“云雨”滥觞于战国,典出于宋玉的《高唐赋》和《神女赋》。春秋在前,战国在后。很显然,“于飞”比“云雨”出现的早,而且系出名门,因为《诗经》乃五经之首,它在文学史上的地位和影响,远在宋玉的两赋之上。

尽管宋玉在两赋中,极尽文字卖弄之能事,将巫山神女和楚怀王神游梦交中的一夜情,描绘的酣畅淋漓,水乳交融,仿佛人间大乐,非云雨之状之美不足以形容似的;可如果没有人文意识强烈的《金瓶梅》、《二刻拍案惊奇》和理学正统浓厚的《牡丹亭》、《红楼梦》的广泛传播,恐怕“云来也是空,雨来也是空”。

不可否认,文章确有“将兵”与“将将”之分,一如韩信将兵,刘邦将将。将兵之文,通俗易懂,平白如话,把文章当娱乐来写,虽然容易在短时间内就争取到万千读者,可时过境迁便付之阙如;而将将之文,说理深刻,文辞典雅,注重谋篇布局,起承转合,把文章当载道大事来写,纵然读者寥寥,却都是能读懂黄石公兵略的张良,一以当百,一以当千,一以当万。

好文章虽然不能在一时一地汇集到足量的读者,但它可以流传千秋百世,影响天下万邦,异时异地加总起来的读者数量,一定洋洋大观。将兵与将将的比喻,适用于将帅,适用于文章,也适用于媒体。

诗经与明清小说和话本相比,理应属于将将之文;然而,它对“于飞”古词的传播,无论质量还是数量,都远远不及“云雨”。现代学者们解释《诗经》里的“燕燕于飞”、“凤凰于飞”,基本靠蒙;一般读者理解《封神演义》、《初刻拍案惊奇》、《金瓶梅》里的“于飞之乐”、“于飞之愿”,也基本靠混。后者从前者演化嬗变而来。

《诗经·邶风·燕燕》:“燕燕于飞,差池其羽。之子于归,远送于野。”

《诗经·大雅·卷阿》:“凤凰于飞,翙翙其羽。”

权威的解释,都是把“于”当作语助词,而把“飞”解释为动词的“飞翔”;联系到具体的诗文语境,就是凤凰和双燕“比翼而飞”或“相偕而飞”。

众所周知,诗经是2500年前的地上文物。今人若不借助古人的解释,根本无法理解诗文的原义。然而,古人之前还有古人,解释繁多,却莫衷一是,而且时代越远,越显牵强迂阔,不足为信。

伟大的浪漫诗人闻一多先生,秽眼独具,色胆包地,妙语连裆,他虽然看出了《诗经》“好色而淫”,发现了《诗经》中的很多“隐语”都与性有关,又将《诗经》中先民表达性欲的方式归纳为“明言性交”、“隐喻性交”、“暗示性交”、“联想性交”、“象征性交”等五类,甚至在《说鱼》一文中指明了“鱼”代表女阴,“吃鱼”暗喻房事,吃鱼的“鸟”象征男根,可他却始终没有将“于飞”的隐藏意思揭示出来。

在古希腊阿提卡的红像式陶壶盖上,有这样一个有趣的图案:三个女阴环绕一个带翅膀的阳物,女阴似鱼,阳物类鸟。(见图)

中国出土陶器上的“三鱼共目”,是不是“一夫多妻”的意思呢?

 

这种陶器出现在公元前七世纪左右,与中国的诗经时代相近或略早。研究资料说,希腊这个时期的彩陶画风是受了东方信仰和文化的影响,因为产品要出口到东方去。而这里的东方,乃是指地中海以东的小亚细亚地区。该区域有拜多产之神巴力的传统,而鱼是繁殖力最强的生物,所以,一直受到崇拜。

阳物如鸟带翅膀,既不是鹈鹕、鸬兹或鸭、鹭,也不是鲲变为鹏的北冥之鱼,因为崇拜鱼,当然不可能再欣赏水鸟捕鱼,猛禽吃鱼,这是常理。我个人根据中东的文化习俗判断,这个阳物鸟绝不是一只吃鱼的鸟,而是天使的形象。

《次经.以诺书》记载说,上帝曾派遣两三百名天使到巴勒斯坦的黑门山地区看顾子民,他们却背着上帝与人间美貌女子发生性关系,并教会女子行巫术,以便于通情达意。这个黑门山事件虽然杂交出人间伟人,破坏了上帝的创造,开启了异端之门,但它对人间女子的情感影响无疑是深远的,难以磨灭的。

汉字的“愛”字,几乎原样未变地记录了天上的天使夺走地上女人心的过程。过去中文把来自西方的天使(Angel)都译作“仙”,而“仙”则指山中人;到底山是哪一座山,人是什么样的人,汉地没有资料告知人们,舶来黑门山事件后,一切就都了然如照了。

行文至此,“于飞”乃“鱼鸟”的谐音和隐喻,象征男女媾合的意思,已经水落石出,不言而喻了。然而,中国古人的多子旺族观念,鱼崇拜和鸟阳物习俗,为什么与遥远的中东雷同?到底是西学中源,还是中学西源?这些问题很值得进一步探究。

《宋.张先.于飞乐令》

宝奁开,菱鉴静,一掏清蟾。

新妆脸,旋学花添。

蜀红衫,双绣蝶,裙缕鹣鹣。

寻思前事,小屏风,巧画江南。

怎空教,草解宜男。

柔桑暗,又过春蚕。

正阴晴天气,更暝色相兼。

幽期消息,曲房西,碎月筛帘。

 

毛滂《于飞乐(和太守曹子方)》

水边山,云畔水,新出烟林。送秋来、双桧寒阴。桧堂寒,香雾碧,帘箔清深。放衙隐几,谁知共、云水无心。

望西园,飞盖夜,月到清尊。为诗翁、露冷风清。退红裙,云碧袖,花草争春。劝翁强饮,莫孤负、风月留人。

农家苦 发表评论于
回复 '白梅笑寒' 的评论 : 谢谢白梅光临于飞现场!
白梅笑寒 发表评论于
读你的文章后,长了知识。
谢谢你的分享!
原来真的只知道云雨,一点没有听说过于飞。
你的才情让人羡慕!
农家苦 发表评论于
回复 '木尔' 的评论 : 不是你一个人喜欢这样问我。可能这是中国知识分子的普遍习惯吧,担心或反对离经叛道。我其实把在国内时老师教的做学问的过程省略了没说,并不是姑妄而言。我很久以前学的是古典文献,研究古代学问的基本原则还没忘记。你既然问起,我就老实交代了。呵呵
木尔 发表评论于
呵呵,言重了,我一时点进来,好奇心加了点好胜心。就文论文不够吗?冒昧之极。
农家苦 发表评论于
回复 '木尔' 的评论 : 庭院兄我们彼此熟悉了解,经常在一起开玩笑,所以,说话可以随便些。对你老兄我头回接触,不知背景,所以也不好妄下结论。

我总体上不喜欢因循古人,更不喜欢用传统的研究方法来研究中国文化。如果你有兴趣探讨,建议你看看我涉及诗经的其他博文。音韵学、文字学,你要论,至少要让我知道你的教育背景,要不然实在不好深谈。你说呢?
木尔 发表评论于
:)不论张三还是李四,基本文义还是可有共识的。汉字之伟大,在于数千年之下,我们仍可识得其本义,并非万般皆虚无。
农家苦 发表评论于
回复 '木尔' 的评论 : 我在文中说过,2500年以前的地上文物,谁也无法像科学论文那样严谨准确地解释诗经,后人或从张三说,或从李四说,没有一个不是在博众一笑,或博众不笑。

蝉鸣鸟飞,我已经说到“鱼鸟”了,还需要“前进”后面再加一“进”吗?

木尔 发表评论于
此文若为博众一笑,则也不必太较真。若您真心认为对“于飞”有新解,则不揣浅陋,有几处疑问请教。

《毛诗》跟“于飞”相系的均为鸟类,除您文中提到风雅中的燕燕,凤凰,还有风中的黄鸟,雄雉,以及雅中的鸿雁鸳鸯和颂中的“鹭”。飞解为飞翔是合情合理。比喻男女之相和亲爱源于这些鸟类的习性是相匹成偶,因而显于行止之间。如说于飞另有“鱼鸟”之文,进而引申是交欢之义,实在是迂回牵强,即使闻一多如是说:)

另外,于鱼二字,不论你用哪家的古音重构,都不是同音(虽然现在普通话读音一样)。这个查查辞源也可略知。

于飞也不是固定用法,鲁颂里有“鹭于上,鹭于飞”可见。

所以,于飞尽可以和云雨一样暗喻合欢,却不必是“鱼鸟”:)
农家苦 发表评论于
回复 '我的庭院' 的评论 : 丘八俗语,哈哈哈!
我的庭院 发表评论于
回复 '农家苦' 的评论 :
哈哈,俺那是无事生非,成语,你那乱放空炮是什么语。
农家苦 发表评论于
回复 'momo_sharon' 的评论 : 谢谢sharon光临我们的鸳鸯、燕燕、凤凰表演现场,献丑了。
农家苦 发表评论于
回复 '我的庭院' 的评论 : 下联对的还算工整吧?哈哈
momo_sharon 发表评论于
学习了!
农家苦 发表评论于
回复 '我的庭院' 的评论 : 才息“干戈”,又动“枪炮”,澳军乱放空“炮”
我的庭院 发表评论于
哈哈,既有"云雨"何必"于飞"农兄无事生"飞"
我的庭院 发表评论于
哈哈,既有"云雨"何必"于飞"农兄无事生"飞"
农家苦 发表评论于
回复 '我的庭院' 的评论 : 我知道就差你家那对鸳鸯了,怕你怀疑我会教坏它们,所以没有毕之罗之,哈哈。你家那对鸳鸯是怎么戏水的?你给分了泳道?
我的庭院 发表评论于
农兄又一奇文!
于飞一词,论据不足。诗经中的"鸳鸯于飞,毕之罗之。君子万年,福禄宜之。" 当如何解释?
农家苦 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 在繁殖后代,促进男女情爱,调节心理,维护社会稳定等诸多方面,意淫确实功不可没。于飞在情爱方面,虚拟和实描两指皆可。谢谢观看于飞!
农家苦 发表评论于
回复 '紫竹箫' 的评论 : 千军易得,一将难求啊。就这篇小文,我查资料就查了好一阵子。如此考据结果,虽然有点粗陋,但这个“于飞”的问题总算有了线索,后来者可以沿着这条康庄大道,奋勇前进了。
农家苦 发表评论于
回复 '彩烟游士' 的评论 : 游士此说亦通,三条鱼明明说的是小三嘛。哈哈哈!
BeijingGirl1 发表评论于
与飞描写男女情爱。 引申到性爱,属于意淫一类。 :)
紫竹箫 发表评论于
此篇乃农兄的将将之文,虽然满纸云雨于飞,却是思无邪,纯粹学术考证喔。又涨姿势了!
彩烟游士 发表评论于
我觉得希腊陶壶盖是古代的老外准确地预言了今天中国小三盛行,哈哈。农兄满篇淫词,好文!哈哈哈哈。
农家苦 发表评论于
回复 '波城冬日' 的评论 : 谢谢抬轿!本文意在鼓励朋友们多写“将将之文”,否则,我们大家的精神家园可能要荒凉啦。
农家苦 发表评论于
回复 '横塘雨眠' 的评论 : 是啊,是啊。有什么样的老师,就有什么样的学生。读闻先生的著作,确有“与君一席黄话,胜读十年黄书”的感觉。谢谢光临!
波城冬日 发表评论于
上品! well said !
横塘雨眠 发表评论于
哈哈,看来不仅是闻一多先生,您本人也是秽眼独具啊。
对您的学识深感佩服!
登录后才可评论.