对仗之我见
新手对于格律诗，估计最难适应的就是对仗了。因为现今早已没了对对子的训练，即便以后对对仗有所了解，也不过把它看作是一种不很常用的修辞手法而已。但如果喜欢格律诗，就必须要过对仗这一关，不然是写不出合格的五、七律的。
其实我总结了，真正掌握了对仗的要点，再多做训练，那也就不难了。那对仗的要点是什么呢，我以为就是一句话：词，词性相同；词组，组合形式一致。
举个很有名的对仗例子：“三星白兰地，五月黄梅天”。
从现代汉语的角度讲，词是由语素组成的，而语素又可以分成单音节，双音节，多音节几种；单音节语素就是一个词；双音节语素一般就是连绵词，也是一个词；而 多音节语素基本上是译音，依然是一个词。那么我们看到上面的例子，其内容都是由一个语素组成的单音节词；先看出句（对仗的前一句也可叫出句，对仗的后一句 也可叫对句），“三”数词，“星”名词，“白”形容词，“兰”名词，“地”名词；那么对句是怎么组成的呢，“五”数词，“月”名词，“黄”形容词，“梅” 名词，“天”名词；结合起来一看就很明确：数词对数词，名词对名词，形容词对形容词，名词对名词，名词对名词；这就是所谓的词性相对。同理而出，单音节语 素的词只能对单音节语素的词，不能对双音节，多音节语素的词。比如有人用“杨柳”对“萝卜”可以吗，乍一眼望去好像没问题；但细分析呢，是有问题的。”杨 柳“是由两个单音节语素组成的两个词，杨是杨，柳是柳，都有各自的意义；所以它们并不是一个词，而是一个词组（什么词组后面再分析）。可是“萝卜”呢，它 绝对是一个词，它是一个双音节语素组成的联绵词；明白了这一点，大家自然就知道了“杨柳”对“萝卜”是错误的，而且同时也知道了为什么是错误。经过以上的 解释，大家应该明白了“词，词性相同”这个要求，按照这个要求去做，那就不会有错。
我们解决了词性的问题后，再来解决词组的问题；其实词组也不很复杂，因为它是源于词，基于词；那什么是词组呢，词与词的结合就成了词组；由于词分词性，于 是不同词性的词组成的词组就有不同的形式；主要有这么几种：联合式（并列），偏正式，动宾式，主谓式；当然还有其他形式的，但是对于写诗意义不大，就免 了。联合式（并列），一看词意就懂了，词与词的关系是同等的，比如刚才所说的“杨柳”就是；当然因为词性不同，就有各种词性的联合式。林则徐的名句：“苟 利国家生死以，岂应祸福趋避之”，“国家”和“祸福”都是名词联合式，而“生死”和“趋避”则是动词联合式，相对工整。偏正式也是比较常见，它们词与词之 间的关系是，修饰和被修饰，一是偏，一是正嘛；比如“三星”和“五月”都是偏正式，但它们词与词的关系是数词和名词，数字是有来修饰名词的；就是因为同样 的组合形式，它们之间就形成了合格的对仗。其实“白兰”和“黄梅”也是偏正式，形容词是为修饰名词用的；但“白兰地”和“黄梅天”，则可看作是一种专用名 词的对仗，前者指一种酒，后者指江南特有的气象。动宾式和主谓式正好有点相反，前者词与词的组合是动词、形容词在前，名词在后；后者反过来，名词在前，动 词、形容词在后。“有意栽花花不发，无心插柳柳成荫”句，“有意”和“无心”，“插柳”和“栽花”，都是属于动宾式的对仗；而且后面的“花不发”和“柳成 荫”也是。至于主谓式，举个例子也可一目了然。名句“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”就可见这样的结构；“山重”和“柳暗”，“水复”对“花明”，就都 是主谓式相对。那么根据以上例子我们也可以明白了什么叫“词组，组合形式一致”这个要求。
掌握了这些，我们就需要扎扎实实的去实践；我很不赞成在没有学会走路之前，就妄言能飞跑；有些初学者往往会这样说，我们追求的是宽对，是意思上的相对；而 且还自说自话的改变词性。这种说法和做法未免太高估了自己，只有掌握了基础知识并能熟练运用后，才有资格说改革的话，做突破的事。不然，这等于还没懂什么 是格律，就已经在妄言打破格律，不受拘束，不以格律害义一样的可笑和狂妄无知。既然是爱好者，就应该沉下心来，基础做起，一步一个脚印；万不能浮躁在先， 急功近利，确应了那句“无知者无畏”的话。
我赞成格律诗改革，但目的只有一个，就是：删繁就简，去芜存菁，适应时代，利于传承。我不赞成钻在唐诗堆里，自以为今天还在做着唐诗的人们，其实不过是自 欺欺人；他们看不得改革，死抱着已经陈腐的理论，还在那里指手画脚要求初学者。要知道岁月已经流淌了一两千年，而且依旧在不停的流淌；我们早已生活在现实 的今天，谁还有必要回到唐代吗，还能回到唐代吗？我们需要的是传承和创新，需要用这样一个既古老又具活力的形式来抒发现代的感情，描写现实的生活，展现社 会的进步和变化。
*来源：网络
