首先，我再声明， 对于困难时期有饿死人我不持有异议，但饿死多少人我不知道，网络的资料也五花八门，可以说都靠不住，因为国家没有统计数字，就我的看法说，知青下乡总人数是1600万，可上文学城的知青大把大把的，这些人60年也10来岁了，应该有清晰的记忆，可有几个知青说他们见过饿死人，或者家里， 亲戚饿死人， 极少吧？说三千万，这些人应该知情吧，周围饿死的就该很多很多呀， 当然你可以说他们是城里的，可下过几年乡，总该听到过一些吧？另外，右派总人数50 来万，文学城还经常来几个老右派或子女和同僚发言呢？连右派和子女都没饿死，连地富反坏，资本家的后代都没饿死，还在这里喊冤叫屈，偏偏饿死3000万老实巴交的老农民。这3000万的数字究竟是怎么回事？
很多人把饥荒归因于大跃进，浮夸风，大炼钢铁等这些失误和错误，我认为这是站不住脚的。 浮夸风是真的，可说浮夸风造成减产不符合逻辑，总之，那两年粮食减产了， 无论如何是农民没有生产足够粮食，什么原因？当时的农业生产水平就那么高，政策有一定影响，但政策并没有限制农民种粮， 反而鼓励增产。
自然灾害肯定是存在的，但多严重现在也难说，反正减产了，不是某个人的问题，是全国的事，是所有国民的事。
浮夸风造成征粮过度，是饿死人的一个原因，但征收的粮食还是国民吃了，只是换了人群而已，总之总量不够，就得有人挨饿。 说实话，浮夸风是部分地方干部作的孽，也没有那么邪乎，毕竟多数人是头脑清醒的。大食堂浪费了一些，也就是说多吃了一些，但能多吃多少，肚子也有限吧。
但最不该饿死的是农民，可偏偏饿死的就是农民，说名政策执行是有一定问题的， 对于重灾区地方政府应该负有报告，救济，减免公购粮等责任。
很少有人多吃多占粮食吧。饿死人多的地方说明征粮过度，地方官时有责任的，应该根据实情进行调剂措施。但也不应负全责，关键是没产下粮食，神仙也无奈。
全国性的粮食减产是事实，我认为主要是自然灾害所致，与大跃进并无实质关系，没有理论能证明这个， 当时农业生产基本就是自耕农水平，与外界政治环境基本无关，主要看自然，气候条件。当然，公共食堂造成一定的粮食浪费，这是事实，但也不是主因。
再说，GCD一直在设法让农民多打粮食呀，可农民， 土地没有哪个能力该怪谁？
有人说大跃进大炼钢铁造成生态破坏，有这个可能，但要说因为生态当年就造成减产， 这基本是扯淡。 所谓大炼钢铁，没有绝大多数农民的事，问问农民有几人炼过钢铁？ 我的记忆中就是公社在农机厂搞了个炉子。炼些废铁，铸造了几个铧犁而已。
矿石哪里来，焦炭有吗？ 绝大多数农民根本不具备参与大炼钢铁的条件，这些罪名都是信口胡来。影视剧胡掐而已。
根本一条：中国生产的粮食都是中国人吃了，有人饿肚子，饿死，说明总产量太低不够吃，只能怪我们国民没能力养自己。当然，计划经济，粮食不够时，只能搞更平均一些分配，才能减少饿死人，可中国当时的平均主义政策几乎达到极点了，这还能怪谁呢？只好怪全体国民没本事，怪那些不生产粮食光吃粮食的。
当然， 可以有理由责怪政府的是GCD 不许人逃荒讨饭， 出国当难民等。 不然，满世界都是我们华人的天下了。
也可以怪政府没向西方讨饭， 乞求 ，乞吃狗粮？
