对中国工业化的一些断续的思考2

GDP支出法核算比较简单易懂。基本原理是总产出=总消费。加上二个小变量, 库存变动,外贸差额。比如本年度社会消费100元,其中外贸逆差5元,则社会产出95元无疑。如果盘点下来库存额比去年增加了5元,则本地产出95+5=100元。 常识,产出要么成为库存,要么消费掉了,不会有其他去路。
 
消费因目的的不同分成日常消费,投资消费,简称消费和投资,其实都是消费,最终都是老百姓买单。有的很明显的是通过零售变现的,比如房地产。有的通过折旧变现,比如厂房设备,折旧出来的价值还是要通过产品零售变现,总之归根到底都是人民买单。记牢了。
 
人民辛辛苦苦一年下来,产出了100元,多少能够用到自己的日常消费,我称之为苟活的部分呢?这就要分析GDP的构成。GDP大致分成消费和投资,消费又分成政府消费和居民消费,投资也分成私人投资和政府投资。其中真正为老百姓日常所用的就是居民消费一项。其余都是政府和大公司拿走的。当然政府和大公司说了,我不白拿你们的,我所做的一切都是为你们好。这个有对有不对,要靠你自己观察思考。那么它们到底拿走了多少呢?很简单:投资+政府消费/居民消费,看百分比就可以了。当然我们以美国为准。我查了30年代,40年代,60年代,80年代,当代,五,六年的数据,除了1943年战争期间为125%外,其余年份都在50%左右。就是说100元的产出,政府和大公司拿走33.33元,留下66.66元给老百姓过日子。换句话说,人民必须贡献出1/3的劳动成果用来维持社会框架。我私下里猜度这是一个普世的代价。当然我应该再多查些别的国家,比如日本,欧洲。
 
中国在50年代到80年代全国就只有一个公司,叫做人民政府。那更简单了。他的“投资+政府消费/居民消费”又是多少呢?10年平均数值,50年代51.83%, 60年代54.80%。和世界差不多。你想想,50年代后期这么快速巨额的投资下去,这个比例55-59年不过57.72%,59年这个众所周知的灾难性的年份,才达到了81.77%, 然后崩溃了。三年调整回到了44.56%。说明什么?说明你不可以一下拿走人民太多的劳动成果,30-40%基本就是极限了。除非你有很好的理由,比如战争需要。
 
70年代是中国工业化定型的年代,也是发生质变的年代,具体我还要学习,但是有些数据非常不对头。比如这个投资消费比例,10年平均76.75% 怎么可能?176元东西,政府拿走了76元,43%呢!要知道66-69年文革,全国坐吃,比例也不过53.09%,这么混乱的社会,不过拿走了30%就可以维持了。70年代人民政府有什么理由拿走人民43%的劳动成果?他们拿去干什么了呢?当时有句话:国民经济到了崩溃的边缘。这是指76年前,70-76年的投资消费比是年均73%,粉碎四人帮了,居然上升到了77-79年的年均85.51% ,185元产出,拿走85元,45.9%。
 
所以为什么要搞改革开放,我当然说不清楚。但是从投资消费比例这一项数据来看,就感觉路走到头了,穷则变嘛!变则通, 改开30多年了,通了吗?还是来看看这项比例数值好了:
2007:139%;2008:145.2%;2009:157.1%;2010:160.2%;2011:158.5%;2012:156.5%;2013:157%;2014:151.6%。年平均152.8%。252元产出,拿走152元,60%。
如果70年代拿走43%就是国民经济到了崩溃的边缘,现在拿走60%又怎么说呢?
豆腐干 发表评论于
是书,好像叫新中国五十年经济数据汇编,网上很容易当楼。
万得福 发表评论于
回复 '豆腐干' 的评论 : 你这个系列数据的出处是网上吗?还是书?
豆腐干 发表评论于
回复 '万得福' 的评论 : 呵呵。差不多到头了。接下来怎么演变都是灾难。要么灾难导致遍天,要么变天发生灾难。俄国1994事情是前几十年来的总爆发,归咎于叶利钦不公平。别说,这点他们说对了,离开了他们,中国一定发生大灾难。这就成了hijacking.总之二个字,苦难!希望中国能通过苦难走向新生,而不是如5000年来一以贯之,从苦难走向更大的苦难。
万得福 发表评论于
我以前转过一个心理学实验,大概说的是心里忍受的极限是20%左右,所以60%还好,还有20%的空间可以继续压榨。
豆腐干 发表评论于
回复 'rougeriver' 的评论 : 谢谢。
rougeriver 发表评论于
挺好,细读了。
豆腐干 发表评论于
回复 'isuiyi' 的评论 : 谢谢阅读
isuiyi 发表评论于
答案就是现成的,政府的庞大、低效、贪腐,算最新三座大山吧!
登录后才可评论.