看主流媒体怎么评论梁彼得一案
前纽约华裔警官梁彼得2014年11月20日晚执勤时手枪走火子弹碰墻反弹误击非裔青年格利一案2月11日由布碌克林高等法院12人组成的陪审团达成一致裁决，过失杀人罪（Manslaughter）成立，渎职罪（Official Misconduct) 成立。由于过失杀人罪成立，针对梁彼得的其他控罪攻击罪（Assault）、鲁莽威胁他人罪（Reckless Endangerment）、刑事疏忽谋杀罪（Criminally Negligent Homicide)自动成立，因此针对梁彼得的五项控罪全部成立！消息一出，不仅在全美国华人社区掀起了轩然大波，而且引起了美国主流社会的重视和媒体的广泛追踪报道。
这是梁彼得警官，更象一个文弱的书生。
至于华人社区对这一裁决的反应，大家有目共睹，本文暂且不表。我想让华人看看美国主流媒体对此事的报道和评论。
这是梁彼得听了陪审团裁决后的绝望的样子
首先我们看看纽约当地的新闻博克网gothamist.com1月28日就该案审理的新闻报道，在标题为“警察工会背弃在布碌克林楼梯上误杀无辜者的警察”（
Police Union Turns Its Back On Cop Who Killed Innocent Man In Brooklyn Stairwell
）一文中，该文作者Max Rivlin-Nadler注意到，纽约巡警后援会（Patrolmen’s Benevolent Association，简称PBA）的大嘴主席帕特·林奇（Pat Lynch）并未出现在布碌克林高等法院梁彼得的庭审旁听席上，他过去从未缺席类似的庭审，这一次，他只派了两名年长的工会成员出席庭审，他们穿着风衣，而不是正式的西装革履，看起来象帮会成员，无所事事、默不作声地现身法庭。
这是大嘴帕特·林奇
缺乏PBA的支持，给梁的支持者留下了这样的印象：该市最大的警察工会决不会如此对待一个有类似案情的白人警察。不久前，纽约警察丹尼尔·潘太罗（Daniel Pantaleo）掐死史坦顿（Staten）岛居民埃瑞克·加纳（Eric Garner）一案，当大陪审团决定不起诉潘太罗后，帕特·林奇称赞潘太罗是“众人心目中的警察楷模”。
一直站在梁彼得一边，并且为他筹集律师费的是纽约华人社区具有116年历史的联成公所。
该会会长赵文笙告诉记者说：“梁母贺芳试图联系PBA的律师，但是他们没有接听电话。”梁彼得被起诉后，PBA不吭声。于是贺芳问赵是否可以信赖联成公所常用的纽约警察局前警官、现为律师的罗伯特·布朗（Robert Brown），赵回答说可以。去年11月梁解聘了PBA指定的律师。
赵会长说：“许多人问他为什么受审的偏偏是华裔警察，而其他杀人的白人警察从未受审。华人对此耿耿于怀。”PBA不让梁在大陪审团面前作证，而让他的白人搭档去作证以交换对他的无罪处罚。如果梁在大陪审团面前作证，也许就不会被起诉。
由此可见，PBA抛弃了梁彼得，让他代替白人警察背黑锅，以缓解纽约警察局与黑人社区的紧张关系。
另外，该文还指出华人社区并不是铁板一块。虽然梁彼得获得了联成公所的全力支持，而纽约市另一个华人团体，反对亚裔暴力委员会（CAAV）却走向了另一个极端。CAAV是第一个站出来支持格利的华人社团。该会执行会长Cathy Dang说：“我们所有的会员都认为梁彼得有错。他终结了一个人的生命，他应该为此负责。华裔移民，无论老少，对此毫无疑义。”
这是CAAV成员在抗议梁警官
下面我们来看赫芬顿邮报（Huffington Post）2月12日发表的一篇评论文章“梁彼得，一个亚裔替罪羊”（
Peter Liang, An Asian American Scapegoat?
）。该文指出“梁彼得被当作了替罪羊。”毫无疑问，种族歧视和区别对待，有些是公开的，大多数是制度性和隐性的，将继续影响披着合法和必要外衣的执法部门。”
该文说，亚裔的问题，与别的少数族裔无异，就是他们无法控制如何登上这个在他们到达这里之前就一直在上演的悲剧舞台。他们被塑造成了与他们的愿望背道而驰的形象，一直被当作模范族裔直到某一天变得不再如此为止。尽管早在美国内战之前，亚裔就来到这里，但是他们总被认为似乎刚刚来到这里，常常被当成外国人，不属于这个社会，所以很容易成为别人的靶子。梁彼得作为亚裔，并不能幸免。但是，他不应该被有选择的执法。他应该与别人同等对待。
文章最后指出：“无论这件事多么离奇、多么谬误，事实上，是他的黄种人的面孔，被选中成为代替别的警察为对黑人施暴受过。”
最后，我们再看看NBC报道。NBC2月12日发了一篇标题为“前纽约警察梁彼得的有罪裁决致使社区分裂”（Former NYPD Cop Peter Liang's Guilty Verdict Leaves a Community Divided）。该文报道说，梁母在陪审团裁决后在纽约州议员威廉姆·冦顿（William Colton）陪同下于布碌克林中国城举行了简短的新闻发布会。她说：“梁彼得大学毕业后在运输安全局短暂工作后，決定去当警察。这个裁决让我们觉得全做错了。它令人悲哀，伤透了心。”
梁母贺芳出席新闻发布会
该文着重报道了纽约华人社区对梁彼得一案陪审团裁决后的反应。华人社区的反应呈两极分化。大多数人表示了对梁的同情和支持，普遍认为“如果梁彼得是白人，就不会被起诉和定罪。”这是针对亚裔的种族歧视，梁彼得是替罪羊。还有华人表示“裁决不公。我们再也不会让我们的孩子当警察了。这太可怕了。”
支持梁彼得的社区组织
另外还有一些华人社团如前面说过的CAAV，一直支持格利家族谴责梁彼得。
华人政客是如何反应的呢？华裔市议员陈倩雯第一个站出来声讨梁彼得，要把梁彼得绳之以法。直到昨天梁彼得被定罪，我们的华人政客都不见踪影。国会议员孟昭文虽然也发表声明，但并没有明确立场，只表示这起事件没有赢家，对两家都表示悲痛。
此外，纽约时报和CNN都对此案做了报道，只是描述一些事实，并没有表明立场。在此，不再赘述。
综上所述，梁彼得一案没有得到纽约警察工会PBA的全力支持，也许是因为他们要拿梁彼得祭旗，为白人警察的过错充当替罪羊。错在没有争取在大陪审团面前作证，以避免被起诉。另外聘请的律师缺乏必要的经验。
至于华人社区对梁彼得案的态度两极分化，也是预料中的事。华人向来不团结、逆来顺受，连美国主流社会都看得一清二楚。尤其是华人中的政治精英的态度让华人心寒，也许他们在选举中获胜不靠华人支持，所以无需顾及华人的民意。如果真是如此，那就是华人的悲哀。华人作为一个整体族群，如果不反思自己，不关心政治、不团结、不抗争，将永远被别人踩在脚下，永无出头之日。
以下是上面主流媒体的新闻报道链接：
